парламент, вотум недоверия, нэстасе
Максим Андреев/NewsMaker

Фракция DA обратилась в Конституционный суд по поводу соглашения о российском кредите

Фракция партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) опротестовали в Конституционном суде (КС) соглашение между правительствами Молдовы и России о получении кредита в размере €200 млн, а также ратификацию документа молдавским кабмином. Об этом объявил 27 апреля лидер DA Андрей Нэстасе.

Политик также обвинил правительство Молдовы в отсутствии профессионализма и безответственности. «Правительство действовало безответственно, согласившись на условия этого кредита, навязанные нам извне, не оценив все риски, юридические и финансовые последствия, оставив все на усмотрение России», — отметил Нэстасе.

Депутат от DA Дину Плынгэу также отметил, что правительство нарушило процедуру при принятии решения о кредите, прописанные в международных соглашениях и Конституции. «До заключения договора его нужно было обсудить в парламенте. Парламент утверждает, что кредит не обсуждался, а в момент ратификации депутаты не получили необходимый для этого пакет документов, в том числе и постановление министерства юстиции. Также в тексте договора есть положения, которые нарушают Конституцию Молдовы», — добавил Плынгэу.

Напомним, что парламент на прошлой неделе ратифицировал соглашение о российском кредите. После этого Конституционный суд приостановил действие соглашения о российском кредите в ответ на обращение парламентской группы Pro Moldova. КС намерен выяснить, не нарушает ли договор положения Конституции о суверенитете и независимости Молдовы, а также об экономической деятельности в стране, принципы использования иностранных займов и кредитов, а также фундаментальные принципы собственности, прописанные в законе.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei / NewsMaker

Вероника Драгалин пытается оспорить результаты Vetting. Она формально провалила проверку, поскольку подала в отставку

Экс-глава Антикоррупционной прокуратуры (АП) Вероника Драгалин намерена оспорить отчет комиссии по оценке прокуроров (Vetting). Согласно этому отчету, она не прошла проверку, так как подала в отставку уже после начала оценочного процесса. Высший совет прокуроров (ВСП) на заседании 10 июля рассмотрел заключение комиссии и заслушал аргументы Драгалин.

В начале заседания Драгалин заявила отвод одному из членов ВСП, Андрею Чеботарю. Она сочла, что у него сложилось предвзятое отношение к ней, и указала на его неуместные комментарии о ней в социальных сетях.

«Основанием для отвода служит то, что господин Андрей Чеботарь публично, систематически и неоднократно выражал крайне враждебное и предвзятое мнение в мой адрес, в том числе в общедоступных публикациях в социальных сетях. Более того, он необоснованно отказался явиться в качестве свидетеля по уголовному делу, куда был законно вызван, что демонстрирует явное неуважение и предвзятость по отношению ко мне», — заявила Драгалин.

В свою очередь, Чеботарь заявил, что повестка была вручена ему с нарушением процедуры, а его комментарии в адрес Драгалин являлись лишь опровержением ее публичных обвинений, не соответствующих действительности. Тем не менее, большинство членов ВСП удовлетворили ходатайство Драгалин.

После этого Драгалин потребовала отклонить отчет комиссии и прекратить в отношении нек процедуру оценки, не устанавливая, что добровольная отставка равносильна непрохождению проверки. Кроме того, она считает, что к ней неприменимы сопутствующие ограничения — запрет занимать публичные должности и работать в системе правосудия в течение 5–7 лет.

Свое требование она мотивировала тем, что «формальное и жесткое применение буквы закона, без учета его цели и конкретных последствий, может привести к абсурдным результатам и противоречит как принципу пропорциональности, так и принципу разумности».

«Государственные органы обязаны не только соблюдать букву закона, но и избегать механических толкований, которые противоречат здравому юридическому смыслу и общественным интересам, чтобы административный акт был справедливым и логичным. Я прошу применять закон разумно и пропорционально. В моем случае запрет на занятие любых государственных должностей в течение минимум пяти лет за отставку является чрезмерной и несправедливой мерой. Комиссия не установила никаких фактов моего несоответствия критериям добросовестности», — настаивала Драгалин.

В итоге члены ВСП решили, что им необходимо дополнительное время для изучения аргументов Драгалин и других материалов дела. Окончательное решение будет принято на следующем заседании.

Глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин 19 февраля подала в отставку, попросив освободить ее от обязанностей 21 марта. Она заявила, что «чувствует ответственность перед гражданами, но решила поставить интересы страны выше любых других интересов и обязанностей». Драгалин выразила надежду, что ее уход в отставку остановит продвижение законопроекта о слиянии Антикоррупционной прокуратуры и Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: