Коммерсантъ/Александр Миридонов

Генпрокуратура приоритетно рассмотрит жалобу об узурпации власти

Генпрокуратура приоритетно рассмотрит жалобу депутатов от партии «Действие и солидарность» (PAS) об узурпации власти. Об этом сообщила пресс-служба Генпрокуратуры 26 апреля.

В Генпрокуратуре сообщили, что получили жалобы депутатов Сергея Литвиненко и Виржилиу Пысларчука на действия парламентского большинства, которое 23 апреля назначило нового судью КС. О результатах проверки жалобы прокуроры обещали сообщить позже. Также они отметили, что срочно рассмотрят жалобу.

Напомним, на заседании парламента 23 апреля парламентское большинство проголосовало за отставку главы КС Домники Маноле. На том же заседании депутаты проголосовали за назначение Лупашку судьей КС. Он уже принес присягу. При этом депутаты не пояснили, назначили ли Лупашку вместо Маноле. Дело в том, что, после того как в январе умер член КС Эдуард Абабей, в Конституционном суде вакантно место шестого судьи. Но, поскольку Абабея в КС назначили по квоте ВСМ, то и нового судью на его место тоже должен  назначить Высший совет магистратуры.

На следующий день, 24 апреля, Литвиненко и Пысларчук обратились в Генпрокуратуру. Они потребовали привлечь к ответственности за попытку узурпации власти и Игоря Додона, как организатора, и Бориса Лупашку, как человека который пытается узурпировать власть судьи Конституционного суда (КС). В своей жалобе Литвиненко также попросил прокуроров проверить, деятельность председателя юридической комиссии парламента Василия Боли, бывшего главы КС Михая Поалелунжь, а также Николая Постурусу, который был генеральным секретарем в администрации президента, когда Игорь Додона был главой государства. Литвиненко рассказал, что перед тем, как парламент проголосовал за назначение нового судьи КС, Лупашку, Боля и Постурусу встретились в парке.  Также депутат отметил, что Поалелунжь неоднократно видели в компании людей, приближенных к Додону.

Кроме того, он потребовал проверить причастность к попытке узурпации власти Илана Шора и Владимира Плахотнюка.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Фармгигантов или пациентов? Кого сейчас защищают законы Молдовы. Разбор (Видео)

Что важнее для молдавского фармрынка — интересы пациентов или интересы отдельных фармкомпаний? Специалисты в Молдове все чаще обсуждают изменения законодательства, которые должны регулировать доступ лекарств на рынок — чтобы избежать монополий, и снизить цены на препараты. При этом у Молдовы уже есть пример того, как изменения в регулировании могут работать в интересах пациентов. 

Еще десять лет назад лечение гепатита C стоило около 12 тысяч долларов на человека, а получить его могли лишь несколько сотен пациентов в год. Сегодня курс лечения обходится примерно в 45 долларов и доступен уже тысячам людей ежегодно. Этого удалось добиться благодаря изменениям в системе закупок, регулировании и доступу более дешевых препаратов на рынок. Однако для многих других лекарств цены по-прежнему остаются высокими, а конкуренция — ограниченной. NewsMaker вместе с пациентской организацией «Позитивная Инициатива» разбирался, почему.

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: