rferl.org

Игорь Додон пишет историю. Президент инициировал смену названия школьного курса


Президент Игорь Додон направил письмо правительству с требованием исключить из школьной программы «Историю румын» и ввести «Историю Молдовы». По мнению президента, предмет «История румын» создает дополнительное напряжение в обществе. Тот же довод приводят и оппоненты Додона, которые утверждают, что смена названия школьного курса приведет к росту напряжения. Эксперты говорят, что новая инициатива Додона вполне вписывается в логику его действий на посту президента, и не сомневаются, что правительство ее отклонит.

Официальное письмо правительству с требованием ввести в школьную программу предмет «История Молдовы» Игорь Додон направил в четверг, 16 марта. Письмо опубликовано на сайте президентуры.

Додон мотивирует свою инициативу тем, что «История румын» ведет к «сохранению в обществе состояния напряженности и неуверенности в будущем молдавского государства, а также создает препятствия для консолидации государственности Молдовы». По словам президента, большинство граждан страны выступает за включение в школьную программу дисциплины «История Молдовы». Додон также отмечает, что правительство ранее проигнорировало мнение Совета Европы об «этноцентристском характере» предмета «История румын» и рекомендацию сменить его название на «Историю».

Советник премьер-министра Стела Нистор не стала комментировать NM письмо президента, посоветовав обратиться по этому поводу в министерство просвещения. Пресс-секретарь минпросвещения Наталья Скреля, в свою очередь, сообщила, что ведомство не будет ничего комментировать до тех пор, пока не получит официальное письмо.

Предмет «История румын и всемирная история» ввели в школьную программу в 2012 году, когда минпросвещения возглавлял Михаил Шляхтицкий. По его словам, введение этого предмета стало результатом дискуссий с представителями научных кругов. «Я созвал всех крупных историков со всех кафедр, факультетов и Академии наук и получил заключение научного консилиума. Введение этого предмета не было моей прихотью», — сказал Шляхтицкий NM.

По его мнению, изучение «Истории румын» не означает, что молдавские школьники учат историю соседнего государства. «В школах изучают историю происхождения этнического большинства в Молдове», — сказал экс-министр. Он считает, что после избрания президентом Додон продолжает оставаться председателем Партии социалистов, и его действия полностью соответствуют стратегии и подходу ПСРМ. Шляхтицкий также утверждает, что «эта инициатива в любом случае приведет к росту напряжения в обществе».

Историк и политолог Алексей Тулбуре, в свою очередь, считает, что название школьного предмета «История румын» не самое удачное и действительно вносит смятение и усиливает напряжение в обществе. По мнению Тулбуре, в школах нужно изучать интегрированный курс истории, для которого следует разработать новые учебники, обучить педагогов, провести консультации с международными экспертами. Эксперт полагает, что президенту следовало начать именно с этого — инициировать подготовку курса интегрированной истории и обучения педагогов. «А завершением этого процесса стала бы смена названия предмета», — заключил Алексей Тулбуре.

Политический аналитик Игорь Боцан назвал действия президента Додона вполне логичными, отметив, что инициатива переименовать школьный курс истории соответствует его предвыборной программе. «Он обещал и инициировал. Правительство, конечно, отклонит его инициативу, и тогда на следующих выборах можно будет говорить избирателям, что инициативы есть, но для их реализации необходимо больше полномочий», — пояснил эксперт. А сейчас, подытожил он, «идет набор очков для следующей избирательной кампании».

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: