пресс-служба президента РМ

Истина в Кремле. Как Игорь Додон отчитывался о первых 100 днях работы президентом


Президент Игорь Додон 28 марта подвел итоги первых 100 дней работы. Во время пресс-конференции он подписал указ о проведении 24 сентября консультативного референдума о расширении полномочий главы государства, заявил, что выступает против продвигаемой демократами одномандатной избирательной системы и рассказал о первых результатах дружбы с Москвой. NM выбрал самое важное из заявлений Додона и поинтересовался, что думают эксперты о результатах его деятельности.

О дружбе с Москвой

Полуторачасовая пресс-конференция Игоря Додона состояла из двух частей. Сначала более получаса он говорил об итогах своей работы, а потом отвечал на вопросы журналистов. Начал Игорь Додон с подведения итогов работы на российском направлении. Напомним, Додон в этом году дважды — 17 января и 17 марта — встречался с российским президентом Владимиром Путиным.

К своим достижениям Додон отнес открытие российского рынка, на который, по его словам, вернулись 150 молдавских экспортеров овощей, фруктов, консервной продукции, алкоголя и мясных изделий.

«Предприятия стратегического значения: Cricova, Chateau Vartely, Castel Mimi, Lion Gri — вернулись на российский рынок. Вскоре в Молдову прибудут эксперты Россельхознадзора и Роспотребнадзора для оценки возможности расширения категорий экспортируемых изделий и  молдавских компаний, имеющих право экспорта в Российскую Федерацию», — сообщил Додон.

newsmaker.md/rus/novosti/mnogo-obeshchayushchiy-prezident-igor-dodon-hochet-chtoby-rossiya-vypolnila-ego-pr-30341

Амнистия для трудовых мигрантов из Молдовы, которым уже запрещен или может быть запрещен въезд в Россию в связи с нарушением режима пребывания там, Додон тоже считает своей заслугой. «По моей личной просьбе сроки легализации мигрантов продлили до конца мая», — отметил президент.

Еще Игорь Додон сказал, что во время последнего визита в Москву он предложил разработать новое соглашение о стратегическом партнерстве между Молдовой и Россией. Этот вопрос, по его словам, обсуждался в середине этого месяца и во время визита в Кишинев замглавы МИД РФ Григория Карасина и на московской встрече с Владимиром Путиным. Документ должен заменить Договор о дружбе и сотрудничестве, подписанный в 2001 году.

Президент поделился планами на ближайшее будущее, сообщив, что 9 мая намерен опять поехать в российскую столицу, чтобы по приглашению Путина принять участие в Параде Победы.

А вот Ялтинский экономический форум, который пройдет в Крыму 20-22 апреля, он пропустит. «Планов участия в форуме нет. Но через несколько дней некоторые крупные участники этого международного форума посетят Молдову»,— пообещал Додон в ответ на вопрос NM о том, поедет ли он в Ялту.

Додон не пояснил, почему решил не ехать в Крым. Это может быть связано с его нежеланием осложнять и так непростые отношения с Украиной. Они осложнились после того, как во время президентской предвыборной кампании Додон заявил, что Крым является российским.

О вине и Плахотнюке

На пресс-конференции была затронута и тема подарка Игоря Додона Владимиру Путину. Напомним, 17 марта на встрече в Кремле молдавский президент сообщил российскому, что привез ему в подарок несколько десятков бутылок вина из коллекции, которая принадлежит Путину и хранится в Криковских подвалах. Презент заметно удивил российского лидера, который заметил: «Мое мне привезли в подарок?»

newsmaker.md/rus/novosti/sprosi-u-dodona-igra-nm-30547

Игорь Додон в ответ на просьбу NM объяснить, как ему удалось подарить Путину вино Путина, пояснил, что ему было важно показать, что криковское вино, наконец, вернулось в Россию. По словам Додона, посещая подвалы до визита в Москву, он поинтересовался у руководства предприятия, «берет» ли Путин вино из своей коллекции. Ответ был отрицательный. «Я им сказал, дайте пару бутылок, и я ему передам, не вижу в этом ничего такого», — отметил Игорь Додон.

На вопрос NM о том, удалось ли ему во время визита в Москву прояснить ситуацию с попытками России инициировать процедуру мониторинга Интерполом лидера демократов Владимира Плахотнюка, Додон ответил отрицательно. Напомним, о том, что Москва пытается добиться такого мониторинга, премьер Павел Филип говорил послам стран ЕС перед тем как вручить ноту протеста послу России в Молдове.

Додон не прояснил ситуацию с Плахотнюком. Но отметил: «Для меня досадно, что имеют место эти дипломатические демарши. Это как объявление войны. Если это касается каких-то личностей, то не надо ставить их интересы выше государственных. Если в этом замешан Плахотнюк, то это опасно».

О референдуме и одномандатной системе

Прямо во время пресс-конференции Игорь Додон подписал указ об организации 24 сентября этого года консультативного референдума. На него вынесут четыре вопроса:

об аннулировании так называемого Закона о миллиарде, о расширении полномочий президента, чтобы он мог распускать парламент, о снижении числа депутатов парламента с нынешних 101 до 71, о введении в школьный курс «Истории Молдовы» вместо теперешней «Истории румын».

Додон уверен в успехе плебисцита, даже несмотря на то, что консультативный референдум на будет иметь юридических последствий. «Хочу увидеть парламентское большинство, которое будет против воплощения в жизнь требований большинства граждан, — заявил Игорь Додон, выразив уверенность, что все четыре пункта поддержат не менее 90% граждан. — Я хочу увидеть их [лидеров правящего большинства] лица, когда народ с президентом, как гарантом Конституции, подойдет к ним с результатами референдума».

newsmaker.md/rus/novosti/imya-im-million-zachem-demokratam-stolko-podpisey-za-odnomandatnuyu-sistemu-30553

Высказался Додон и по поводу унионизма. Он напомнил о своей инициативе объявить 2 февраля Днем молдавской государственности и потребовал отставки министра просвещения Корины Фусу, которая, по мнению Додона, «путает школы с офисом Либеральной партии».

По словам Игоря Додона, когда Фусу становилась министром, она приносила присягу на верность Молдове. «Несмотря на это, 21 марта она подписывает распоряжение, в котором просит все учебные заведения страны организовать мероприятия в честь годовщины принятия решения о присоединении Бессарабии к Румынии 27 марта 1918 года»,— возмутился Додон. И добавил: «Если Павел Филип не согласится отправить Фусу в отставку, будет понятно, какая у него позиция по унионизму».

Еще один внутриполитический сюжет, по которому высказался президент, это инициатива Демпартии изменить избирательную систему на одномандатную. «Я против проекта ДПМ о переходе на одномандатную систему избрания депутатов», — сказал Додон. По его словам, на нынешнем этапе у Демпартии нет в парламенте должной поддержки этого проекта. Если появится парламентское большинство в парламенте, добавил он, то «мне придется подключиться более жестко». «Мы что теперь ликвидируем все партии, потому что у демократов бренд уже не тот? Нет, это не пройдет», — заявил Додон.

Позже он еще раз повторил, что нынешняя пропорциональная избирательная система должна сохраниться, хотя существующее выборное законодательство и нуждается в корректировке.

О Приднестровье

Приднестровское урегулирование — еще одно направление активной деятельности Игоря Додона. 30 марта в Голерканах он встретится с лидером приднестровского региона Вадимом Красносельским, чтобы обсудить возможность так называемой пакетной договоренности — решение четырех проблем, важных для Кишинева и такого же числа вопросов, волнующих Тирасполь (подробно о них NM писал здесь).

Говоря о пакете из восьми вопросов, который будет обсуждаться на встрече с Красносельским, Додон сказал, что там нет ничего секретного. И тут же попросил своего советника по реинтеграции Василия Шову опубликовать документ: «Никаких секретов. Полная прозрачность».

newsmaker.md/rus/novosti/igor-dodon-i-vadim-krasnoselskiy-vstretyatsya-v-golerkanah-30544

Касаясь заявлений тираспольских властей о том, что Приднестровье намерено добиваться исключительно независимости от Молдовы, Игорь Додон сказал, что понимает политическую позицию приднестровского лидера: «Но эту позицию не может принять ни Молдова, ни кто-либо в формате „5+2“, включая Россию, представители которой на каждой встрече говорят, что поддерживают территориальную целостность Молдовы».

Додон рассказал, что на его встрече в Дубоссарском районе жители Приднестровья говорили, что хотят объединения, и призывали не слушать политические заявления. «Люди хотят объединения. Бизнес хочет работать, торговать», — говорит президент.

О мэре Бессарабки

На пресс-конференции Додона спросили, предпринимал ли он какие-нибудь действия в связи с арестом мэра Бессарабки от «Нашей партии» Валентина Чимпоеша. Додон ответил, что обсуждал этот вопрос со многими послами.

«То, что инкриминируют мэру Бессарабки (Чимпоеша обвиняют в халатности. — NM), Киртоакэ делает в Кишинева три раза в день», — сказал Додон.

Он сообщил, что администрация президента изучает эту проблему и ищет возможность изменить ситуацию. Он отметил, что избежать подобного можно лишь изменив парламентское большинство. «Главная болячка у нас — генпрокурор», — сказал президент в этом контексте.

Экспертные сомнения

Эксперты дают разные оценки 100 дням Игоря Додона в кресле президента. Политический эксперт Дионис Ченуша считает, что во внешней политике Додон даже перевыполнил свой план.

«Он дважды встречался с Путиным. Направил заявку в адрес Евразийской экономической комиссии с просьбой, чтобы на предстоящем в мае очередном заседании глав стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) они рассмотрели возможность предоставить нашей стране статус наблюдателя в этом объединении. Ему удалось добиться определенных результатов в вопросе молдавских мигрантов в России. Некоторые молдавские компании вернулись на российский рынок», — перечислил Ченуша.

Президент, по его словам, используя лазейки в законодательстве, попытался, насколько это возможно, сблизить Молдову с ЕАЭС. Но что касается ЕС, добавил Ченуша, в этом направлении у президента очевидны промахи: «Он не смог договориться о трехсторонних переговорах Молдовы, Евросоюза и России по вопросам торговли».

Внутриполитическая повестка, обозначенная самим же Додоном, по мнению эксперта, в основном декларативная. «Он, пока на уровне заявлений, добивается отмены преподавания „Истории румын“, демонизирует унионизм, продвигает молдавскую идентичность. При этом борьба с бременем для граждан украденного миллиарда осталась лишь на уровне политических деклараций», — отметил эксперт.

Эксперт IDIS Viitorul Вячеслав Бербека считает, что большинство обещаний Додона — популистские, как и последовавшие за ними действия. «За 100 дней невозможно добиться конкретных результатов, которые граждане смогли бы ощутить. Поэтому в этот период мы слушали громкие заявления», — отметил он.

Ввиду ограниченных президентских полномочий, добавил Бербека, Додон не смог добиться досрочных парламентских выборов. «При этом у Партии социалистов сейчас самый высокий рейтинг, и от досрочных выборов она выиграла бы значительно больше, чем остальные», — уверен эксперт.

Бербека считает, что у Плахотнюка и Додона есть определенные договоренности. «Об этом свидетельствуют и недавние назначения в Moldovagaz (главой предприятия стал демократ Василий Ботнарь. — NM), назначение депутатов-социалистов послами в России и Белоруссии», — отметил Вячеслав Бербека.

Что касается обещания наладить отношения с РФ, то, говорит эксперт, сдвиги есть, но большинство проблем не решено. «В условиях, когда властям России была направлена нота, а парламент бойкотирует заседание межпарламентской ассамблеи СНГ, сложно говорить о восстановлении стратегических отношений Молдовы с Россией», — полагает Бербека.

При этом он считает, что имиджево Додон вряд ли проиграл, потому что работал только на свой электорат.

Директор центра политического анализа Politicon Анатол Цэрану считает, что за первые 100 дней Додон так и не стал «президентом для всех», а способствовал разделению общества.

«За это время он сделал все, чтобы набрать дополнительный электоральный капитал на левом фланге. Исходя из своих полномочий, наверное, он мог сделать значительно больше. Но все его действия свидетельствуют о том, что он озабочен сейчас не будущим народа и страны, а результатами предстоящих выборов», — не сомневается Цэрану.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Максим Андреев, NewsMaker

Власти Молдовы хотят усилить контроль над СМИ? Что не так с разработанным PAS законом о медиа

Проект закона о СМИ, разработанный PAS и одобренный правящим большинством в первом чтении, вызвал дискуссии в парламенте. Оппозиция считает, что этот закон может стать рычагом политического давления на СМИ. Негативное заключение на проект дал и Наццентр борьбы с коррупцией. NM рассказывает, что предусматривает закон, а также, за что его раскритиковали и какие риски он может нести.

Проект закона о СМИ парламент одобрил в первом чтении 11 июня. Его авторами выступили восемь депутатов от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS), в том числе глава профильной парламентской комиссии по культуре, образованию исследованиям, молодежи, спорту и СМИ Лилиана Николаеску-Онофрей. За проект проголосовали 53 депутата от партии власти.

В пояснительной записке к проекту отмечается, что в Молдове действует закон о СМИ, принятый в 1994 году, который был написан с учетом специфики рынка 90-х годов, когда основными медиа были печатные СМИ и информагентства.

Что предусматривает законопроект

В проекте говорится, что СМИ может быть юрлицо или физлицо, занимающееся предпринимательской деятельностью.

При этом указано, что журналист должен работать «свободно и независимо», и имеет право отказаться «от разработки медиапродукта или иного медиаконтента в случае, если он противоречит профессиональным и этическим нормам, критериям и стандартам журналистики». Работодателю при этом запрещено за это журналиста штрафовать, увольнять или понижать в должности. Журналист также имеет право «не разглашать личность источника информации или любую информацию, которая может привести к его идентификации», а давление или запугивание журналиста «влечет за собой, по обстоятельствам, административную или уголовную ответственность».

Также в законе даны определения концентрациии медиарынка, в том числе горизонтальной, когда у собственника много медиа одного типа, и вертикальной, когда у собственника есть контроль «на различных этапах цепочки производства, распространения или продажи медиаконтента, включая поставщиков медиауслуг, производителей контента, дистрибьюторов или субъектов, занимающихся продажей рекламы».

Закон также возлагает на минкультуры ответственность «за разработку и продвижение государственной политики в области СМИ и за выполнение государственной политики, установленной настоящим законом».

Отдельно в законопроекте говорится о Совете прессы: он остается консультативным органом, решения которого носят рекомендательный характер, но не обязательны с точки зрения закона.

Законопроект также предусматривает создание реестра медиа. Речь идет о реестре поставщиков медиауслуг, который будет вести минкультуры. При этом, согласно проекту, включение медиа в реестр не является обязательным, но субсидии от государства смогут получать только СМИ, включенные в реестр.

Для регистрации в реестре владельцы медиа должны предоставить пакет документов, в том числе выписку из Агентства госуслуг, информацию о собственниках, бенефициарах, источниках финансирования медиа, данные о руководстве, включая главреда, который несет ответственность за контент и др.

Отказать в регистрации могут, если СМИ представило неполную информацию, если невозможно идентифицировать поставщика медиауслуг или «запрос не соответствует требованиям закона». Тут дана отсылка на указанные в законе нужные документы.

Если минкультуры отказывает в регистрации в реестре, медиа может оспорить это в суде.

Почему создание реестра вызвало дискуссии

Именно пункт о регистрации в реестре вызвал горячие дискуссии в парламенте и критику. Оппозиция обвинила власти в том, что такой реестр позволит властям получить больше контроля над СМИ, так как именно власти будут решать, кто достоин субсидий, а кто нет.

«Ни в одной европейской стране правительство не ведет и не управляет реестрами новостных порталов или печатной прессы и не решает, кто достаточно послушен, а кто нет, чтобы быть признанным медиа-учреждением», — сказал депутат от «Нашей партии» Николае Маргаринт.

Его поддержал и депутат от блока «Альтернатива» Гайк Вартанян, заявив, что с коллегами разработает поправки, и если парламентское большинство их поддержит, то его фракция готова проголосовать за новый закон: «Мы за европейское законодательство о СМИ, но европейский закон о свободе СМИ разработали для защиты прессы от властей, а не для того, чтобы передать ее под контроль министерства».

Раскритиковал в своем заключении законопроект и Национальный центр борьбы с коррупцией (НЦБК). Возражения вызвало и то, что в законе предусмотрено государственное финансирование СМИ при условии «соблюдения редакционной нейтральности», но правового пояснения этого понятия нет. В НЦБК сочли, что это создает риск злоупотребления служебным положением.

Лилиана Николаеску-Онофрей на это заявила, что закон не предусматривает создания механизмов контроля государства над редакционной политикой СМИ. При этом она признала, что в европейской практике реестры такого типа обычно ведут независимые регулирующие органы, а не министерства, подчиненные правительству, и допустила возможность передачи этих полномочий негосударственному институту.

«В ходе обсуждения проекта мы говорили, что сейчас предпочтительнее оставить этот вопрос в ведении министерства культуры, как органа, ответственного за политику в этой области. Но если вы считаете, что мы можем передать это другим институтам, я лично поддерживаю такие идеи», — заверила она.

Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы (API) Петру Маковей, принимавший участие в разработке законопроекта, считает его хорошим и даже «слишком либеральным». «Нужно учитывать, что сейчас есть СМИ, которые считают себя СМИ, но фактически этого не делают [не соблюдают нейтральность]. Нужно защищать качественную прессу. И это правильно, что субсидии должны получать только медиа, которые делают качественный контент» — сказал Маковей NM.

Он отметил, что, кроме нового закона, субсидирование СМИ регулирует и профильный закон о Фонде субсидий СМИ. Из него следует, что субсидии может получать только медиа с официальной регистрацией в Агентстве госуслуг, которое соблюдает Деонтологический кодекс, работает не менее года и не имеет задолженностей перед бюджетом.

На вопрос NM о том, есть ли риск, что после смены власти этот закон будет работать против независимых медиа, эксперт отметил, что в случае смены власти любую реформу можно свернуть. «Но это не значит, что, ссылаясь на этот риск, надо ничего не делать», —заключил Маковей.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: