Кто и как должен принимать решения в отношении меньшинств и других уязвимых групп?

NewsMaker продолжает совместный проект с «Посольством Прав Человека», посвященный разнообразию и социальной сплоченности в Молдове. В восьмом материале международный эксперт по правам человека Вячеслав Балан объясняет, почему решения, затрагивающие меньшинства, нельзя принимать без их реального участия — даже если они принимаются «из лучших побуждений», и как принцип «Ничего о нас без нас» связан с человеческим достоинством, реформами и европейским будущим страны.


Автор: Вячеслав Балан, международный эксперт в области прав человека,
соискатель степени доктора права, Университет Оттавы (Канада)


Как мы уже писали в предыдущих статьях нашего цикла, главная и основополагающая норма современной системы прав человека – это статья 1 Всеобщей Декларации Прав Человека, которая гласит: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах». Этот принцип определяет основную цель системы прав человека – обеспечить всем людям гарантированные возможности (права) для построения жизни равного достоинства и ценности. Но этот же принцип также устанавливает и то, как и через какой процесс эта цель должна быть достигнута.

Равенство всех людей в своем человеческом достоинстве означает, что каждый человек вправе самостоятельно решать что для него «хорошо» и что ему нужно в жизни. Соответственно, каждый человек – это главный «рулевой» своей собственной жизни. Государство обязано обеспечивать людям под своей юрисдикцией их фундаментальные права (т.е. гарантированные возможности для построения жизни со смыслом и ценностью), но каждый человек сам решает, что именно для него является «жизнью со смыслом и ценностью» и какими из гарантированных возможностей (прав) ему необходимо воспользоваться для выбранной им самим жизни.

Принятие решений о жизни человека без его участия или вместо него есть не что иное как посягательство на достоинство данного человека в том смысле, что при таком подходе человека считают «не достаточно разумным» (т.е. ниже достоинством) чтобы самостоятельно принимать «правильные» для него решения. Недаром у вышеприведенного первого предложения статьи 1 Всеобщей Декларации Прав Человека есть продолжение, которое гласит, что все люди от рождения «наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства», т.е. в духе равенства (братья – это равные друг другу субъекты). Поэтому главным и основным субъектом принятия решений о жизни какого-либо человека или группы людей всегда должен быть сам этот человек или данная группа. В рамках движения за права людей с ограниченными возможностями давно сформировался принцип «Ничто о нас и для нас, без нас», который в легко запоминающейся форме отражает объясненный выше принцип.

Принцип «Ничто о нас и для нас, без нас» прямо применим и в отношении этнических, языковых и религиозных меньшинств. Абсолютно все решения в отношении таких меньшинств должны приниматься при их прямом и эффективном участии. При этом важно разъяснить и подчеркнуть фундаментальную разницу между понятиями «участие» и «консультация». Международные документы и стандарты в области прав меньшинств требуют именно осмысленного и эффективного участия меньшинств во всех решениях, касающихся их, а не только «консультаций» с ними.

Консультации – это односторонний и больше информационный процесс, в котором какая-то группа людей доносит свою позицию до тех, кто принимает итоговое решение. При этом «консультирующие» люди не принимают окончательного решения по обсуждаемому вопросу, т.е. окончательное решение вполне может быть принято без учета или даже вопреки мнениям, изложенным в рамках «консультаций».

Участие – это процесс, при котором мнение и позиция участников в прямом смысле этого слова становятся частью принятого в итоге решения. При этом участие в решении какого-либо вопроса должно быть осмысленным и эффективным, т.е. участники процесса должны полностью осознавать, что происходит и какие варианты решения возможны («осмысленное» участие). Также высказанные взгляды должны стать частью принятого решения, т.е. участие должно произвести эффект – привести к задуманному результату («эффективное» участие). Необеспечение осмысленного и эффективного участия меньшинств в принятии решений, затрагивающих их – это нарушение международных стандартов в области прав человека и прав меньшинств. Это является нарушением даже тогда, когда решения были приняты «во благо» меньшинств или «из лучших побуждений», но без осмысленного и эффективного участия самих меньшинств.

Здесь необходимо отметить, что решения принимаемые в государстве (в виде законов, постановлений правительства, стратегий и программ развития и т.п.) чаще всего касаются не только меньшинств, но и большинства, всего населения Молдовы в целом. Например, разворачивающаяся сейчас в Молдове полномасштабная реформа системы образования или второй этап децентрализации местных властей касаются не только меньшинств, но и всей страны. Обеспечение осмысленного и эффективного участия меньшинств в этих реформах не означает, что принимаемые решения должны быть основаны только на мнениях меньшинств, но оно означает, что их мнения должны стать частью этих решений. Эта часть принимаемых решений должна основываться на принципах разумной адаптации и «позитивных мер», подробно описанных в предыдущей статье. Как уже писалось, подавление мнения меньшинств путем принятия решений просто «большинством голосов» – это нарушение прав человека и прав меньшинств.

Следующим логичным вопросом может стать такой: Какие именно меньшинства и какие именно люди из этих меньшинств должны принимать участие в процессе принятия решений? Ответ на этот вопрос таков: В процессе принятия решений должны в первую очередь участвовать те люди из меньшинств, которые больше всего маргинализированы и/или уязвимы (т.е. могут пострадать от принимаемого решения), или же делегированные такими людьми представители. Включение в процесс принятия решений людей, формально являющихся меньшинствами, но «назначенных» туда «сверху» (например, властным большинством), а не самими уязвимыми группами меньшинств – это профанация, а не реальное эффективное участие меньшинств.

Одним из уже существующих в Молдове органов, созданных через открытый отборочный процесс с включением членов самых уязвимых меньшинств страны, является Экспертная группа по вопросам меньшинств, функционирующая при Совете по Равенству и Офисе Народного Адвоката. В состав этой Экспертной группы входят больше дюжины членов этноязыковых меньшинств Молдовы, многие из которых при этом являются и признанными экспертами в области прав меньшинств. Соответственно, этот орган может быть одним из способов обеспечения участия меньшинств в разработке и принятии государственных решений по разным вопросам, затрагивающим меньшинства.

В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что какими бы ни были благими намерения, невключение или неадекватное включение меньшинств в принимаемые в Молдове решения, они не будут способствовать общественной сплоченности и согласию. Скорее наоборот, будут их подрывать и размывать. Только переход к реальному и серьезному включению меньшинств в процессы принятия решений способен изменить ситуацию к лучшему и сделать процесс интеграции Молдовы в Европу менее проблемным и более качественным.


Данная статья является восьмой из цикла статей, публикуемых совместно общественной организацией «Посольство Прав Человека» и онлайн-изданием NewsMaker, в рамках проекта «Повышение осведомленности об инклюзивности и социальной сплоченности в Молдове посредством создания профессионального медиаконтента, основанного на правах человека».

Проект реализуется общественной организацией «Посольство Прав Человека» совместно с онлайн-изданием NewsMaker, при поддержке гранта, предоставленного в рамках программы «Содействие социальной сплоченности и доверию через медийную грамотность и инклюзивный медиаконтент», реализуемой Центром независимой журналистики, при поддержке Швейцарии.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Виктор Орбан и Майя Санду на саммите ЕПС в Бульбоаке

Венгрия без Орбана? Почему для Молдовы важны венгерские выборы

В Венгрии 12 апреля пройдут парламентские выборы. Не будет преувеличением сказать, что за ними следит вся Европа. Впервые за много лет в Будапеште есть реальные шансы на смену власти: у партии Виктора Орбана появился сильный конкурент. Сохранит ли Орбан власть? Помогут ли ему Трамп и Путин? Почему его соперник тоже фигура неоднозначная и, главное, как разные сценарии отразятся на Молдове – в материале NM.

Почему за выборами в Венгрии стоит последить из Молдовы?

Венгрия заметно выделяется на фоне других стран ЕС и последовательно блокирует открытие переговорных кластеров о вступлении в ЕС с Украиной. Будапешт ссылается на разногласия с Киевом по правам венгерского меньшинства, вопросы энергетики и безопасности. Власти Венгрии также скептичны к идее ускоренного расширения ЕС, заявляя, что Украина «не готова» к членству.

Против начала переговоров ЕС с Молдовой Будапешт при этом ничего не имеет. Но Молдова идет с Украиной «в пакете». И пока это так, неоткрытие кластеров для Киева фактически означает и неоткрытие их для Кишинева. Так или иначе, дальнейшая евроинтеграция и Украины, и Молдовы напрямую зависит от власти в Будапеште. Учитывая, что Венгрия регулярно использует право вето в ЕС и часто выступает с критикой Брюсселя, за выборами будут следить и в Киеве, и в Кишиневе, и во всей Европе.

Возможная смена власти в Венгрии не гарантирует моментального открытия переговорных кластеров для Кишинева и Киева, но может помочь «развязать» многие узлы и сдвинуть этот процесс с мертвой точки. Сохранение же у власти Орбана чревато эскалацией напряжения между Брюсселем и Будапештом, что косвенно затрагивает и Кишинев. И вероятно, для продолжения евроинтеграции Молдовы придется искать новые непростые решения.

«Венгерский Плахотнюк»?

Право-консервативная партия Fidesz во главе с Виктором Орбаном доминирует в венгерской политике с 2010 года. За 16 лет у власти Fidesz выстроила систему власти, сочетая сильную исполнительную вертикаль с перераспределением полномочий в пользу правительства. Для партии характерна риторика о национальным суверенитете, жесткая миграционная политика и критическое отношение к Брюсселю, европейскому политическому мейнстриму и бюрократии.

Виктор Орбан и Fidesz традиционно опираются на поддержку жителей провинции и малых городов, более консервативно настроенных избирателей, а также старшего поколения и части среднего класса. Устойчивое социальное ядро помогло им удержаться у власти и обеспечить политическую и экономическую стабильность.

Критики же обвиняют партию в эрозии демократических институтов, давлении на медиа и чрезмерной концентрации власти. Венгерский политик и социолог, исследователь Института демократии Центрально-Европейского университета Балинт Мадьяр называет Орбана автократом и, проводя параллель с Молдовой, сравнивает его с Владимиром Плахотнюком: «Разница лишь в том, что Плахотнюк так и не занял какую-либо ключевую должность во власти Молдовы. А Орбан в Венгрии занял».

AP Photo / Geert Vanden Wijngaert

Впрочем, в недавнем исследовании Democracy Index 2025, Венгрия находится в категории «Несовершенные демократии». С показателем около 6,5 она стоит ниже большинства стран Западной Европы, но выше, к примеру, соседней Румынии, и существенно выше Молдовы, которая в этом году опустилась ниже 6-балльной отметки и перешла в категорию стран с «гибридным режимом».

Балинт Мадьяр говорит о том, что за годы правления Fidesz практически «подбили» все законы под себя: «Они вводили режимы чрезвычайного положения в разных сферах, что позволяло им упрощать процессы принятия решений и править страной практически самолично».

Что говорят опросы и прогнозы?

Однако 12 апреля почти 16-летнее правление Орбана может подойти к концу. Оппозиционная партия Tisza во главе с Петером Мадьяром лидирует во многих опросах. И этом первая такая ситуация за несколько последних избирательных циклов, когда Fidesz практически не встречала серьезной конкуренции.

Опрос Publicus, опубликованный 9 апреля, демонстрирует лидерство оппозиционной партии Tisza. По его данным, за партию Петера Мадьяра готовы проголосовать 52% опрошенных, а за партию Орбана – 39%. Опрос McLaughlin & Associates, проведенный 7 апреля, отдает победу Fidesz – 45,4%, Tisza на втором месте – 39%. IDEA Intézet предрекает победу Tisza – 50%, Fidesz – 37%.

Всего на портале PolitPro девять опросов демонстрируют лидерство Tisza, а Fidesz лидирует в шести.

Политический эксперт Михаил Исак отмечает, что шансы на смену правительства реальны – вероятно, самые высокие с 2010 года. «Но это не значит, что Орбана уже можно считать побежденным, так как система подстроена под него», – считает эксперт.

Он отмечает, что избирательная система Венгрии устроена таким образом, что она «заточена» под победу Fidesz: «Парламент состоит из 199 членов. 106 избираются в одномандатных округах путем мажоритарного голосования, а 93 распределяются по партийным спискам через скорректированную пропорциональную систему. Избирательный порог составляет 5% для партий. На практике эта система дает преимущество крупным партиям и затрудняет фрагментацию, способствуя длительному доминированию одной партии, такой как Fidesz».

Между Трампом и Путиным

Если в большинстве европейских столиц делают ставку на поражение Орбана, то в его поддержку открыто выступил президент США Дональд Трамп. В последнюю неделю избирательной гонки в Будапешт приехал лично вице-президент США Джей Ди Вэнс. Предвыборный характер визита не скрывался, и прямо с совместного митинга Вэнс позвонил Трампу по громкой связи. Американский президент в свойственной ему манере признался, что «любит этого Виктора» и желает ему победы.

фото: ERR

Впрочем, столь откровенная поддержка со стороны Вашингтона может сыграть с Орбаном злую шутку. Во-первых, затеянная Трампом война на Ближнем Востоке могла пошатнуть его популярность в европейских странах – даже в консервативной Венгрии. Во-вторых, как отмечает Михаил Исак, «для неопределившегося электората это может сработать как доказательство того, что Орбан опирается на внешние сети, в то время как уже оппозиция говорит о восстановлении реального суверенитета Венгрии». То есть присваивает любимый лозунг самого Орбана.

Много говорят в ходе нынешней кампании и о российском вмешательстве в венгерские выборы. В ходе кампании то и дело всплывали «сливы» о неофициальных контактах Орбана и его ближайшего окружения с Москвой. «Путин получает огромную выгоду от правления партии Орбана, которая время от времени представляет интересы России в Европейском совете и подрывает единство ЕС», – говорит политический аналитик Золтан Раншбург.

Григорий Сысоев / Sputnik / Reuters

Он считает, что российские специалисты вовлечены в нынешнюю предвыборную кампанию в Венгрии на стороне Орбана. Причем, полагает эксперт, в Fidesz и венгерском правительстве об этом могут даже не знать. «Орбан также – ключевая фигура европейских ультраправых, и его победа может косвенно способствовать успехам его союзников во Франции или Германии», – добавил Раншбург.

А Мадьяр – другой?

Петер Мадьяр – не классический венгерский оппозиционер. Он сам выходец из Fidesz и сторонник консервативных взглядов. Раншбург напоминает, что на протяжении большей части своей политической карьеры Мадьяр избегал внешнеполитической повестки и темы безопасности, которые полностью монополизированы Орбаном.

Мадьяр в своей критике власти сделал упор на внутреннюю политику – например, что при Орбане государство не справляется со своими обязанностями. И эта риторика находит отклик у избирателей.

Однако в последнее время Мадьяр занял более антироссийскую позицию и обещает улучшить отношения с западными партнерами. «Мы по крайней мере точно знаем, что его партия решительно выступает за членство Венгрии в ЕС и НАТО и усиление позиций страны в этих альянсах. Другое ключевое обещание Мадьяра – „вернуть домой“ средства из фондов ЕС, выплаты которых Венгрии были заморожены из-за проблем с верховенством закона», – отмечает Раншбург.

Впрочем в том, что касается Украины, и тут все не так просто. В лагере сторонников TISZA есть как симпатизанты евроинтеграции Украины, так и противники. Раншбург объясняет это тем, что президент Зеленский в течение четырех лет был одной из главных мишеней кампаний по дискредитации со стороны Fidesz и аффилированных СМИ: «Его имидж (и имидж Украины) в Венгрии значительно ухудшился. Сам Зеленский среди венгров сейчас почти так же непопулярен, как и президент России Путин. Это означает, что быстрый и открытый разворот на 180 градусов в отношениях с Украиной трудно себе представить, так как это повлечет за собой серьезные политические риски для Мадьяра». Тем не менее эксперт уверен, что «за кулисами» процесс «залечивания ран» в отношениях двух стран может начаться.

Михаил Исак тоже отмечает, что если Петер Мадьяр выиграет, шансы снять блокировку переговорного процесса ЕС с Киевом, а заодно и Кишиневом – явно вырастут. Но не все препятствия исчезнут в одночасье: «В Брюсселе явно надеются, что победа TISZA положит конец вето Орбана. Тем не менее не стоит рассчитывать, что Мадьяр автоматически станет «чемпионом» быстрого вступления Украины в ЕС. Изменения в Венгрии будут важными, но не революционными. Многие опросы показывают, что электорат TISZA разделен по теме Украины, и Мадьяру придется это учитывать».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: