Несколько молдавских адвокатов раскритиковали власти, после того как 20 апреля дисциплинарная судебная коллегия рекомендовала Высшему совету магистратуры (ВСМ) уволить с должности судью Георгия Балана. При этом в коллеги не раскрыли детали разбирательства жалобы на действия судьи. Правозащитники уверены, что «почти стопроцентное» увольнение «принципиального, но неудобного» судьи стало результатом критики Балана судебной системы и лично лидера Демпартии Владимира Плахотнюка. А объявленная в розыск адвокат Анна Урсаки и вовсе считает, что в ближайшие дни на Балана могут завести уголовное дело.
Сразу несколько молдавских адвокатов раскритиковали решение дисциплинарной судебной коллегии рекомендовать Высшему совету магистратуры уволить с должности судью Кишиневского суда Георгия Балана.
Как следует из повестки заседания дисциплинарной коллегии от 20 апреля, в отношении Балана рассматривали два вопроса — жалобу СИБ, мэра и местных советников села Пухэчень Ново-Аненского района на действия судьи Балана, а также жалобу на его действия председателя коллегии по гражданским, коммерческим и административным делам Высшей судебной палаты Татьяны Виеру. По итогам разбирательств коллегия приняла решение рекомендовать Высшему совету магистратуры снять Балана с должности судьи суда сектора Ботаника, в котором тот работает с 1996 года.
В коллегии не представили детали разбирательства действий судьи, пишет Ziarul de Garda. В то же время издание ссылается на glasul.md, который ранее писал, что некоторые жители села Пухэчень возмущены тем, что несколько предприятий вновь открыли в селе старые песочные карьеры. По мнению местных жителей, из-за тяжелых грузовиков это полностью уничтожит дорогу и вызовет экологические проблемы — потерю пастбищ и сельхозугодий. По информации онлайн-портала, люди также возмущались тем, что мэр-демократ Денис Пламэдялэ и группа советников действуют в сговоре с предприятиями.
Жители села организовали рабочую группу, подали заявление в Генпрокуратуру, которая подтвердила незаконность деятельности одного из предприятий. Группу сельчан поддержал Георгий Балан. В результате мэр с советниками подали на него жалобу в дисциплинарную коллегию судей. По словам Балана, сделать это местным избранникам посоветовал экс-министр юстиции Александр Тэнасе, который тогда был адвокатом одной из компаний, занимавшейся добычей песка.
Jurnal.md писал, что на одном из заседаний сельсовета Пухэчень Георгий Балан критиковал изменения назначения земельного участка, поскольку это навредит жителям села. По информации издания, супруга Балана — уроженка Пухэчень.
Как сообщил ZdG мэр села Денис Плэмэдялэ, Балан угрожал мэру и советникам уголовными делами и подал на них в суд.
По информации издания, ранее Георгий Балан не раз критиковал судебную систему Молдовы. В 2017 году он выставлял свою кандидатуру в члены Высшего совета магистратуры, однако так и не был избран. «Трагично, что предпринимаются попытки распять всю судебную систему. Я решил стать членом ВСМ, чтобы продемонстрировать, как контролируют нынешнюю судебную систему», — говорил Балан.
«[…]Прежний состав ВСМ разделывался с неугодными коллегами, а сейчас хочет разделаться со всей системой. Независимо от результатов голосования, я попытаюсь инициировать публичный протест против давления. Нужно убедить общество и партнеров по развитию в том, насколько система контролируема. Политики молчат, СМИ молчат. Только мы, если захотим, можем изменить ситуацию. Большинство из судебной системы должно выйти на первую линию», — подчеркивал судья.
Адвокат и правозащитница Анна Урсаки считает почти решенное увольнение Георгия Балана продолжением работы репрессивных органов Молдовы и медиахолдинга Плахотнюка, которые раньше так же поступили с судьями Мариной Антон, Домникой Маноле и Дорином Мунтяну за то, что они приняли неудобные Плахотнюку решения и критиковали находящихся под его контролем судей.
По ее мнению, Балана увольняют с должности судьи именно за критику судебной системы и лично главы Демпартии, и высока вероятность того, что в ближайшие дни ему предъявят необоснованные уголовные обвинения.
«Этот случай может негативно повлиять на международную репутацию Молдовы, и крайне важно, чтобы европейские власти и Совет Европы внимательно следили за тем, что происходит в Молдове», — написала Урсаки в FB.
Адвокат Домники Маноле Виорика Греку, комментируя решение дисциплинарной коллегии, спросила у своих коллег: «Кто следующий после Георгия Балана? Процедуры с заключениями СИБа [о судьях] больше нет. Вместо них появилось „несоответствие“». В обсуждениях в Facebook она просит своих коллег задать самим себе вопросы: как и за что уволили судью и какую систему мы видим? Она считает, что судьи задают себе эти вопросы, только не публично.
Она напомнила, как много проблемных вопросов в случае с Домникой Маноле подняли они перед ВСМ и ВСП. А решение КС в декабре прошлого года о запрете процедуры проверки судей сотрудниками Службы информации и безопасности стало большим шагом не только для уволенной судьи Маноле, но и для всей системы.
Адвокат Оксана Иванова считает это решение прискорбным для так называемой демократии в этой стране. «Жаль, что принципиального, но неудобного кому-то судью уволили, стыдно», — написала адвокат в комментарии в соцсети.
