Маноле требует пересмотреть решение об избрании Цуркана председателем КС

Судья Конституционного суда (КС) Домника Маноле 20 августа в официальном заявлении потребовала от КС пересмотреть решение об избрании Владимира Цуркана председателем инстанции, а также об избрании судьи, который будет его заменять в его отсутствие.

Маноле потребовала пересмотреть результаты голосования, поскольку, по ее словам, была нарушена тайна голосования, стало известно, за кого проголосовали некоторые судьи, и эта информация не совпадает с результатами голосования.

По словам Маноле, «подозрения в правомерности принятия этих решений можно развеять, лишь пересмотрев результаты голосования».

Напомним, что после избрания Владимира Цуркана главой КС судья Люба Шова заявила, что его назначение было заранее согласовано. Маноле тогда выразила сожаление в связи с заявлениями своей коллеги.

«Существует статья 18 „Закона о КС“, в которой сказано, что основанием для отзыва мандата судьи является нарушение клятвы и должностных обязанностей. Есть принцип тайны голосования, и ни одни судья не может этот принцип нарушать, это основание для отзыва мандата, я не могу нарушить этот запрет», — заявила Маноле.

Домника Маноле уклонилась от ответа на вопрос, было ли избрание Цуркана главой КС объективным.
«Не могу вам сказать, было ли это правильно, он судья, наш коллега, которого назначили, моя этика судьи не позволяет мне высказываться по этому вопросу. Я не могу понять, какие мотивы были у Любы Шовы делать эти заявления в эфире TV8. Весь день мы были вместе с коллективом, и я не слышала от нее никаких замечаний об этом избрании», — сказала Маноле.

Она также отметила, что никто не обращался к ней с просьбой голосовать за Цуркана, и она голосовала так, как посчитала правильным. Домника Маноле напомнила, что у председателя Конституционного суда административная функция, и он не может влиять на голосование судей.

Судья Конституционного суда (КС) Люба Шова заявила 19 августа, что избрание Владимира Цуркана председателем было обговорено заранее. В эфире телеканала TV8 Шова заявила, что выдвинула кандидатуру Сергея Цуркану, но тот отказался баллотироваться.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Плеван все же прошел веттинг? Высший совет прокуроров отклонил второе отрицательное заключение комиссии

Высший совет прокуроров (ВСП) на заседании 11 июня принял решение по поводу отчета о повторной проверке прокурора Антикоррупционной прокуратуры Василия Плевана, бывшего заместителя главы ведомства Вероники Драгалин. Несмотря на то, что ранее комиссия дважды рекомендовала признать Плевана не прошедшим веттинг, ВСП отклонил отчет о повторной оценке, признав, что прокурор прошел проверку, и передал решение генеральному прокурору.

На заседании 11 июня, которое прошло за закрытыми дверями, ВСП заслушал двух свидетелей — адвоката Виолету Андриуцу и прокурора Игоря Ешану. Вызвать свидетелей члены ВСП решили на заседании 26 мая, рассматривая результаты повторной проверки Плевана. Тогда комиссия рекомендовала признать Плевана не прошедшим веттинг и запретить ему занимать должности в структурах прокуратуры в течение пяти лет, но совет продлил рассмотрение еще на 30 дней, сославшись на необходимость заслушать коллег прокурора.

Известно, что четыре члена ВСП проголосовали за то, чтобы одобрить отчет комиссии, остальные шесть выступили против. Отметим, что согласно закону о веттинге, ВСП действительно может отклонить отчет комиссии второй раз и принять свое решение.

Newsmaker писал о ходе проверки профессиональной этики и неподкупности прокуроров, в том числе и Плевана. После последнего заседания ВСП, поднявшей в обществе вопрос о том, насколько последовательны решения веттинговой комиссии, NM изучил решения комиссии и ВСП по поводу прокуроров и заметил, что в случаях, когда комиссия констатирует несоответствие критериям финансовой или профессиональной неподкупности, ВСП почти всегда дает прокурорам второй шанс и требует провести повторную проверку. Такие действия ВСП, как считают критики подобных решений совета, делают выводы веттинговой комиссии во многом формальностью.

После этого Плеван обратился в редакцию NM и отверг интерпретацию о том, что ВСП в большинстве случаев становится на сторону прокуроров: «Проблема, которую следует поднимать, заключается в неравном подходе комиссии по оценке к субъектам проверки, а не в том, почему ВСП исправляет эти недостатки в работе комиссии», — заявил он.

Плеван уточнил, что в его случае комиссия по оценке «не выявила никаких финансовых нарушений, даже незначительных». «Единственное предполагаемое нарушение, на которое указала комиссия по оценке, — это ее несогласие с оценкой доказательств при вынесении решения по уголовному делу. При этом именно я после появления новых доказательств, которых не существовало на момент принятия решения, расследовал эти факты и направил дело с обвинительным заключением в суд, а обвиняемого приговорили к 17 годам лишения свободы», — заявил Василе Плеван в своей реплике.

***

Vetting в Молдове начался как часть реформы правосудия. Первая веттинговая комиссия или Pre-vetting проверяла кандидатов в органы самоуправления — Высший совет магистратуры (ВСМ) и Высший совет прокуроров (ВСП). Ее работа началась летом 2022 года. Позже сформировали еще две комиссии для проверки судей и прокуроров. Комиссия №2, ответственная за проверку судей, начала работу в июле 2023 года. Ее задача — проверка судей Апелляционных палат, судей и кандидатов в Высшую судебную палату, а также председателей и вице-председателей судов. Комиссия №3, занимающаяся прокурорами, приступила к работе в декабре 2023 года. Она должна проверить прокуроров специализированных прокуратур, руководство Генеральной прокуратуры, а также глав территориальных прокуратур и их заместителей.

В состав каждой комиссии входят три молдавских юриста (двоих назначают от правящего большинства, одного — от оппозиции). Также в комиссии входят по три международных эксперта, рекомендованных внешними партнерами. Первоначальный крайний срок завершения веттинга перенесли с 31 декабря 2025 года на 31 декабря 2026 года. Но и после этого комиссии продолжат работу до завершения рассмотрения в Высшей судебной палате всех жалоб судей и прокуроров, не согласных с решением веттинговых комиссий.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: