Политика

Майя Санду вышла в белом. Удастся ли ей победить в первом туре, и что делать с PAS

Екатерина Дубасова
| 22 Август, 2024
17:07

Майя Санду начала предвыборную кампанию. Теперь она — кандидат, выдвинутый партией власти PAS. Согласно опросам, она остается главным фаворитом гонки. Но есть несколько «но»: рейтинг PAS ниже, чем у Санду и может бросить тень на президента. Кроме того, у самой Санду высокий антирейтинг, что может помешать ей в случае второго тура. О том, сыграет ли ставка на победу в первом туре, почему президент решила идти от партии, но не слишком явно, и кто ее основной избиратель — в материале NM.

«Простая фэлештянка»

Правящая PAS 22 августа торжественно представила своего кандидата на выборах президента. Церемония прошла в столичном Digital Park. Мероприятие было выдержано в белых и синих тонах с легкими вкраплениями желтого — партийного цвета пропрезидентской партии PAS. Это же, видимо, будет цветовой гаммой всей избирательной кампании. И это символично: Санду немного дистанцируется от «желтой» PAS, но не слишком далеко. Ведь впереди еще парламентские выборы.

Maia Sandu

Так или иначе, действующий президент Молдовы Майя Санду официально вступила в президентскую гонку. И она же считается главным ее фаворитом. В инициативную группу по ее выдвижению вошли политики, мэры, профессора, люди культуры. Возглавил инициативную группу адвокат Эдуард Дигоре.

Мероприятие продлилось более часа. На нем показали длинный ролик о деятельности Санду со времени создания PAS и до открытия переговоров о вступлении в ЕС. Выступили сторонники президента и члены инициативной группы: депутат первого парламента Молдовы Михай Поятэ, мэр Унген Виталий Врабие, предприниматель из Гагаузии Мария Акбаш (она говорила на гагаузском и русском) и другие.

Maia Sandu

На мероприятии были премьер-министр Дорин Речан и спикер парламент Игорь Гросу, однако они не выступали, как и другие представители PAS или действующего правительства. Сама Санду заявила, что она — «простая фэлештянка» (Санду родом из Фэлештского района), работающая для народа.

И тут же обозначила главную тему своей кампании. По ее словам, этой осенью гражданам Молдовы придется принять самое важное решение со времени объявления независимости — определить и закрепить внешний вектор страны: «Молдова – это мы, и она будет двигаться в том направлении, по которому мы ее направим».

Кандидат от PAS. Зачем?

Технические бенефиты

Решение принять участие в президентской гонке будучи кандидатом от PAS эксперты объясняют техническим удобством. Эксперт WatchDog Андрей Курэрару отметил, что без партии было бы сложно организовывать некоторые предвыборные действия. Например, сбор подписей.

В прошлом партийные кандидаты в этом не нуждались, в отличие от независимых. Сейчас Кодекс о выборах их уравнял: и независимые, и партийные кандидаты должны представить в ЦИК не менее 15 тыс. и не более 25 тыс. подписей, собранных в не менее чем в половине административных-территориальных единиц. Для сбора подписей нужны люди, и партия этих людей предоставляет. После регистрации эти же люди занимаются распространением агитационных материалов, подготовкой встреч с избирателями и прочей агитационной деятельностью.

Другой бенефит касается самой PAS. Ежегодно из госбюджета выделяют деньги на финансирование политических партий. ЦИК распределяет эту сумму между партиями, пропорционально результатам на последних президентских, парламентских и местных выборах. Таким образом, победа Санду на выборах принесет PAS дополнительные деньги в партийный бюджет. Например, в 2024 году политическим партиям выделили из госбюджета более 53 млн леев, из которых 26 млн ушли к PAS по результатам выборных кампаний.

Деньги, впрочем, нужны и на нынешнюю избирательную кампанию. И, как пояснила сама Санду, «как обычно, мы полагаемся на вклад людей, которые нас поддерживают».

Баланс рейтингов

Другая немаловажная причина выдвижения от партии – это балансировка рейтингов. Дело в том, что, согласно опросам, рейтинг Санду выше рейтинга PAS. А между президентскими и парламентскими выборами — чуть более чем полгода. И на тех, парламентских, будет решаться, пожалуй, больше, чем на нынешних президентских. Складывается ситуация, в которой Санду надо будет подтянуть рейтинг PAS своим рейтингом, но при этом сейчас не опустить свой рейтинг из-за PAS.

Доктор политических наук Анжела Колацки считает риск переноса негативного рейтинга PAS на Санду невысоким. А вот обратная ситуация — перенос рейтинга Санду на PAS — вполне рабочий сценарий. «Мы неоднократно говорили, что президентские выборы – это подготовка почвы для парламентских. Ее [Санду] положительный рейтинг может распространиться на всю партию PAS», — считает эксперт.

Колацки полагает, что выдвижение Санду от PAS выглядит вполне логично, так как Санду — создатель PAS, и они представляют одну «политически-идеологическую семью». «Я бы вообще отказалась от идеи аполитичного президента. Это было естественно, когда за президента голосовал парламент. Сейчас, когда президента выбирают всенародно, когда кандидатов выдвигают различные политические силы, естественно, когда президент — представитель какой-либо партии», — отметила эксперт.

Андрей Курэрару тоже называет Санду «локомотивом» PAS: «Своей харизмой и личным рейтингом она продвигает всю партию». Поэтому эксперт считает, что выдвижение от партии — это вынужденная мера, чтобы передать партии часть лично8го рейтинга.

При этом эксперт отмечает, что как независимый кандидат Санду выглядела бы более привлекательно — без «шлейфа» PAS и многих ошибок, которые сделала эта партия, будучи у власти: «Но надо понимать, что сепарация от PAS — формальная, так как президент Молдовы без большинства в парламенте мало что может».

Горящий тур

У Санду, впрочем, высок не только рейтинг, но и антирейтинг. Так, согласно опросу IRI, действующему президенту доверяют 47% опрошенных и не доверяют 53%. Для сравнения рейтинг у мэра столицы Иона Чебана 49%, а антирейтинг 40%, а у лидера социалистов Игоря Додона рейтинг 42% при антирейтинге 55%.

Согласно опросу WatchDog, Санду доверяет 46,1% опрошенных и не доверяет 51,5%. Чебану же доверяют 36,7% и не доверяют 46,8%, а Додону доверяют 35% и не доверяют 60,7%.

Впрочем, ни Додон, ни Чебан, в отличие от Санду, в нынешних выборах не участвуют. И в случае второго тура Санду, вероятно, придется столкнуться с конкурентом с более низким рейтингом, но и более низким антирейтингом. И если рейтинг играет важную роль в первом туре, то во втором туре ключевую роль может сыграть как раз антирейтинг, то есть неготовность значительной части электората голосовать за кандидата ни при каких условиях.

Впрочем, под вопросом сама вероятность второго тура. Колацки считает, что такая вероятность есть, потому что заявлено много кандидатов, голоса могут раздробиться, и ни один из них не наберет более 50%. Злую шутку, по ее словам, может сыграть и уверенность части сторонников Санду в ее выигрыше: решив, что победа «в кармане», они могут не прийти на участки, и это приведет ко второму туру, в котором шансы Санду на победу ослабнут. «Поэтому команде Санду надо просыпаться и придумывать как мобилизовать электорат», — отметила Колацки.

Курэрару считает, что вероятность второго тура зависит от стратегии прокремлевских партий: «Получится ли у них хоть за пару дней до выборов договориться о едином кандидате и снять другие кандидатуры в его пользу?» С другой стороны, такая явная угроза может мобилизовать и избирателей Санду.

Что касается подросшего за период пребывания у власти антирейтинга Санду, то пока непонятно, кто из кандидатов сможет конвертировать его в свои электоральные очки. «Кто из кандидатов станет бенефициаром протестного голоса? Я имею в виду голоса избирателей, которые в прошлом голосовали за Санду, а сейчас разочаровались. Протестные голоса вряд ли получат социалисты или околошоровские формирования, потому что есть фундаментальные различия, но их могут получить центристы — такие как Ион Кику или Наталья Морарь», — отметил Курэрару.

Важно и то, что первый тур пройдет одновременно с референдумом о вступлении в ЕС, который мобилизует проевропейский электорат. В гипотетическом втором туре референдума не будет, и команде Санду придется искать другие рычаги мобилизации и искать дополнительные голоса там, где, кажется, их больше неоткуда взять.

«Мобилизовать то, что есть»

Андрей Курэрару считает, что нынешние электоральные расклады вряд ли позволят Санду выиграть с первого тура. «Хотя у ее команды такая надежда есть», — добавил эксперт. Он считает, что для привлечения колеблющегося избирателя Санду сконцентрируется на тезисах о сохранении мира и социальных программах, таких как Prima Casa Plus.

Колацки же считает, что действующему президенту не удастся расширить свой электорат, и надо мобилизовать имеющийся: «Она не сможет привлечь избирателей, голосующих за Шора и Усатого. Их не переубедить. Нужно мобилизовать свой устойчивый электорат. Потенциальный электорат необходимо будет мобилизовать во втором туре — это сторонники CUB, Платформы DA и прочих непарламентских проевропейских партий».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

PAS, санду

«Я не святой, но в этом деле я не замешан». Плахотнюк сказал свое последнее слово

Александр Нугманов
| 25 марта, 2026
19:35

Суд Буюкан намерен 22 апреля огласить приговор Владимиру Плахотнюку по делу о краже миллиарда. На заседании 25 марта подсудимый более шести часов объяснял свою версию банковского мошенничества 12-летней давности, «прославившего» Молдову на весь мир. Рассказываем о самых интересных деталях, которые привел Плахотнюк, некогда бывший теневым «хозяином» Молдовы.

В начале своей речи он, как и во время допроса на предыдущем заседании суда, заявил, что в материалах уголовного дела нет доказательств существования организованной преступной группы (ОПГ), которую, по версии следствия, Плахотнюк создал для кражи и отмывания денег. «Ни одного элемента ОПГ нет, нет доказательств, что я руководил предполагаемой преступной группой. Обвинение не представило даже ни одного электронного письма с моими указаниями», — сказал он.

Также Плахотнюк повторил, что Илану Шору не нужна была помощь для того, чтобы установить контроль над Banca Sociala и Unibank. По его словам, Шор покупал акции этих банков малыми долями до 5%, а для чего не нужно было разрешение Нацбанка. Плахотнюк упомянул об этом в контексте того, что в одном из пунктов обвинения утверждается, будто именно подсудимый помог Шору получить упомянутые банки в свое распоряжение.

После этого подсудимый долго объяснял судьям суть офшорных компаний и стран с особым налоговым режимом. Он даже отметил, что были планы сделать подобный налоговый режим и в Молдове, поскольку у страны мало собственных ресурсов, а более привлекательные налоговые условия могли бы привлечь иностранный капитал.

Как Плахотнюк купил и продал Victoriabank

Отдельно подсудимый остановился на том, как он стал владельцем акций Victoriabank, и на своем сотрудничестве с беглым бизнесменом Вячеславом Платоном. В 2004–2005 годах Плахотнюк занимался бизнесом и держал свои деньги в Victoriabank. К нему обратились партнеры (среди которых был предприниматель Виорел Цопа) и предложили выкупить продающийся пакет акций банка. У х инициаторов не имели средств для покупки акций, поэтому они предложили это Плахотнюку.

По его словам, изначально он не был заинтересован в сделке, так как не был банкиром и не разбирался в финансовой деятельности. В 2005 году партнерам все же удалось его убедить. Плахотнюк оплатил покупку контрольного пакета акций Victoriabank. Подсудимый утверждает, что, несмотря на то, что он единолично профинансировал сделку, купленный им пакет акций был разделен на три части. Плахотнюк отдал партнерам две трети акций с условием, что они позже вернут ему деньги за свои доли.

Из-за постоянных проблем и политического давления Плахотнюк решил избавиться от банковских активов и в декабре 2011 года продал их Платону. В давлении и создании препятствий он обвинил тогдашнего премьер-министра Владимира Филата и возглавляемую им Либерально-демократическую партию (ЛДПМ). Либерал-демократы курировали государственный Banca de Economii, в то время как Victoriabank, по словам Плахотнюка, за счет лучшего менеджмента активно развивался и переманивал крупных клиентов у госбанка.

Сделку с Платоном оформили за рубежом путем смены владельцев холдинговых компаний по доверенности. Платон должен был официально зарегистрироваться как акционер Victoriabank, чтобы в случае банкротства или других проблем ответственность перед вкладчиками не легла на Плахотнюка.

Платону, по словам Плахотнюка, строго запрещалось выводить деньги молдавских вкладчиков за границу, так как такие рискованные операции могли обрушить банк. Подсудимый привел в пример ситуацию, когда Платон предлагал вложить средства банка в сербские банки, чтобы заработать на повышенных процентах по вкладам из-за более высоких рисков, чем в Молдове.

Как Платон и Шор получили акции Banca de Economii

Отдельной частью сделки Плахотнюка с Платоном стала компания Sisteme Informaționale Integrate, которая владела акциями Banca de Economii (BEM). Платон не стал платить за нее сразу, попросив отсрочку на год, чтобы провести аудит кредитного портфеля BEM. По договоренности, если по истечении года Платона что-то не устроит, он должен будет либо передоговориться о цене, либо вернуть эти акции Плахотнюку. К концу 2012 года (когда истек год отсрочки) Платон так и не расплатился за этот пакет акций. Вместо того чтобы вернуть их, он втайне договорился продать их Илану Шору.

Плахотнюк утверждает, что узнал о тайной сделке от своих информаторов и потребовал от Платона объяснений. Платон сначала уклонялся от ответа, а затем попытался потребовать с Плахотнюка «комиссионные» за то, что нашел покупателя на актив. Впоследствии, уже в рамках уголовных дел, Платон заявлял, что Плахотнюк давил на него и якобы заставил продать акции Шору по заниженной цене. Плахотнюк же в показаниях это категорически отрицает, утверждая, что лишь требовал от Платона выполнить изначальные обязательства — вернуть либо неоплаченные акции, либо деньги за них.

В конце своей речи Плахотнюк сказал, что ему очень неприятно рассказывать об этом, поскольку он оказался втянут во все это «свинство» по вине других людей. И добавил: «Я не святой человек, но в этом деле я не замешан». И еще раз заявил, что считает себя невиновным.

Владимира Плахотнюка, находящегося в бегах с 2019 года, задержали в Греции в конце июля 2025 года, а 25 сентября экстрадировали в Молдову. В Кишиневе его поместили под предварительный арест в столичную тюрьму №13. Срок ареста несколько раз продлевали.

Плахотнюк проходит обвиняемым по нескольким уголовным делам, самое громкое из которых — дело о краже миллиарда. По данным прокуратуры, Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Это дело прокуратура передала в суд в июле 2023 года. 28 ноября 2025 года Антикоррупционная прокуратура завершила представление доказательств обвинения, после чего суд перешел к доказательствам и свидетелям со стороны защиты.

О краже около €1 млрд из трех молдавских банков — Banca de Economii, Banca Sociala и Unibank — стало известно в конце ноября 2014 года. После этого Национальный банк ввел в этих банках специальное управление, а затем власти приняли решение об их ликвидации (процесс продолжается до сих пор). Тогда же Нацбанк выдал этим банкам под гарантии правительства кредиты на сумму, эквивалентную украденной — около 14 млрд леев, или по курсу того времени примерно €1 млрд. Как поясняли власти, эти кредиты были необходимы, чтобы избежать паники на банковском рынке. В счет этого долга правительство выпустило и передало Нацбанку государственные облигации на 13,3 млрд леев под 5% годовых со сроком погашения 25 лет. Эти средства перевели в разряд государственного долга. С учетом процентов за 25 лет общая сумма выплат составит 24,5 млрд леев.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!