Tudor Mardei/NewsMaker

Многообразие людей: Его истоки и почему важно его понимать?

NewsMaker запускает совместный проект с «Посольством прав человека», посвященный разнообразию и социальной сплоченности в Молдове. Вместе с правозащитными экспертами мы выпустим серию колонок, в которых простым языком объясним, почему темы разнообразия, идентичности и защиты фундаментальных прав касаются каждого, а не только правозащитников. Мы также расскажем истории людей из уязвимых групп и о том, почему в определенных обстоятельствах в их числе может оказаться любой из нас. Мы также планируем вовлечь в эту дискуссию другие медиа, в том числе региональные, и вместе с ними сформировать профессиональное сообщество журналистов, профессионально и ответственно работающих с темой прав человека .

Первый текст, подготовленный международным экспертом по правам человека Вячеславом Баланом, объясняет, что такое многообразие и почему его принятие — не декоративный элемент, а реальное условие европейской интеграции Молдовы.


Автор: Вячеслав Балан, международный эксперт в области прав человека,
соискатель степени доктора права, университет Оттавы (Канада)


Европейская интеграция – это стратегический приоритет Молдовы, и на этом пути особое значение приобретает осознание, продвижение и реализация принципов общественного согласия и взаимопонимания. На этом этапе особенно важно, чтобы жители Молдовы с полной ответственностью осознали, что процесс европейской интеграции – это не только европейские фонды, дороги, зарплаты и пенсии, а в первую очередь переустройство молдавского общества на принципах принятия многообразия людей со всеми их отличиями и особенностями.

Многообразие людей и всего живого заложено самой природой. Именно многообразие дает возможность для выживания и развития в постоянно изменяющемся мире. И наоборот, подавление многообразия – это путь к конфликтам, войнам, стагнации и упадку. Давайте попробуем вместе разобраться, что включает понятие «многообразие людей», насколько оно значимо в нашей жизни, особенно сейчас, когда Молдова стремится в Европу. И можем ли мы с уверенностью сказать, что молдавское общество построено на полном его приятии.


Процесс европейской интеграции – это не только европейские фонды, дороги, зарплаты и пенсии. В первую очередь это переустройство молдавского общества.


Многообразие людей включает несколько взаимосвязанных компонентов. В первую очередь люди разные, потому что у них разные родители и генетическая основа. По этой причине люди рождаются с разными стартовыми физиологическими характеристиками и предрасположенностями в отношении своего тела: рост, вес, цвет волос, глаз, цвет кожи, зрение, слух, обоняние, функциональность рук, ног, сердца, желудка и т.д. и т.п. Многие из этих индивидуальных особенностей требуют адаптации под эти разные характеристики среды проживания этих людей и всего общества .

Тела у людей разных размеров, поэтому производят и продают одежду разных размеров. У всех разное зрение, поэтому есть разные приспособления для людей с разным зрением: очки, линзы, материалы с шрифтом Брайля. Кроме того, и жилая среда должна быть адаптирована для людей с разным зрением, например, крупные надписи, контрастные цвета, тактильную плитку и т.п. У людей разная мобильность, поэтому они по-разному передвигаются: кто-то много ходит пешком, кто-то ездит на велосипеде, кто-то – на машине, кто-то – на кресле-коляске, а малыши – в детских колясках. Жилую среду необходимо адаптировать для этих разных способов передвижений и используемых приспособлений.

Женская и мужская физиология и метаболизм устроены по-разному и поэтому их организмы функционируют по-разному. Например, женщины (в среднем) мерзнут при слишком низкой температуре в помещении, тогда как мужчины часто любят выставить температуру кондиционера на «по-прохладней». Мужские и женские организмы по-разному реагируют на медицинские препараты и процедуры, но при этом до недавнего времени протоколы лечения разрабатывались преимущественно исходя из параметров только «среднего» мужского организма. Женщинам в силу физиологических и других причин необходимо в среднем в 2-3 раза больше времени на поход в туалет чем мужчинам, но количество туалетов для женщин и мужчин чаще всего почему-то не отражает это соотношение.


Большинство жителей Молдовы сами не сталкиваются с такими барьерами и препятствиями, и поэтому плохо понимают к каким серьезным последствиям это приводит.


Помимо физиологических факторов есть много других факторов, которые влияют на формирование многообразия людей. Люди разные также потому, что они живут в разных социальных условиях и, как следствие, они оказываются в разных жизненных ситуациях, они получают разный жизненный опыт, у них формируются разные жизненные потребности и приоритеты. Некоторые люди живут жизнью, в которой они не сталкиваются с большими трудностями и барьерами из-за особенностей своего организма или идентичности, или иных факторов. Но часть людей – много людей – постоянно сталкиваются с такими сложностями и препятствиями, поэтому их потребности и приоритеты существенно отличаются от потребностей и приоритетов людей, не сталкивающихся с ними.

Часто люди, не сталкивающиеся с такими сложностями и препятствиями лично, даже не подозревают об их существовании, либо сильно их недооценивают и принижают, что, очевидно, неприемлемо в обществе, уважающем права человека и  демократические ценности. Например, большинство жителей Молдовы сами не сталкиваются с теми барьерами и препятствиями, с которыми сталкиваются люди с ограниченными возможностями, этноязыковые и религиозные меньшинства Молдовы, украинские беженцы в Молдове, и поэтому плохо понимают к каким серьезным последствиям это приводит.


Часто люди, не сталкивающиеся с такими сложностями и препятствиями лично, даже не подозревают об их существовании.


В связи со всем этим, личности и идентичности у людей формируются разные. У разных людей разные аспекты и характеристики их личности играют определяающую роль в самовосприятии своего «я» («кто и что я») и в их продвижении по жизни. Для одних людей важное значение в жизни играет религия и религиозная составляющая их личности. Для других людей религия не играет никакой роли, а на первом плане профессиональная составляющая их личности («я, в первую очередь, доктор / художник / актер / юрист»). Для многих главенствующую часть их жизни и личности составляет семья и их роль в семье («я, в первую очередь, мама / папа / сын / дочь»). Для кого-то их цвет волос или кожи не играет в жизни никакой роли, для кого-то же эти аспекты важны. Для кого-то родной язык и этнокультурные традиции – это главная ось личности, а для кого-то это не так важно.

Все это естественно и логично, потому что мы все родились разными и прошли в нашей жизни через разные общественные обстоятельства и жизненные опыты. И в современном цивилизованном обществе необходимо понимать и принимать это объективно существующее многообразие. Именно такое понимание многообразия и вопроса идентичности отражено в ключевых международных и европейских документах в области прав человека и по вопросам социальной интеграции. Содержание некоторых из этих документов будет раскрыто более детально в наших следующих статьях.


В Молдове по-прежнему можно услышать разговоры про «сильный» и «слабый» пол, «титульную нацию», «коренных жителей» и «пришлых людей», «традиционные» и «нетрадиционные» религии.


В истории человечества долгое время продвигались идеи разделения людей на четко очерченные группы для создания иерархии между ними и для наделения разных групп разными правами и привилегиями. Часто для обоснования разделения общества на привилегированные группы и «прочий люд» использовались (а некоторыми людьми используются и сейчас) разные якобы «объективные» факторы типа: пол, род, раса, национальность, религия и т.п. Фактически же цель такого разделения – обосновать свое привилегированное (высшее) положение и неравенство в обществе. Чаще всего такое положение вещей в таких государствах и обществах приводило (и по-прежнему приводит) к большому социальному напряжению, а затем нередко и к кровавым революциям и войнам.

В этом контексте в Молдове, например, по-прежнему можно услышать разговоры про «сильный» и «слабый» пол, часто используются такие термины как «титульная нация», «коренные жители», «пришлые люди», «традиционные» и «нетрадиционные» религии. По всей видимости, осознанная или неосознная цель такой терминологии все та же – обосновать привилегированное положение «сильного пола», «титульной нации» и «традиционной религии», а значит и неравенство, в обществе.


Попытки принудительного «единения» чаще всего, напротив, приводят к напряжению, трениям, конфликтам и насилию.


Еще одной популярной идеей в истории человечества была идея «единения» и «установления порядка» путем приведения всех людей к какой-то единой норме, и регулирования людей исходя из этих «единых» норм. Эти «единые нормы» предписывали для разных аспектов жизни следующие категории: единые «стандарты красоты», единая «общая» национальная принадлежность, единая «общая» религия, единая «общая» культура, единый «общий» язык. Нередко такие призывы к «единению» и «единым стандартам» обосновывались необходимостью «построить сильное государство», сплотиться и «сохранить единство» чтобы общими силами «дать отпор врагу».

Очевидно, что такие попытки искуственного и принудительного «единения» в корне противоречат самой идее человеческого разнообразия, заложенного самой природой. Они также фундаментально попирают свободу и достоинство человеческих личностей и идентичностей, которые по определению не могут быть одинаковыми. Как следствие, такие попытки принудительного «единения» чаще всего приводят к напряжению, трениям, конфликтам и насилию. Любое принудительное «единение» всех по «единым нормам» – будь то «единая» религия, культура, или язык – обычно приводят к сопротивлению со стороны людей, которые хотят оставаться «самими собой» и не хотят растворяться в «общем единстве». Частый итог таких принудительных «единительных» проектов – это отчуждение и враждебность принуждаемых людей по отношению к «единителям», а также их исход из страны.

Поэтому очень важно понимать всю естественность, необходимость и важность приятия многообразия людей, особенно сейчас, в процессе европейской интеграции Молдовы и её народа. Только хорошее и глубокое понимание многообразия даст шанс народу Молдовы построить гармоничное и процветающее общество. Отрицание и неприятие многообразия, подавление и борьба с ним (в любой форме и под любыми, даже самыми «красивыми», лозунгами) – это путь в обратную сторону: к общественной разобщенности, взаимным распрям и конфликтам, отчужденности и сепаратизму, ускоренной и еще более масштабной эмиграции, экономической стагнации и общему упадку Молдовы. И наоборот, осознанное восприятие многообразия – это путь к лучшему пониманию самих себя и других людей, окружающего нас мира и его многогранной красоты, к уважению человеческого достоинства каждого из нас, и к достижению общественного согласия и взаимопонимания.


Данная статья является первой из цикла статей, публикуемых совместно общественной организацией «Посольство Прав Человека» и онлайн-изданием NewsMaker.md, и ставящих своей целью продвижение общественного согласия и взаимопринятия на пути европейской интеграции Молдовы. В статье использованы примеры из книги Кэролайн Криадо Перес 2019 года «Невидимые женщины: Роль искаженных данных в мире, созданном для мужчин».


Материал подготовлен в рамках проекта «Повышение осведомленности об инклюзивности и социальной сплоченности в Молдове посредством создания профессионального медиаконтента, основанного на правах человека».

Этот проект реализует Общественная организация «Посольство прав человека» совместно с онлайн-изданием NewsMaker.md при поддержке гранта, предоставленного в рамках программы «Содействие социальной сплоченности и доверию через медийную грамотность и инклюзивный медиаконтент», реализуемой Центром независимой журналистики при поддержке Швейцарии.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

eko-clinic.com

Почему в Молдове дорогие лекарства и что с этим делать? Пример бедаквилина

Почему в Молдове жизненно важные лекарства стоят в разы дороже, чем могли бы? Причина часто кроется в монополии фармацевтических гигантов и использовании так называемых «вечнозеленых» патентов — юридической стратегии, позволяющей искусственно продлевать эксклюзивные права на старые препараты. NM вместе с общественной организацией «Позитивная Инициатива» разбирает, как незначительные изменения в формуле блокируют выход на рынок доступных генериков, почему молдавские суды и госорганы оказываются на стороне корпораций, и как гражданское общество пытается сломать эту систему, чтобы снизить цены на лекарства.

Как монополия влияет на цену лекарств?

«Когда на рынке есть только один производитель или поставщик лекарства, возникает монополия. В такой ситуации компания может установить любую цену на лекарство, потому что с ней никто не конкурирует и не предлагает другую, более низкую, цену. Такая монополия действует на рынке оригинальных (запатентованных) лекарств в Молдове как минимум последние 18 лет: пациенты и система здравоохранения вынуждены платить столько, сколько потребует держатель патента. Международные договоры и практика других стран доказывают, что монополию нужно и можно ограничить, чтобы на рынок пришли конкуренты и цены начали снижаться. В 2023-2025 годах власти реформировали законодательство, однако многие ключевые изменения остаются половинчатыми и существенно не повлияли на ситуацию», — отметил Евгений Александрович Голощапов, консультант по правам человека и законодательству общественной организации «Позитивная Инициатива».

«Патент дает тебе монополию на производство и продажу. Патенты на лекарства действуют 20 лет, но многие фармкомпании пытаются продлить этот срок как можно дольше, получая дополнительные патенты, например, на новые формы, дозировки или способы применения лекарств. Это позволяет продлить монополию на несколько лет, а порой и на десятилетие. Такие дополнительные патенты в научной среде называют “вечнодействующими” или “вечнозелеными”», — пояснил правозащитник.

В Государственном агентстве защиты интеллектуальной собственности (AGEPI), куда мы обратились за комментарием, признают, что каждая фармацевтическая компания занимается защитой своей продукции, в том числе используя так называемые «вечнозеленые» патенты

Однако в AGEPI подчеркнули, что «не располагают информацией и не могут высказываться по конкретным случаям, когда фармацевтические компании вносят незначительные изменения в формулу существующего лекарства исключительно с целью получения нового патента”.

В Агентстве также уточнили, что законодательство позволяет оспорить в суде выдачу и потребовать его аннулировать, в том числе из-за того, что изобретение не соответствует условиям патентоспособности, а именно: новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости.

«Мы решили взять инициативу на себя, создать прецедент и собственными действиями показать, что ситуацию можно изменить. Вместе с экспертами мы изучили рынок лекарств для лечения ВИЧ, туберкулеза и гепатита, собрали информацию об объемах закупок и ценах на лекарства за несколько лет. В результате в виде примера для развития конкуренции и снижения цены мы определили Бедаквилин — запатентованное лекарство для лечения туберкулеза. Нашей целью было открыть рынок Молдовы для генерического Бедаквилина, для этого мы обжаловали в суде дополнительные “вечнозелёные” патенты на Бедаквилин, полученные в Молдове. И хотя суд не поддержал нас, наши усилия повлияли на ситуацию по-другому, и уже в 2024 году цену Бедаквилина в Молдове удалось снизились в 3,6 раза», — рассказал Голощапов.

Прецедент — бедаквилин

В 2021 году общественная организация «Позитивная Инициатива» начала судебную тяжбу с бельгийским фармацевтическим гигантом Janssen Pharmaceutica, добиваясь аннулирования дополнительных патентов на Бедаквилин — жизненно важный препарат для лечения устойчивой формы туберкулеза. Суть спора заключалась именно в «вечнозеленых» патентах: хотя основной патент на лекарство истекал в 2023 году, компания зарегистрировала дополнительные патенты, продлевающие монополию в Молдове до 2027 года.

Ключевым аргументом истцов было то, что дополнительные патенты не отвечают критериям новизны и изобретательского уровня, фактически дублируя изобретения 2004 года ради искусственного продления монополии на продажу Бедаквилина в Молдове. В поддержку этой позиции эксперты указывали на международный опыт: аналогичные заявки фармгиганта отклонили патентные ведомства США, Китая, Индии и Японии, которые сочли их необоснованными. Химик и патентный консультант Раду Стафи подтвердил, что такая стратегия является распространенной «уловкой» корпораций для извлечения сверхприбылей дольше положенного срока.

В апреле 2024 года кишиневский суд сектора Центр отклонил иск общественников, сославшись на то, что они не смогли опровергнуть презумпцию действительности патентов. Однако после многочисленных обжалований во многих странах мира, в том числе в Молдове, и международного давления, компания Janssen Pharmaceutica в сентябре 2023 заявила, что готова добровольно отказаться от монополии и разрешить допуск генериков Бедаквилина на рынок более чем 130 стран, включая молдавский.

Почему снизились цены на Б\бедаквилин

В разные годы Молдова несколько раз получала бедаквилин в виде пожертвований от партнеров по развитию, например, в 2022-2023 годах бедаквилин Молдове передал Глобальный фонд борьбы со СПИДом, туберкулезом и малярией. Молдова также закупала бедаквилин самостоятельно: закупка оригинального препарата в 2020 году обошлась в 155,90 леев заодну таблетку, но в 2024 году, когда обладатель патента отказался от монополии, и на наш рынок вышли несколько генериков бедаквилина,закупка обошлась в 42,93 лея за одну таблетку, что в 3,6 раза дешевле, чем закупка оригинального препарата в 2020 году.

«В 2020 году в Молдове лишь одна компания участвовала в тендере и предложила запатентованный бедаквилин по высокой цене. А в 2024 году в тендере участвовали уже пять разных компаний, которые предложили генерический бедаквилин по более низким ценам. Это яркий пример того, как ликвидация монополии на лекарство и развитие конкуренции привели к экономии более 19 млн леев на закупке лишь одного лекарства. Представьте, сколько средств мы можем сэкономить и направить на другие потребности, если власти будут вести такую работу в области лекарств системно» —сказал Голощапов.

Директор Центра централизованных государственных закупок в здравоохранении (CAPCS) Георге Горчаг, комментируя изменение закупочной цены на бедаквилин, объяснил это серьезными изменениями на международном рынке и существенным ростом конкуренции между производителями. Это позволило большему числу экономических агентов принять участие в процедуре государственных закупок Бедаквилина в 2024.

По словам директора CAPCS, подобное снижение цен на другие лекарства возможно при наличии одобренных генерических версий, нескольких авторизованных производителей и реальной конкуренции между участниками тендеров. Эффект от этих механизмов максимален только тогда, когда рынок предлагает достаточное количество альтернатив и, соответственно, реальную конкуренцию.

Ситуация с бедаквилином наглядно продемонстрировала, как юридические механизмы заставляют нас переплачивать за лечение или помогают экономить, что побудило экспертов работать над изменением законодательства.

Законодательные предложения: развитие конкуренции и снижение цен

Представители молдавского гражданского общества и эксперты еще в мае 2024 года выступили с критикой законопроекта о лекарствах, который разработало министерство здравоохранения. Они предложили несколько конкретных изменений для защиты прав пациентов. Общественники отмечали, что новый закон должен гарантировать наличие в Молдове качественных медикаментов для населения по низким ценам. Они предлагали добиться этого благодаря демонополизации рынка запатентованных лекарств и развитию конкуренции. Одной из таких мер является введение параллельного импорта запатентованных лекарств. В итоге в 2025 году параллельный импорт предусмотрели в новом законе «О лекарственных средствах». Однако эксперты уже сейчас отмечают, что в нынешнем виде параллельный импорт не будет работать.

Авторы предложений настаивают на переходе с «национального» на «региональный» режим исчерпания прав — без этого параллельный импорт лекарств невозможно осуществлять. При этом до вступления в ЕС понятие «регион» общественники предлагают трактовать максимально широко, включая все страны-члены ВТО. Такая мера, вместе с отменой требования о согласии правообладателя на импорт и снижением требований по фармаконадзору, должна открыть дорогу для параллельного импорта более дешевых препаратов из таких стран, как Турция и Сербия.

Кроме того, общественники ранее призывали интегрировать в национальное законодательство и другие гибкие международные стандарты. В том числе создать правовую базу для принудительного лицензирования — механизма, который позволяет государству в интересах общественного здоровья преодолевать патентную защиту фармкомпаний, ускорять выход на рынок генериков и снижать цены на лекарства.

Принудительные лицензии: что отвечают власти?

Мы попросили компетентные ведомства прокомментировать предложения общественников. Госсекретарь министерства здравоохранения Ион Присэкару подчеркнул, что предоставление принудительной патентной лицензии на лекарства происходит через суд и это возможно только в случае возникновения неотложной ситуации в области здравоохранения. Этот механизм не действует для таких ситуаций, как отказ в снижении цены, считающейся необоснованно высокой в рамках государственных закупок.

При этом возникновение неотложной ситуации в сфере общественного здоровья должно быть объявлено Национальной чрезвычайной комиссией общественного здоровья по предложению директора Национального агентства общественного здоровья.

В AGEPI также подтвердили, что этот механизм в законодательстве уже есть, и чтобы получить принудительную лицензию необходимо обратиться в суд.

Отвечая на вопрос, готово ли AGEPI поддержать идею выдавать принудительные лицензии не через решение суда, а через решение исполнительной власти (к примеру, решением правительства, минздрава или AMDM), глава управления патентов AGEPI Виорел Юстин отметил, что «недавние изменения в законодательстве проводили при участии всех заинтересованных сторон, а созданный механизм является институционально согласованным результатом этого межсекторального диалога».

«В 2023 в законодательстве Молдовы впервые появилась возможность выдачи принудительных лицензий. Это шаг в верном направлении, однако уже тогда мы предлагали ввести не “судебный”, а “административный” механизм, т.е. выдачу лицензий через решение органов исполнительной власти. Насколько я знаю, за почти три года минздрав ни разу не обратился в суд с просьбой о выдаче принудительной лицензии. Во-первых, судебный процесс — это всегда сложно. Во-вторых, по закону минздрав может требовать выдачу принудительной лицензии на лекарства только в неотложных ситуациях в области здоровья. По сути, нужно ждать нового ковида, чтобы у минздрава возникло право обратиться в суд. Очевидно, что такой механизм неэффективен. При этом никто не требует от Молдовы вводить такой сложный механизм, это исключительно наше внутреннее решение», — пояснил Голощапов.

Параллельный импорт

К сожалению, компетентные органы не ответили на наши вопросы о параллельном импорте в новом законе «О лекарственных средствах», принятом в 2025 году, но их прокомментировали общественники.

«К сожалению, внынешнем виде — это мертворожденный механизм. Во-первых, положения этого закона о параллельном импорте вступят в силу только в 2029 году. Почему мы должны терять 3,5 года, непонятно. Во-вторых, в законе “Об охране изобретений” установлен так называемый “национальный” режим исчерпания прав на патенты. Это значит, что только держатель патента может импортировать запатентованные лекарства в Молдову, а параллельным, т.е. альтернативным поставщикам их импорт запрещен. Это монополия. Вроде бы мы стремимся в ЕС, в котором товары, включая лекарства, свободно перемещаются между странами ЕС, и нет монополии на импорт запатентованных лекарств. Но в то же время мы продолжаем сохранять изоляцию и монополию в Молдове: базовый принцип ЕС о свободном передвижении товаров власти Молдовы так и не внедрили. Чтобы изменить ситуацию, необходимо перейти с “национального” на “региональный” режим исчерпания прав на патенты и пересмотреть несколько других технических требований», — констатировал Голощапов.

К предложениям общественников не прислушались?

Новый Закон о лекарственных средствах начали разрабатывать в конце 2023 года. «Тогда представителей “Позитивной Инициативы” включили в рабочую группу по разработке законопроект. Мы провели несколько продуктивных встреч, привлекли международных экспертов, но на этом эффективное взаимодействие закончилось. В 2024 и 2025 годах вместе с коллегами из других организаций мы несколько раз обращались в минздрав и парламент, представили детальные предложения 2на 7 страницах по доработке законопроекта, предлагали провести общественные слушания с участием пациентских организаций. Однако власти отнеслись к нашим предложениям поверхностно, а слушания с участием представителей пациентов ни разу не провели. На обращение 15-ти НПО отреагировала только администрация президента, встреча состоялась в июле 2025 после голосования в парламенте, и на текст законопроекта не повлияла, — рассказал Голощапов.

Мы обратились за комментарием в профильные парламентские комиссии и президентуру. Среди прочего мы спрашивали о том, планирует ли парламент и президентура вернуться к предложениям гражданского общества и включить их в повестку дня законодательного органа. Однако парламентские комиссии не стали отвечать на наши вопросы, посоветовав обратиться за комментариями в минздрав. А председатель комиссии по социальной защите, здравоохранению и семье Адриан Белый отметил, что формированием законодательной повестки и организацией публичных консультаций занимается парламентское бюро.

В свою очередь, советник президента по вопросам здравоохранения Александр Гаснаш ответил, что аппарат президента внимательно следит за изменениями на рынке лекарств, включая аспекты, касающиеся цен, конкуренции и доступа пациентов к лечению.

«Мы поддерживаем рабочий диалог с правительством и парламентом для синхронизации действий и графика реформ. В 2026 году планируем принять дополнительные изменения в правовую базу и нормативные акты, чтобы поддержать их внедрение и исправить дисфункции, выявленные на практике. На этом этапе президентура фокусируется на мониторинге внедрения, межведомственной координации и выявлении моментов, требующих корректировки, в том числе связанных с конкуренцией и ценами», — сказал Гаснаш.

Советник сообщил, что пока общественные консультации на эту тему не планируются.

В свою очередь, общественники отметили, что к согласованным изменениям в законах в области лекарств и патентов необходимо будет вернуться. «Лекарства и патенты — это две очень разные сферы. В Молдове в лучшем случае всего человек десять понимают, как законодательство о патентах влияет на цены на лекарства. Для большинства госорганов — это тёмный лес, у них недостаточный уровень понимания того, как законы из этих двух сфер взаимосвязаны, и профессиональную дискуссию вести очень сложно. Спешка с евроинтеграцией также повлияла негативно: властям было важно как можно скорее принять необходимые законы и должные общественные слушания не проводили. Все это снизило качество принимаемых решений и негативно влияет на пациентов, на каждого из нас: все мы иногда болеем, у многих есть хронические заболевания. Но законы не поздно исправить в интересах людей, и чем раньше, тем лучше. Мы открыты к конструктивной работе», — подытожил Голощапов.

Обеспокоенность общественников, похоже, находит понимание в ЕС. В ноябре 2025 Европейская комиссия в своем отчете, посвященном Молдове, отметила, что несколько представителей гражданского общества и медицинского сообщества выразили обеспокоенность тем, что новый закон «О лекарственных средствах» ставит интересы крупных фармацевтических компаний «выше интересов общественного здравоохранения и что он был принят без достаточных консультаций».

Пока власти не готовы осознать связи между законами из разных сфер и проводить комплексные реформы, вопрос стоимости лекарств остается острым. История с бедаквилином наглядно показала: мы переплачиваем за патентованные лекарства, и без реальной конкуренции и политической воли цены на них будут оставаться завышенными. Диалог между гражданским обществом и государством формально продолжается, но пока конкретные законодательные поправки тонут в непонимании и поспешных решениях, дорого платить за необоснованные монополии приходится пациентам, то есть каждому из нас.

Партнерский материал


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.


Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: