Молдаване потеряли почти 130 млн евро на денежных переводах из Европы

P.
| 15 Август, 2023
14:39

Promo

Как отправить деньги из Европы в Молдову без комиссии и по выгодному курсу? А еще и быстро? Такими вопросами задаются все наши соотечественники — трудовые мигранты, уехавшие работать в страны Европейского союза. Как сэкономить не только деньги, но и время, отправляя деньги из Европы в Молдову рассказываем в этой статье.

Заметной проблемой, вставшей перед страной в последние десятилетия, стала убыль населения. Снижение количества граждан Молдовы, проживающих на ее территории, каждый год фиксируется в рамках от 1% до 2% начиная с 2010 года.

С 2015 года по официальной информации от Национального бюро статистики Молдовы население страны уменьшилось на 9%. А с момента обретения Молдовой независимости в 1991 году, граждан страны, проживающих на ее территории, стало меньше на 12%. Всемирный банк отметил в докладе 2022 года, что это один из наиболее высоких темпов убыли населения среди всех стран постсоветского пространства. Однако независимые эксперты сходятся на том, что согласно неофициальным источникам, эта цифра больше как минимум в полтора раза.

Причиной такой динамики выступает не естественная убыль, а отток трудоспособного населения за пределы страны. Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдовы отмечает, что за границами Молдовы проживают до 1,3 млн молдаван. Однако, это также неполные данные, так как собираются они лишь по странам, с которыми Молдова имеет дипломатические отношения и представительства, соответственно. Их насчитывается всего 32. Это значит, что настоящая цифра, описывающая эмиграцию из Молдовы может быть намного больше. Но и 1,3 млн эмигрантов для страны с населением около 2,6 млн человек — невероятно большое число.

Большинство уезжающих из Молдовы — трудовые мигранты. А наиболее популярные направления в ЕС для работников из нашей страны: Великобритания, Франция, Италия, Германия, Польша.

Европа привлекательна для трудовой миграции из Молдовы по нескольким ключевым причинам:

1.Экономические возможности.
Многие страны Европы имеют более развитую экономику и более высокий уровень жизни, чем Молдова. Это означает, что трудовые мигранты из Молдовы могут рассчитывать на более высокие заработные платы и лучшие экономические перспективы в странах ЕС.

2.Рабочие места и спрос на рабочую силу.
Некоторые страны Европы сталкиваются с дефицитом определенных специалистов и рабочей силы в некоторых отраслях. Молдавские мигранты могут заполнить эти пробелы и предоставить необходимые рабочие ресурсы.

3.Образование и культурный опыт.
Некоторые молдавские трудовые мигранты имеют высокий уровень образования и профессиональных навыков. Это делает их привлекательными кандидатами для работы в странах с развитой экономикой, где требуется высококвалифицированная рабочая сила.

4.Легальные возможности.
Некоторые страны Европейского союза предоставляют программы для временной или сезонной трудовой миграции, что делает процесс официальным и легальным для молдавских граждан. Это может обеспечить мигрантам защиту прав и социальные льготы.

5.Социальные услуги и качество жизни.
Страны Евросоюза обычно предоставляют широкий спектр социальных услуг, включая медицинскую помощь, образование и социальное обеспечение. Качество жизни и доступ к таким услугам могут быть выше, чем в Молдове.

6.Возможность переезда семьи.
Многие молдавские мигранты стремятся создать лучшие условия для своей семьи, и трудовая миграция в ЕС может предоставить им возможность привезти семью или обеспечить ей финансовую поддержку.

Какой бы ни была причина и мотивация переезда, трудовые мигранты и представители молдавских диаспор в различных странах поддерживают тесные родственные, культурные и финансовые связи с домом. Зарабатывая деньги для семьи или желая помогать близким в родной стране, люди в скором времени сталкиваются с проблемой отправки денег из стран Европейской экономической зоны в Молдову.

Среди основных способов отправки денежных переводов в Молдову остаются банковский перевод, пересылка наличных и отправка средств через специальные сервисы трансграничных денежных переводов. Еще в общественной дискуссии вокруг международной отправки денег все чаще стали фигурировать криптовалюты. Мы рассмотрим плюсы и минусы всех этих способов.

Но здесь небольшой спойлер. Убедившись, что наиболее выгодный и удобный сервис предоставляют специализированные платформы денежных переводов, мы начнем обзор наиболее популярных из них. Затем расскажем об остальных вариантах, как более консервативных, так и о наиболее передовых.

Итак, сервисы денежных переводов без открытия счета — это лицензированные финансовые платформы, с помощью которых физические лица могут проводить платежи и переводы, не открывая для этого новый расчетный счет. Проще говоря, вам достаточно иметь карту практически любого банка, чтобы через системы денежных переводов отправлять деньги получателю на карту, счет или даже получение наличными практически в любую страну.

Начнем с Profee.com

Profee — это крупный сервис денежных переводов с лицензией на эмиссию электронных денег (EMI), выданной Европейскими финансовыми властями. Компания использует стандарты PCI DSS и 3DS для безопасности переводов и защиты данных платежных карт. Надежность сервиса подтверждена отзывами и оценками пользователей. На глобальном отзовике Trustpilot оценка Profee 4,7 баллов из 5-ти возможных. Результат лучше, чем у большинства банков, и уверенно высокий относительно конкурентов.

Profee отправляет деньги со счетов и банковских карт европейских банков в более чем 60 стран мира, в том числе в Молдову, Румынию и, например, Украину. Получателю перевода не нужно скачивать приложение или совершать дополнительные какие-либо дополнительные действия. Все, что необходимо адресату, это иметь карту местного банка, в нашем случае молдавского. Вся процедура перевода выполняется отправителем на сайте или в приложении Profee.

Profee отличается высокой скоростью перевода. Деньги доходят за пару минут, о чем свидетельствуют отзывы пользователей и наш собственный опыт. Также Profee отличается от некоторых конкурентов мультиплатформенностью: можно переводить средства через приложения для iOS или Android, в зависимости от мобильного устройства отправителя, или через вебсайт Profee.com.

В Profee денежные переводы в Молдову максимально выгодные, так как комиссию за перевод сервис не взимает, предлагая при этом повышенный курс обмена евро или национальных европейских валют в леи на первую отправку денег. Однако, благодаря собственной разработке, которая в реальном времени мониторит курсы валют конкурентов, банков и бирж, Profee в каждый момент времени предлагает наиболее выгодное значение обмена валют для пользователя.

Мы проверяем параметры денежных переводов каждого сервиса на одинаковых запросах. Точка отправления Италия, сумма 200 евро, перевод с карты на карту.

При переводе денег в Молдову мы видим, что Profee не взимает комиссию. При этом курс составляет 19,24 лей за один евро. Перевод осуществляется за пару минут. Зафиксируем, что при отправке 200 евро через Profee получателю будет доставлено 3 845,57 лей. Отличный результат.

TransferGo также не взимают комиссию за перевод

Правда оформляют это как промо-акцию. После первых двух переводов без комиссии сервис будет списывать 0,99 евро за каждую транзакцию при доставке на следующий день и 1,99 за доставку средств в течение получаса. Курс хуже, чем у Profee — всего 19,06 лей за евро. Доставку перевода обещают за тридцать минут. Учитывая курс, получатель перевода в 200 евро через TransferGo обнаружит на своем карточном счете 3 812,09 лей.

С Paysend потеря на комиссии составит 1,5 евро

В отличие от переводов с нулевой комиссией в Profee и TransferGo этот сервис взимает 1,5 евро за отправку денег в Молдову. Курс еще более невыгодный, чем у TransferGo. Paysend предлагает всего 19,03 лей за евро. При отправке 200 евро из Италии общая сумма к получению в Молдове составит 3 779,41 лей. Никуда не годится.

Koronpay предлагает самый невыгодный курс среди конкурентов

Несмотря на то, что сервис не взимает комиссию за перевод из Италии в Молдову, курс у Koronpay оказался значительно хуже конкурентов. Всего 18,87 лей за евро. Таким образом наименее выгодно переводить деньги через Koronpay. Адресату перевода в 200 евро будет доставлено всего лишь 3 773,58 молдавских лей.

Таким образом, сравнив наиболее популярные системы денежных переводов из Европы в Молдову очевидно, что наиболее выгодным является предложение сервиса Profee. Компания не взимает комиссию и предлагает наиболее выгодный курс обмена евро в леи, что делает общую сумму к получению наибольшей среди всех конкурентов.

Сервис денежных переводов	Сумма отправки в евро	Курс обмена евро на леи	Комиссия за первые переводы в евро / за последующие переводы	Итоговая сумма к получению
Profee	200	19,24	0/0	3 845,57
TransferGo	200	19,06	0/1,99	3 812,09
Koronapay	200	18,87	0/0	3 773,58
Paysend	200	19,03	1,5/1,5	3 779,41

Все расчеты действительны на дату публикации статьи 14 августа 2023 года.

Будем считать, что с наиболее выгодным сервисом международных денежных переводов мы определились.

Но как отправить деньги через Profee? Мы подготовили небольшую инструкцию о том, как это сделать.

1.Прежде всего необходимо скачать приложения Profee для вашего устройства на Android или iOS или зайти на сайт Profee.com. После этого нужно зарегистрироваться по номеру телефона. Несмотря на то, что Profee переводит из стран ЕС в Молдову, но не наоборот, можно зарегистрироваться в сервисе и с SIM-картой молдавского оператора. Это знакомая каждому процедура регистрации в любом интернет-сервисе с подтверждение по SMS, поступившему на номер телефона.

2.Далее вносим основную информацию об отправителе — имя, гражданство (практически любой страны), страну проживания в Европе. Затем устанавливаем пароль для входа в приложение или привязываем биометрию для входа. Например, если у вас iPhone, используйте Face ID для входа в приложение Profee.

3.На третьем этапе переходим непосредственно к переводу. Устанавливаем на калькуляторе одну из стран ЕС и сумму отправки, после — страну получения, в нашем случае Молдову. Но помимо Молдовы в Profee можно переводить деньги в еще 60 направлений по всему миру. Кстати, отправитель может выбрать и валюту получения перевода. Это может быть не только молдавские леи, но и евро. Если выбираете евро, то важно, чтобы у получателя был мультивалютный счет или счет в евро в молдавском банке, к которому привязана карта, на которую отправитель высылает денежный перевод.

4.На следующем экране вводим данные получателя перевода: номер его молдавской банковской карты, а также его имя и фамилию как указано на самой карте.

5.Осталось ввести данные банковской карты отправителя. Но в Profee есть несколько других способов отправки средств: GPay и Apple Pay, с банковского счета через SEPA или Sofort.

Почти готово! Достаточно подтвердить перевод с помощью кода из SMS, которое поступит от вашего банка. Все стандартно и понятно — обычно так вы совершаете любые интернет-покупки. Деньги поступят в течение пары минут на карту получателя.

Вернемся, как и обещали, к другим способам отправки денежных переводов из ЕС в Молдову. Вот некоторые из них с подробными описаниями:

Банковский перевод

Это один из наиболее распространенных способов отправки денег. Вы можете отправить деньги со своего банковского счета в Европе на банковский счет в Молдове.

Для этого свяжитесь с банком, в котором у вас есть счет, и узнайте о процедуре международных банковских переводов. Она может немного отличаться в зависимости от внутренних процедур банка. Одно неизменно — это будет международный денежный перевод через систему обмена финансовыми сообщениям SWIFT. Плюсов по сравнению со специализированными системами денежных переводов мы не обнаружили. Зато минусов хоть отбавляй.

Иногда потребуется идти в офис банка, чтобы заполнить заявление на отправку перевода. Далеко не все европейские банки и не всегда технологически способны проводить такие операции онлайн.

Комиссия за переводы через SWIFT может составлять до 50 евро. Поэтому через банки невыгодно отправлять небольшие суммы. Экономика сходится при отправке через SWIFT сумм от 50 тысяч евро. Доставка банковских денежных отправлений занимает до 7 дней. А если обнаружатся ошибки в платежных данных, которые могли возникнуть даже не по вашей вине, а, например, по вине операциониста банка, то платеж через несколько дней вернется на счет отправителя. И только в этот момент отправитель узнает, что с переводом что-то не в порядке. Придется начинать заново.

К тому же комиссию за банковский перевод может взимать и банк получателя. Кажется неразумным и несправедливым, что отправляя банковский SWIFT-перевод мы даже не знаем точную сумму, которую получит его адресат.

Биткоин и криптовалюты

Возможно использование криптовалюты, такой как Биткоин, для отправки денег в Молдову. Этот способ требует понимания работы криптовалют и наличия криптокошелька как у отправителя, так и у получателя. Это проблематично, если вы переводите деньги родителям или людям старшего поколения. Да и в целом, криптовалюты еще не имеют такого широкого распространения как другие финансовые инструменты, те же счета и банковские карточки.

Можно, конечно, воспользоваться платформами p2p, то есть перевести пользователю криптовалюту с вашего кошелька на его. А он, в свою очередь, пополнит указанную вами банковскую карту на заранее оговоренную сумму. Но это занимает время, криптовалюты очень волатильны, что часто негативно для пользователей сказывается на курсе обмена крипты в фиатные деньги.

Отправка международного денежного перевода наличными с помощью курьера… Может быть опасной

Чем это чревато? Опишем основные риски.

Потеря денег
Передача наличных денег через курьера подразумевает реальное физическое перемещение денежных средств. В случае утери или кражи денег в процессе транспортировки, получатель может потерять всю сумму перевода.

Кража и мошенничество
Мошенники могут представлять себя как курьеры и убедительно просить отправителя передать им наличные деньги. Это может привести к финансовым потерям.

Отсутствие отслеживания
При отправке денежных средств через курьера может отсутствовать возможность точного отслеживания перевода, что может создать проблемы при подтверждении отправки и получения.

Отсутствие юридической защиты
При отправке денег через курьера может быть трудно доказать факт перевода и его условия в случае возникновения конфликтов между отправителем и получателем.

Дополнительные комиссии и расходы
Курьеры взимают высокие комиссии за транспортировку наличных денег, что увеличивает общую стоимость перевода и делает такой способ максимально невыгодным среди всех перечисленных в этой статье.

Вместо отправки наличных через курьера, рекомендуем использовать более безопасные и надежные методы перевода, такие как банковский перевод или денежные переводы через специализированные платежные системы, которые обеспечивают большую защиту и отслеживаемость перевода денег. Переводите деньги из ЕС своим близким в Молдову быстро, выгодно и удобно через Profee.

Profee

Боля назвал причины сбоя в системе Кишиневского аэропорта

Ольга Горчак
| 10 июня, 2025
10:32

Министр инфраструктуры Владимир Боля назвал причины технического сбоя в Кишиневском аэропорту, что вызвало задержки в обслуживании пассажиров. Как сказал Боля в эфире Punctul pe Azi на TVR Moldova, в результате бомбардировок украинской территории на линии было десятки сбоев. А так как Молдова соединена с электролинией Украины, из-за сбоев сгорела часть оборудования в Кишиневском аэропорту. В связи с этим Боля подчеркнул важность строительства ЛЭП Кишинев-Вулканешты, которая обеспечит энергетическую независимость Молдовы.

Как рассказал Боля, в результате бомбардировок Россией Украины в ночь на 9 июня, в электроснабжении соседней страны произошло десятки сбоев. А так как Молдова подключена к электроснабжению через Украину, из-за этих сбоев сгорела часть оборудования в Кишиневском аэропорту.

«Хотя в Кишиневском аэропорту есть три линии снабжения электричеством — одна основная и две резервные, имела место такая неисправность. (…) Причины тому две: война и обстрелы в Украине и тот факт, что за 30 лет Молдова так и не смогла построить линию, которая гарантировала бы энергетическую независимость», — сказал Боля, выразив уверенность, что за эти годы намеренно поддерживали зависимость Молдовы и в плане электроснабжения, и в снабжении газом.

Боля подчеркнул, что в кратчайшие сроки эту проблему решат, когда завершат строительство ЛЭП Кишинев-Вулканешты, и Молдова станет независимой по части поставок электроэнергии.

***

В международном аэропорту Кишинева 9 июня произошел технический сбой, из-за которого временно недоступны некоторые информационные системы. Технические неполадки затруднили работу некоторых служб и вызвали задержки в обслуживании пассажиров. Работникам аэропорта пришлось вручную контролировать пассажиропоток и заполнение авиабилетов. Кроме того, отменили два рейса, в Бухарест и Дортмунд, а остальные вылетали с задержками.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

владимир боля, главная, кишиневский аэропорт

Știri similare

Новости

В Кишиневе суд пересмотрел дело водителя, насмерть сбившего ребенка на «зебре» у аэропорта, и решил ужесточить наказание

Вера Балахнова
| 10 июня, 2025
10:20

Кишиневский суд сектора Буюканы пересмотрел приговор, вынесенный в 2023 году водителю, который в декабре 2022 года насмерть сбил 10-летнего мальчика на пешеходном переходе на проспекте Дачия в столичном сектора Ботаника. Как сообщает 10 июня Генпрокуратура, судьи решили ужесточить наказание виновнику ДТП, увеличив срок лишения свободы, а также размер компенсации, котоую водитель должен выплатить пострадавшей стороне.

В прокуратуре уточнили, что в 2023 году суд приговорил водителя к трем годам лишения свободы, но через полтора года заключения ему должны разрешить выйти на испытательный срок продолжительностью четыре года. Кроме того, мужчину обязали выплатить пострадавшей стороне 600 тыс. леев компенсации морального ущерба.

Прокуроры сочли приговор слишком мягким и опротестовали его. После двух лет судебных разбирательств суд вынес новое решение. На этот раз водителя приговорили к четырем с половиной годам заключения. Кроме того, обвиняемого лишили права управлять транспортным средством, а также обязали выплатить семье погибшего ребенка 869,8 тыс. леев компенсации.

Напомним, что 23 декабря 2022 года автомобиль Lincoln, за рулем которого находился 22-летний мужчина, сбил 10-летнего ребенка, переходившего дорогу по пешеходному переходу. Мальчика отвезли в больницу, однако вскоре он скончался от полученных травм.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

водитель, кишинев, приговор, суд

Știri similare

Новости

В Дурлештах проверят все дома, построенные возле ЛЭП. Чиновникам, разрешившим нелегальное строительство, грозят уголовные дела

Вера Балахнова
| 10 июня, 2025
09:32

Национальная инспекция технического надзора (INST) проверит все дома на улице Тудора Владимиреску в Дурлештах, после того как в мае там сгорела мансарда на одной из многоэтажек. Об этом 10 июня рассказал министр инфраструктуры и регионального развития Владимир Боля в эфире передачи Punctul pe Azi на канале TVR Moldova. Министр подчеркнул, что всем чиновникам, разрешившим нелегальное строительство в пригороде Кишинева, грозят уголовные дела.

По словам Боли, он распорядился проверить все дома, так как уверен, что сгоревшая мансарда — не единственная нелегальная постройка в пригороде Кишинева. «Есть еще дома, построенные еще ближе к ЛЭП. Это антисоциальные, античеловеческие постройки с дополнительными этажами, построенные без разрешения или на основании антисоциальных решений суда. Мы проверим всю антисоциальную деятельность судей, архитекторов, чиновников и ответственных структур», — подчеркнул министр.

Боля заверил, что всех виновных привлекут к ответственности. «Мы уже обратились в Наццентр борьбы с коррупцией о возбуждении уголовных расследований против людей, которые подписывали и выдавали нелегальные разрешения на строительство. Все эти дела должны дойти до суда, чтобы установить вину всех, кто допустил нарушения при строительстве, проектировании и введении жилья в эксплуатацию», — добавил Боля.

При этом министр напомнил, что в Кишиневе есть места для легального строительства. «У нас есть и другие пригороды — Бачой, Ставчены, Яловены. Есть много мест и территорий, где можно строить, учитывая безопасности людей», — подчеркнул он.

***

Напомним, 16 мая в Дурлештах загорелась мансарда многоэтажного дома, в тушении пожара приняли участие 148 человек и 31 пожарная машина. В целях безопасности обесточили две ЛЭП 110 кВ Кишинев — Скуляны. В результате около 65 тыс. жителей Буюкан и пригородов Дурлешты, Трушены, Думбрава, Гидигич, Ватра, Яловены и Кожушна остались без электричества. К вечеру пожар локализовали. Однако полностью потушить огонь пожарные смогли только к утру следующего дня. Пожар уничтожил 1,5 тыс. м² крыши дома. Сейчас министерство инфраструктуры разрабатывает проект строительства временной крыши.

В результате пожара пострадали 16 человек, которые отравились угарным газом. Троим из них понадобилась госпитализация.

Министерство инфраструктуры поручило Национальному инспекторату технадзора провести проверку всех документов о строительстве здания. Инспекторы INST выявили многочисленные нарушения, включая выдачу разрешительных документов с нарушением градостроительных норм, проведение поверхностной проверки, несоблюдение требований пожарной безопасности. Также проверка показала, что при приемке дома не было сертификата пожарной безопасности, а в процессе эксплуатации проводились несанкционированные перепланировки, в том числе строительство мансарды, где и произошел пожар.

Инспекция технадзора передала все материалы проверки правоохранительным органам.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!

боля, дурлешты, нелегальное строительство, уголовное дело

Știri similare

Новости

Партия Спэтару поддерживает проведение марша ЛГБТ в Кишиневе. «Иисус Христос принимал, а не отвергал»

Ольга Горчак
| 10 июня, 2025
09:02

Партия Альянс либералов и демократов за Европу (ALDE), которую возглавляет экс-депутат Арина Спэтару, выступила в поддержку проведения фестиваля и марша ЛГБТ в Кишиневе. Как заявили в партии, несмотря на то, что они продвигают традиционные ценности, надо соблюдать права и свободы каждого гражданина.

Партия призвала соблюдать Конституцию, гарантирующую права и свободы каждого гражданина.

Как отметила в своем заявлении ALDE, традиционные ценности нельзя использовать как оправдание маргинализации или дискриминации.

«Нравственное государство и общество — это такое государство и общество, которое имеет смелость защищать меньшинства, а не подавлять их. Общественная мораль также означает жизнь в правде и сочувствии, а не в страхе и ненависти», — говорится в заявлении партии.

Представители ALDE также напомнили верующим, выступающим против маршей ЛГБТ, что «Иисус Христос принимал и любил тех, кого общество отвергало, и осуждал лицемерие и публичное осуждение».

«Мы не поддерживаем ни идеологию, ни пропаганду, но мы поддерживаем человека — каждого человека, созданного по образу Божьему. Уважение достоинства каждого человека означает не отказ от ценностей, а их реализацию на практике. Мы не за идеологию, а за достоинство, свободу и уважение. (…) ALDE отвергает экстремизм, ненависть и популизм. Мы хотим инклюзивную, достойную, европейскую Молдову, в которой каждый гражданин имеет шанс жить в мире», — заявили представители партии, уточнив, что эта поддержка основана на уважении к Конституции, общественной морали и христианским ценностям.

***

В этом году марш солидарности в поддержку ЛГБТ-сообщества пройдет в Молдове 15 июня. Впервые организатором мероприятия выступит медиабренд Bang Bang, обещавший провести «кампанию, которая выведет на свет страхи, „но“ и предрассудки».

В середине мая муниципальный совет Кишинева по предложению мэра Иона Чебана принял проект, запрещающий проведение ЛГБТ-маршей в столице. За него проголосовали 27 советников. Фракция партии «Действие и солидарность» (PAS) отказалась участвовать в голосовании и покинула заседание в знак протеста.

Государственная канцелярия потребовала от муниципального совета Кишинева пересмотреть запрет на проведение ЛГБТ-марша в столице. Ведомство также направило запрос в Совет по вопросам равенства с просьбой оценить законность этого решения.

Мэр Кишинева Ион Чебан заявил, что мунсовет не отменит свое решение.

ALDE, арина спэтару, кишинев, лгбт, молдова

Știri similare

Мнения

Учебник должен быть отозван. Алексей Тулбуре о том, как Молдова провалила урок по Холокосту

Алексей Тулбуре
| 10 июня, 2025
09:00

Министерство образования Молдовы организует 11 июня круглый стол для обсуждения учебника «История румын и всеобщая история» для 12 класса, который ранее вызвал скандал и волну критики. Поводом стало то, что в учебнике, по мнению некоторых общественных деятелей и историков, обеляют режим Антонеску и преуменьшают роль румынских властей в Холокосте. Это же, по сути, подтвердила и международная экспертиза, проведенная Яд Вашем и Институтом изучения Холокоста в Румынии (Институт Эли Визеля). Бывший постпред Молдовы в ООН и в Совете Европы, историк Алексей Тулбуре в колонке для NewsMaker проанализировал экспертизу и то, какую реакцию она вызвала у профильного министерства, где по-прежнему не видят оснований для отзыва учебника.

26 июля 2016 года Парламент Республики Молдова принял Декларацию об одобрении Итогового доклада Международной комиссии по изучению Холокоста под председательством Эли Визеля.

Эта комиссия, состоящая из историков, профессиональных исследователей из Румынии, Европы, США и Израиля, представителей еврейской общины и ромов, начала свою деятельность по исследованию истории Холокоста в Румынии в ноябре 2003 года. Возглавил Комиссию бывший узник лагеря смерти Освенцим и концлагеря Бухенвальд, выходец из Румынии, всемирно известный писатель, лауреат Нобелевской премии мира 1986 года Элиэзер (Эли) Визель.

В ноябре 2004 года Комиссия представила Итоговый отчет, в котором была изложена трагедия евреев и ромов в Румынии и на управляемых ею территориях во время Второй мировой войны. Были озвучены цифры убитых евреев — от 280 до 380 тысяч человек. В Отчете была вскрыта роль и подчеркнута ответственность Иона Антонеску и его режима в совершении этой трагедии, которую до этого в официальных кругах и в системе образования замалчивали, игнорировали, отрицали или искажали, преуменьшая на несколько порядков реальное количество жертв.

Публикация Доклада в 2004 году означала официальное принятие румынским государством ответственности за зверства, совершенные по отношению к евреям и ромам во время Второй мировой войны.

Принятие в 2016 году упомянутой декларации в парламенте Молдовы означало признание нашей страной итогов доклада Комиссии Эли Визеля, то есть признание ответственности (безусловной и исключительной) румынских властей, в частности режима Иона Антонеску, его лично, за геноцид против евреев и ромов на территории, управляемой Румынией (в том числе Бессарабией) во время Второй мировой войны.

Более того, начиная с 2017 года, правительство из года в год принимает Планы действий по сохранению памяти жертв Холокоста, что предусматривает и конкретные меры в области образования. В частности, в 2019 году при содействии Минобразования был разработан и внедрен курс для факультативного преподавания в школах «Холокост: история и уроки жизни», министерство содействует проведению методических семинаров для учителей по теме Холокоста и т. д.

На этом фоне странным образом выглядит отсутствие прогресса в редактировании соответствующих глав («Вторая мировая война» и «Холокост») учебников истории в соответствии с Докладом Комиссии Эли Визеля.

Совершенно непонятным и возмутительным стал выпуск в печать и отправка в школы учебника истории для XII класса, в котором деятельность режима Антонеску во время Второй мировой описана в положительных тональностях, а о его ответственности за геноцид даже не упоминается.

Как такой учебник мог получить одобрение Минобразования? Тем более, что в министерстве работают люди, когда-то входившие в рабочую группу по разработке упомянутого выше факультативного курса по истории Холокоста. Эти люди либо имитировали заинтересованность в объективной интерпретации прошлого, либо действовали, руководствуясь другими целями, не имеющими ничего общего с сохранением памяти о Холокосте, с формированием демократической, антитоталитарной идентичности у учащихся и т. д.

Нынешнее руководство Министерства образования своим поведением, похоже, стремится перечеркнуть все усилия молдавского правительства, предпринятые после 2016 года, по сохранению памяти Холокоста в Молдове.

Вернемся к учебнику. Под давлением общественного мнения упомянутый учебник был отправлен на экспертизу в Яд Вашем и Институт по изучению Холокоста в Румынии (Институт Эли Визеля) в Бухаресте.

Обе экспертизы предельно критичны и полностью дисквалифицируют этот учебник в качестве учебного пособия для школ. Оба текста, очевидно, противоречат заявлениям министра Дана Перчуна о том, что экспертизы «не содержат ничего драматичного, что оправдывало бы отзыв» учебника из школ.

Перед тем как перейти к тексту экспертиз, хочу отметить, что, вопреки легитимным требованиям, министерство не опубликовало тексты ни одной из экспертиз. Попытки скрыть тексты экспертиз не поддаются пониманию и, уверен, получат должную оценку в стране и за её пределами.

Экспертиза из Бухареста (не усилиями нашего министерства) была опубликована на одном из румынских дидактических ресурсов, потому я буду приводить отрывки из нее. Экспертиза Яд Вашем не была опубликована, поэтому цитировать ее (широко) я не буду — приведу только один параграф. Ее текст известен не только министерству в Кишиневе и, полагаю, вскоре этот текст появится в публичном поле. Было бы правильно, если бы эту экспертизу, поскольку она представляет повышенный общественный интерес, опубликовало само министерство.

Давайте посмотрим, о чем говорят специалисты из Института Эли Визеля. Далее привожу цитаты (не все) из экспертизы в хронологическом порядке. Обычным шрифтом приведен текст учебника, жирным шрифтом — темы, страницы учебника и текст самой экспертизы:

Упражнение, озаглавленное «Свидетельства современников», основывается на неадекватной и не имеющей отношение к соответствующему упражнению цитате.

Стр. 83:
«Легионерское движение оказалось в крайне сложной ситуации. Лидер легионеров Корнелиу Зеля Кодряну был осужден, приговорен к 6 месяцам тюрьмы, затем к 10 годам и казнен 29/30 ноября 1938 г. В ответ на это 21 сентября 1939 г. группа легионеров убила премьер-министра Арманда Калинеску».

Не только Легионерское движение оказалось в сложной ситуации. Все партии были распущены. Этот параграф дает понять, что убийство премьер-министра Калинеску было оправданным.

Урок 23 – Вторая мировая война. Стратегии и военные действия во время войны (1939–1945)

стр. 114:
«В начале 1941 г., угрожая применить силу, Гитлер убедил Болгарию, Румынию и Венгрию присоединиться к странам „оси“».

Эта фраза подслащивает (edulcoreaza) статус союзника нацистской Германии, который имели соответствующие государства. Эти государства сохраняли суверенитет, и их политические и военные элиты сотрудничали добровольно с нацистской Германией.

Урок 25 – Участие Румынии во Второй мировой войне: причины, события и последствия

стр. 124, рубрика «Исторические взгляды»:
«Антонеску объявил вне закона Национал-легионерское государство, которое он и гвардия основали в сентябре 1940 г. как военно-фашистскую диктатуру. Но его диктатура во многих отношениях отличалась от диктатуры его предшественников и европейских коллег. Он перенял много из черт корпоративного управления, характерных для правления Кароля. Он искал поддержки у всех консервативных политических групп и ответственных легионеров во имя собственного национального антикоммунистического крестового похода. Следует отметить, что Антонеску не стал возвращать антисемитское и расистское наследие легионеров и покончил с хулиганством. Его реформаторские тенденции были ближе к тенденциям Кароля, нежели Кодряну, и он сосредоточился, хотя и в военных целях, на модернизации сельского хозяйства и промышленности. Его кардинальной ошибкой, заложенной в самом обосновании его диктатуры, было направление национальных усилий на ведение военной кампании, антикоммунистической и антирусской кампании. Чтобы свергнуть коммунизм и вернуть территории, отошедшие к России в 1940 г., он решительно втянул Румынию в смертельную войну против Советского Союза, начатую Гитлером в июне 1941 г., – это не значит, что Антонеску неверно оценил настроения в Румынии. Антонеску пользовался подавляющей поддержкой румынского народа в своих военных действиях против Советского Союза». — Стивен Фишер-Галац, «Румыния в XX веке»

Отрывок неподходящий для учебника, который ставит целью воспитание гражданского чувства и демократических ценностей. Позитивный анализ, который автор проводит в отношении Антонеску, исключает возможность продемонстрировать геноцидный характер правления Антонеску и даже мистифицирует антисемитский и расистский характер режима.

Стр. 125, рубрика «Историографические взгляды»:
«Не все те, кто находился, так сказать, в тени маршала Антонеску, „видели“ его под одним и тем же углом или придавали одинаковую силу зафиксированным впечатлениям. […] Мы предпочли познакомить читателя с самым важным, самым трудным, самым противоречивым периодом жизни и деятельности Иона Антонеску — периодом, когда он был лидером румынского государства и, соответственно, внес свой ритм и свои убеждения в разворачивающуюся румынскую историю, и не только это — мы убеждены, что лучше оставить читателю возможность самому сделать выбор среди многочисленных „фрагментов“ или „аргументов“ за и против, предлагаемых читателю объемным, грандиозным и все еще открытым „Досье Иона Антонеску“». — Г. Бузату, «Маршал Антонеску»

Георге Бузату был одним из самых активных апологетов Антонеску и отрицателей ответственности Румынии за Холокост. Выбранный отрывок неподходящий, а задание для учащихся, связанное с ним, не соответствует тексту.

Урок 26 – Бессарабия и Транснистрия во время Второй мировой войны

стр. 128, рубрика «Исторические взгляды»:
«В Бессарабии режим И. Антонеску позиционировал себя, прежде всего, как антикоммунистический режим. Внутренние войска Бессарабии – полиция и жандармерия – арестовывали людей, которые пропагандировали коммунистическую идеологию, покорно служили большевистскому режиму и порочили всё румынское. Полицейские органы Бессарабии вели постоянную работу по выявлению лиц, которые публично выступали против румынского государства, наносили моральный и материальный ущерб румынам, оставшимся под властью большевиков, на основании доносов преследовали их и помогали расстреливать и депортировать. Так, за проведение активной антирумынской и коммунистической деятельности были арестованы Иван (Ваня) Браилов, Антон Кузнецов, Вера Косован, Хришан Гуцу, Г. Фостерис, работники столовой НКВД в Кишиневе. Орхейская полиция расследовала и передала военному трибуналу в Кишиневе Агрипину Сургучи, 36 лет, служащую при советской власти в мэрии Орхея. Находясь в дружеских отношениях с коммунисткой Секаре, заместителем председателя мэрии, она предоставляла ей информацию о бывших чиновниках, в том числе о мэре города Плэчинтэ, последние из которых были депортированы советской властью в Сибирь». — Анатол Петренку, «Бессарабия во время Второй мировой войны»

Этот фрагмент полностью замалчивает массовые преступления (убийства) и депортации, совершенные румынскими властями летом и осенью 1941 года.

Стр. 130:
«Несмотря на то, что регион не подчинялся напрямую центральным властям в Бухаресте, национальное дыхание пронизывало эту часть Румынии в те годы. Губернаторы и директора способствовали процессу румынизации рабочей силы, ориентировали деятельность сельских жителей на практические занятия, которые в прошлом ассоциировались с иностранными элементами, предлагали налоговые льготы для экономических инициатив и согласовывали интересы работодателей с интересами работников. Была проведена работа по выявлению, инвентаризации, управлению и оценке имущества, перешедшего в собственность государства. Также проводилась колонизация, в ходе которой привлекались молодые люди из других регионов страны с избытком населения, которые заняли оставленные немецкими поселенцами участки или свободные места. Дисциплинированное руководство страны при Ионе Антонеску, уделявшее особое внимание моральной очистке и грамотному продвижению кадров, большинство из которых обладали блестящей военной карьерой, оказало значительное положительное влияние на развитие этого региона между Прутом и Днестром. В 1944 г. Бессарабия вновь стала театром военных действий, что привело к серьезным последствиям для территориальной целостности Румынии».

Этот отрывок мистифицирует серию реальностей румынского управления в Бессарабии во время войны. Использование синтагмы «процесс румынизации», в контексте презентации периода Второй мировой войны, инвариантно (invariabil) ассоциируется с политикой румынского государства по конфискации, лишению собственности и исключению из экономической и социальной жизни граждан Румынии еврейского происхождения. Выражения типа «занятия, которые в прошлом ассоциировались с иностранными элементами», или «занятие мест, оставленных свободными войной» — это выражения, скрывающие насильственный и антисемитский характер режима Антонеску.

Стр. 130:
«Хотя в Транснистрии преобладал румынский элемент, Румыния не могла ни владеть, ни претендовать на суверенитет над территорией, которая ей не принадлежала. Румынская администрация сосредоточила свои усилия на восстановлении и возрождении экономической жизни в Транснистрии. Вначале она приняла меры по обеспечению населения продовольствием и товарами первой необходимости, а также по поддержанию общественного порядка».

Фраза «в Транснистрии преобладал румынский элемент» является ложной.

Стр. 131:
«Работа румынской администрации в Транснистрии была омрачена преступлениями, связанными с использованием Транснистрии в качестве места депортации и подавления евреев и ромов. И. Антонеску проводил противоречивую политику по еврейскому вопросу: сначала он был сдержан и не одобрял политику нацистов, но постепенно, под давлением, принял расовые законы, приказал депортировать евреев и ромов в Транснистрию, а его сотрудничество с нацистами привело к многочисленным жертвам и преступлениям против человечности».

Неточные (deficitare) формулировки создают путаницу в вопросе ответственности румынской администрации за депортации и смерть евреев и ромов. Выводы Комиссии Эли Визеля ясно указывают: «Прямую ответственность за Холокост в Румынии (включая Транснистрию — А.Т.) несет исключительно румынское государство, руководимое Антонеску». Законодательство и меры против евреев и ромов были инициативами румынских властей, а не результатом давления со стороны нацистской Германии, как утверждает учебник.

Стр. 143–144: Глава «Наказание военных преступников»

Несмотря на то, что учебник охватывает аспекты Всеобщей истории и Истории румын, в этой главе ничего не говорится о суде и наказании военных преступников из Румынии — аспект, в котором осуждение Иона Антонеску и его соратников играет центральную роль.

Это не все экспертные замечания Института Эли Визеля — их больше, и они касаются не только формулировок, анализа и интерпретаций событий, но и указывают на целый ряд фактологических ошибок.

Приведенных замечаний достаточно, чтобы понять: ситуация очень драматична, и по этому учебнику преподавать тему Второй мировой войны и Холокоста недопустимо. Учащиеся школ в Молдове имеют право на качественное, основанное на научных знаниях преподавание самых трагичных периодов как в истории страны, так и в истории всеобщей.

Из экспертизы Яд Вашем приведу только один параграф. Напомню, что текст экспертизы Министерство образования Молдовы отказывается публиковать, ссылаясь на какие-то свои суверенные права.

Вот этот отрывок:
«Учебник полностью избегает демонстрации роли и ответственности правительства Антонеску за осуществление преследования и уничтожения евреев в Румынии: „большое количество евреев было депортировано“ (кем?), „49 лагерей и гетто было создано в Бессарабии“ (кем было создано?), „инструкции, касающиеся депортаций, указывали“ (что/кем даны?). Ни одного упоминания ответственных румынских властей, армии, полиции, жандармерии и т.д.»

Одной этой цитаты достаточно, чтобы понять, как серьезна и драматична ситуация с этим учебником.

В заключение — несколько общих замечаний. Министр Перчун проинформировал общественное мнение, что получил заключения всех «исторических факультетов» страны по учебнику, и все эти мнения позитивны. После изучения международных экспертиз учебника, хотелось бы эти мнения почитать, если они, конечно, существуют.

В Молдове много хороших историков, однако по теме Холокоста ситуация другая. Специалистов очень мало, и многие из них сегодня находятся за рубежом. Тема Холокоста замалчивалась в советское время, замалчивалась в Молдове и после развала СССР. Заниматься Холокостом с точки зрения научной, преподавательской, политической, карьерной, социальной и т.д. было невыгодно и даже опасно. И не занимались, за редким исключением. Поэтому сегодня в стране экспертизы по этой теме на «исторических факультетах» практически нет.

Мы проходим путь, который проходили многие до нас, включая Румынию: замалчивание, отрицание, искажение, релятивизм («не все так однозначно») и в конце концов — принятие и объективная интерпретация. Сейчас мы на этапе искажения и релятивизма, хотя я был уверен, что работа последних 8–9 лет (декларация парламента, планы действий правительства, семинары, тренинги, факультативный курс по Холокосту и т.д.) продвинули страну чуть дальше. Ошибался. Был слишком оптимистичен.

Министр заявляет, что содержание глав про Холокост мало чем отличается от содержания предыдущих изданий учебников, и он не понимает, чего вдруг все всполошились. Всполошились потому, что пришел конец терпению. Возмущались и раньше, но, видно, не так громко. Пришло время перемен. Нашим детям надо читать историю, написанную на основе научных знаний, а не продиктованную соображениями пропаганды и ложно понятым румынским патриотизмом. Патриотизмом, который и в самой Румынии уже рассматривается как общественная угроза. Казус Джорджеску — яркий тому пример. Да и в семью европейских демократий Молдова должна войти демократической страной, а не страной, в которой в учебниках искажают правду о Холокосте.

Попытки представить критику учебника происками Кремля здесь не пройдут. Холокост, сохранение памяти жертв геноцида, объективная интерпретация событий Второй мировой войны никогда не были темой ни для историков, ни для политиков СССР, и не являются таковой для современной России. Это не тема Москвы. Сохранение памяти жертв Холокоста, осмысление произошедшего, уроки геноцида, формирование на основе знаний о Холокосте демократической идентичности у граждан — все это инициативы и ценности западного мира, куда Молдова должна стремиться не только на словах, но и на деле.

И последнее. Я всегда с несколько большим пониманием отношусь к ситуации, когда обычные люди в Молдове, неискушённые в хитросплетениях исторических событий, при контакте с темой Холокоста сразу начинают говорить о сталинских репрессиях, противопоставляя одну трагедию другой. Но когда я вижу такое в выступлениях журналистов, политиков и даже историков — тут мое понимание заканчивается. Люди с историческим образованием должны знать, что эти две трагедии не обусловлены. Те, кто не могут говорить о Холокосте, не переходя сразу к преступлениям коммунистических режимов, должны знать, что такие «переходы» — это форма антисемитизма. Такое «да, но…», когда человек, возможно неосознанно, дает понять, что и за эти преступления евреи тоже в какой-то мере ответственны.

Настолько же несправедливы и попытки оправдать массовые депортации участием местного населения в уничтожении евреев во время войны. Тех, кто участвовал в преступлениях, судили сразу после войны. А депортированных ссылали без суда и следствия — как классово чуждых советской власти людей. В том числе — евреев.

Вывод следующий: учебник противоречит Докладу Международной комиссии по изучению Холокоста в Румынии (Комиссия Эли Визеля), противоречит официальной позиции страны, не раз озвученной на заседаниях Всемирного форума памяти Холокоста (IHRA) и других международных платформах. Международные экспертизы из Яд Вашема и Института изучения Холокоста имени Эли Визеля в Бухаресте недвусмысленно показывают, что по этому учебнику преподавать историю Второй мировой войны и Холокоста недопустимо. Этот учебник нарушает права учащихся на объективную информацию о прошлом и должен быть отозван.

Новый учебник должен пройти международную экспертизу до публикации. Это гарантирует его качество и предотвратит разбазаривание публичных ресурсов.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!