ru1.md

На соратника Ренато Усатого набросили соцсеть


Представители партии Patria провели пикет у столичного управления полиции, требуя освободить своего соратника Николая Циповича. Ципович, известный близостью к бизнесмену Ренато Усатому, задержан на 72 часа 2 декабря. Его подозревают в преступлении по ст. 155 УК «Угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений или иного тяжкого вреда здоровью». К делу приложены скриншоты переписки в соцсети Facebook, в которой неустановленные собеседники обсуждают некоего «рыжего Кавкалюка» и угрожают ему. Адвокат Циповича Игорь Шеремет переписку называет фальшивкой.

Активисты партии Patria в среду, 3 декабря, пикетировали управление столичной полиции, где в изоляторе временного содержания находится задержанный на 72 часа Николай Ципович (№6 в списке Patria). Несколько десятков человек во главе с депутатом Александром Петковым (№3 в списке Patria), общественником Алексеем Тулбуре (консультировал Ренато Усатого в ходе предвыборной кампании) и Илианом Кашу (№17 в списке Patria) требовали освобождения господина Циповича, а заодно отставки замглавы Генерального инспектората полиции Георгия Кавкалюка.

newsmaker.md/rus/novosti/patria-okonchatelno-snyata-s-vyborov-5037

Николай Ципович был задержан во вторник, 2 декабря, после того как в его квартире сотрудники МВД и прокуратуры провели обыск в рамках расследования дела о контрабандном ввозе в Молдову денег в эквиваленте 6 млн леев. В этот же день, отметим, прошли обыски и по месту жительства Натальи Григоришиной (№8 в списке Patria) в Бельцах. Ее подозревают в уклонении от уплаты налогов.

В Генпрокуратуре РМ отмечают, что дело о контрабанде денег связано с деятельностью Ренато Усатого, который возглавлял список Patria. «Вы их [следственные действия] воспринимаете как направленные против членов партии Ренато Усатого, однако это процессуальные действия по нескольким уголовным делам. Обыск в Бельцах проходил в рамках расследования уклонения от налогообложения. В Кишиневе же поводом стали подозрения в контрабанде валюты. Это дело действительно связано с деятельностью Ренато Усатого»,— сказал NM прокурор Виорел Морарь. При этом он допустил, что бизнесмен Усатый может получить статус подозреваемого или обвиняемого по «валютному» делу. «У Усатого пока статуса по этому делу нет. Изучаем всех»,— отметил господин Морарь.

newsmaker.md/rus/novosti/renato-usatyy-etot-chelovek-stolko-natvoril-chto-v-nego-mogut-strelyat-kazhdoe-utr-4746

Впрочем, Николая Циповича задержали не по этому делу. Прокурор Морарь пояснил, что его подозревают в совершении преступления, предусмотренного ст. 155 УК Молдовы «Угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений или иного тяжкого вреда здоровью».

Подозрения на господина Циповича пали после того, как 1 декабря на сайте bumerang.cc был выложен скриншот переписки в соцсети Facebook, которая велась между аккаунтами «Ренато Усатый» и Partidul Nostru. В ней среди прочего содержались угрозы в адрес некоего «рыжего Кавкалюка». Собеседник, обозначенный как Ренато Усатый, обращался к Partidul Nostru по имени Коля и уверял, что «рыжик-пыжик скоро станет историей, которую все захотят быстро забыть».

Позже, 2 декабря, на том же ресурсе появились скриншоты переписки в мессенджере Viber. Эмоциональный диалог с обильным использованием ненормативной лексики там ведется между абонентом, обозначенным как RU1 и использующим в качестве аватарки фото Ренато Усатого, и абонентом с фотографией Николая Циповича, которого собеседник называет Николаем. В диалоге снова упоминается «рыжий Кавкалюк».

Фамилию Кавкалюк, напомним, носит замглавы Генинспектората полиции Молдовы, которого бизнесмен Усатый открыто обвинял в организации всевозможных провокаций в период избирательной кампании.

Адвокат Николая Циповича Игорь Шеремет в беседе с NM назвал переписку в Facebook фальшивкой, которая велась с аккаунтов-клонов и не может служить основанием для ареста. «Я давно не видел такого бардака. Мы ранее сообщали, что профили в соцсетях Ренато Усатого и его сторонников были клонированы неизвестными. После этого с них начала распространяться компрометирующая информация, к которой никто из этих людей в реальности не имеет отношения»,— сказал господин Шеремет.

Адвокат сообщил, что, после того как появились скриншоты из Viber, он обратился к правоохранительным органам с просьбой разобраться с фальшивками. Но не исключил, что и этот материал может быть подшит к делу. Адвокат также отметил, что по ст. 155 мерой пресечения может быть максимум подписка о невыезде. «Впервые в Молдове по этой статье санкционируется арест»,— сказал он. Игорь Шеремет добавил, что у Циповича проблемы со здоровьем — межпозвоночная грыжа и сахарный диабет.

Трое суток, на которые был задержан Николай Ципович, истекают 3 декабря. Прокуратура может обратиться в суд с просьбой продлить содержание подозреваемого под стражей.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: