chisinau.md

Новогоднюю елку убрали с центральной площади Кишинева


Зимние праздники подошли к концу, и 15 января главную елку страны убрали с площади Великого национального собрания. Об этом сообщает мэрия Кишинева.

Как отмечает мэрия, 12 рабочих «Ассоциации зеленого хозяйства» разобрали искусственное дерево. До следующих зимних праздников оно будет храниться на складе муниципального предприятия.

Напомним, что в этом году в центре Кишинева муниципальные власти впервые установили искусственную рождественскую ель, предварительно опросив жителей столицы по этому поводу. Ее украсили 1700 шарами и гирляндами. Ель обошлась столичному бюджету в 90 тыс. леев.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Украинские пограничники перешли черту? А молдавские сельчане? Разбираем историю с беглецом на Днестре

За неделю на Днестре произошло сразу два инцидента с украинскими пограничниками, которые, преследуя уклоняющихся от призыва украинцев, перешли границу Молдовы. В Сорокском районе дело дошло до применения силы, вмешательства местных жителей, госпитализации беглеца и открытия прокуратурой двух уголовных дел за незаконное пересечение границы. NM вместе с экспертами разбирался, где заканчиваются полномочия иностранных силовиков, имели ли право сельчане «отбивать» беглеца и снимать инцидент на видео, и грозит ли таким просителям убежища экстрадиция в Украину.

Что случилось?

На прошлой неделе, 15 октября, 49-летний киевлянин Алексей Коваль попытался переплыть Днестр возле села Холошница, чтобы попасть в Молдову. За ним погнался наряд Госпогранслужбы Украины на лодке.

По словам самого беглеца и очевидцев, украинские пограничники наносили ему удары веслом (в результате чего мужчина получил сотрясение мозга и попал в больницу Сорок) и пытались затащить обратно в лодку уже у молдавского берега. Местные жители вмешались, вступили в перепалку с украинскими пограничниками и помогли пострадавшему выбраться на сушу. Всю эту ситуацию сняли на видео очевидцы, в том числе словесную перепалку между местными жителями и украинцами.

Пресс-секретарь Госпогранслужбы Украины Андрей Демченко заявил, что пограничный наряд не планировал высаживаться в Молдове. Лодку, по его словам, прибило к чужому берегу из-за отмели и поломки двигателя, а группа местных жителей «действовала с угрозами».

Местные жители, «отбившие» беглеца у украинских пограничников, позвонили в молдавскую пограничную службу, сотрудники которой прибыли на место и задержала двух украинскихпограничников, изъяв оружие и лодку. После этого прокуратура возбудила уголовное дело по статье о незаконном пересечении границы. Позже украинских пограничников передали украинской стороне в рамках двусторонних процедур.

Спустя два дня произошел аналогичный инцидент. Возле села Василкэу патруль Пограничной полиции снова задержал двух украинских пограничников. По официальным данным, украинские силовики находились при исполнении обязанностей и пытались задержать гражданина Украины на реке Днестр в непосредственной близости от молдавского берега.
Бежавший через Днестр украинец тоже запросил убежище в Молдове. Украинских силовиков доставили в участок Пограничной полиции Сорок, а прокуратура открыла второе уголовное дело по статье о незаконном пересечении границы.

Кто нарушил закон?

Инцидент в Холошнице вызывает вопросы с точки зрения закона. Адвокат, член экспертного сообщества Watchdog Александру Бот сказал NM, что украинские пограничники не имели права продолжить погоню на молдавской территории.

“Полномочия пограничника, как и любого представителя власти, заканчиваются там же, где заканчивается его государство. Конституция Молдовы (ст. 3) объявляет территорию страны неотчуждаемой, и берег у Холошницы не исключение. Уголовный кодекс действует в отношении всех, кто совершил деяние на этой территории. Исключение сделано для дипломатов и лиц, которые по международным договорам не подпадают под молдавскую юрисдикцию», — пояснил юрист.

Он также напомнил, что в международном праве есть понятие «горячее преследование», согласно которому береговая охрана прибрежного государства имеет право преследовать в открытом море иностранное судно, если есть достаточные основания полагать, что оно нарушило законы и правила этого государства.

“Но это только на море, и даже там погоня обрывается, как только беглец входит в воды другого государства. На суше и на пограничной реке гнаться за человеком по чужой территории можно лишь по специальному договору, как это устроено, например, в Шенгене. Такого соглашения между Молдовой и Украиной я не знаю. Судя по поведению сторон, не знают о нем и они сами. Молдавская прокуратура возбудила уголовное дело по ст. 362 УК о незаконном пересечении государственной границы», — добавил Бот.

По его словам, версия с поломкой моторной лодки имеет значение для определения того, был ли в действиях украинских пограничников умысел. Но, как говорит Бот, даже если лодку принесло к чужому берегу, это не давало права украинскому пограничнику пускать в ход весла. «Сам беглец по молдавским законам преступником как раз не является. Ст. 362 УК не применяется к иностранцам, которые пересекли границу без документов, чтобы просить убежища, а он такое заявление подал. Его судьбу будут решать молдавские органы», — уточнил эксперт.

Что касается действий местных жителей, которые вступили в конфликт с украинскими пограничниками, Бот сказал, что граждане Молдовы имели право вмешаться, поскольку, согласно Уголовному кодексу, отражение прямого, непосредственного, материального и реального нападения на себя, на другое лицо или на публичный интерес, если оно создает серьезную опасность для человека, не является преступлением.

«Защищать можно и совершенно постороннего. По имеющимся данным, человека били веслами прямо в воде. В больницу в Сороках он попал с сотрясением мозга, а пограничники, по словам очевидцев, пытались вернуть его на украинский берег. Более наглядный пример нападения, которое закон разрешает отражать, придумать трудно», — сказал адвокат.

По его словам, сложность этой ситуации в том, что речь идет о должностных лицах при исполнении, а сопротивление законным действиям власти обороной не считается. «Только на молдавском берегу украинский пограничник никакой властью не обладает. Его форма здесь значит не больше, чем одежда любого другого иностранца, а его насильственные действия для молдавского права ничем не отличаются от насилия частного лица», — объяснил юрист.

Говоря о том, могли ли очевидцы снимать пограничников, Бот сказал, что свободу выражения и право на информацию защищают Конституция, закон «О границе», а правила пограничного режима запрещают съемку точечно. Без согласия пограничников и таможенников нельзя снимать пункт пропуска и процедуры контроля в нем. Для полетов дронов в 10-километровой пограничной зоне нужно разрешение Пограничной полиции. То есть в законе прямо названы места и способы, где съемка ограничена, и обычный телефон на берегу реки в этот список не входит. Инцидент у Холошницы произошел не в пункте пропуска», — расставил точки над i эксперт.

Могут ли беженца выдать Украине?

В Агентстве ООН по делам беженцев в Молдове (UNHCR) NM рассказали, что Молдова является участницей Конвенции 1951 года о статусе беженцев и Протокола 1967 года. Это обязывает страну соблюдать международные стандарты защиты беженцев, включая принцип невыдворения (невозвращения), а также обеспечивать соблюдение прав и доступ к услугам для лиц, нуждающихся в международной защите. Любое лицо имеет право просить убежище, включая мужчин призывного возраста. Незаконное пересечение границы не аннулирует это право. Закон об убежище в Молдове предусматривает, что лица, просящие о защите, не должны привлекаться к ответственности за незаконный въезд или пребывание на территории страны.

«Лица, выразившие желание просить убежище, должны иметь доступ к процедуре предоставления убежища. Они имеют право на индивидуальное рассмотрение заявления, на услуги переводчика и юридическую помощь в соответствии с законом, на соблюдение конфиденциальности и на возможность обжаловать отрицательное решение. Согласно закону «Об убежище», просители убежища пользуются защитой от высылки, экстрадиции или возвращения», — объяснии в UNHCR

В то же время в агентстве отметили, что вопросы, связанные с военной службой, следует оценивать с учетом индивидуальных обстоятельств каждого человека и применимых критериев защиты. Уклонение от мобилизации само по себе не является достаточным основанием для предоставления статуса беженца, но и не исключает возможности его получения.

Любой человек, просящий об убежище, должен иметь доступ к процедуре предоставления убежища. Любое решение об экстрадиции или возвращении должно соответствовать принципу невыдворения, который защищает людей от отправки в страну или на территорию, где они рискуют подвергнуться преследованиям, пыткам или иным видам бесчеловечного обращения.

В контексте продолжающейся войны в Украине Агентство ООН по делам беженцев продолжает призывать государства не возвращать принудительно в Украину граждан, ранее живших в этой стране, включая тех, чьи заявления об убежище отклонили.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: