Жизнь

О помощнике омбудсмена замолвили плохо. Что происходит в Офисе народного адвоката

Надежда Копту
| 30 ноября, 2021
19:45

Вокруг Офиса народного адвоката назревает скандал. Блогер, ранее известный сливами со стороны предыдущей власти, опубликовал информацию о том, что «помощником» омбудсмена Натальи Молошаг якобы незаконно работает человек, ранее осужденный за сутенерство. Он также предположительно участвует во всех внутренних мероприятиях офиса, не имея на то полномочий. Внепарламентская оппозиция уже потребовала отставки Молошаг, а объединение неправительственных организаций призвало ее отказаться от должности, если информация подтвердится. Сама Молошаг ситуацию пока не прокомментировала.

Что рассказал блогер

Блогер Еуджен Лукьянюк, известный публикациями «сливов» со стороны предыдущей власти, вечером 29 ноября опубликовал текст, посвященный некому Думитру Годороге. Лукьянюк утверждает, что Годорог неофициально работает в Офисе народного адвоката и сопровождает Молошаг на всех официальных и рабочих мероприятиях. В доказательство блогер привел фотографии со страницы офиса в Facebook.

Встреча сотрудников Офиса Народного адвоката с директором Офиса Генерального директората программ Совета Европы (ODGP/ CoE) Вереной Тейлор / Скриншот NewsMaker

*Фото сделано во время первой встречи Молошаг с сотрудниками Офиса Народного адвоката / Скриншот NewsMaker*

Блогер настаивает на том, что Годорог присутствует на встречах Молошаг с сотрудниками офиса, не имея на то полномочий. Кроме того, он утверждает, что Годорог якобы изучает петиции, которые поступают в Офис народного адвоката и имеет доступ к личным делам сотрудников.

Блогер утверждает, что 26 ноября Годорог вместе с делегацией Офиса народного адвоката побывал в Липканской тюрьме, не имея на то разрешения, так как не является сотрудником офиса. В доказательство Лукьянюк привел фотографию, предположительно опубликованную консультантом офиса Дианой Мазнюк на странице в Facebook. Отметим, у Дианы Мазнюк в открытом доступе нет такого поста.

Лукьянюк также опубликовал приговор, из которого следует, что в 2017 году Годорога приговорили к 4 годам условно за сутенерство. Его адвокатом была нынешний омбудсмен Наталья Молошаг.

Отметим, опубликованный Лукьянюком приговор также доступен на официальном сайте судебных инстанций. Там же видно, что документ относится именно к делу Думитру Годороги.

В документе сказано, что Годорог признал вину по обвинению в сутенерстве. В документе указано, что он занимался наймом вебкам-моделей для оказания онлайн интимных услуг. По материалам дела, он снял для них квартиру и получал 50% их заработка.

На суде Годорог признался, что действительно искал девушек для такой работы. По его словам, приведенным в документе, он заработал около €6 тыс. В приговоре также говорится, что после 4,5 месяцев в тюрьме № 13 он раскаялся и попросил назначить ему минимальное наказание. Суд учел это и назначил ему четыре года условно. В 2018 году Апелляционная палат оставила этот приговор в силе, но также разрешила конфисковать у него 600 леев и $306, найденные у него во время задержания. Высшая судебная палата тоже оставила приговор в силе.

Что говорят в Офисе народного адвоката

NM не удалось связаться с Натальей Молошаг, чтобы получить ее комментарий. На звонки и СМС-сообщение она не ответила. С самим Думитру Годорогом NM связаться также не удалось.

На странице с именем Дмитрий Годорог в Facebook при этом тоже есть перепосты со страницы Офиса народного адвоката, на которых он участвует в посадке деревьев.

/ Скриншот NewsMaker

В то же время в комментарии для Ziarul de Garda в отделе кадров Офиса народного адвоката сообщили, что Думитру Годорог официально не трудоустроен. Но отказались более подробно комментировать информацию, опубликованную блогером.

«Сейчас я вам могу сказать только то, что, по имеющейся у меня информации, в Офисе народного адвоката нет документов о найме Думитру Годорога. Официального сотрудника Думитру Годороги у нас нет», — сказала глава отдела кадров Анджела Василашку.

Что говорят политики и общественники

Одним из первых на ситуацию отреагировал экс-депутат от партии «Платформа Достоинство и правда» (DA) Дину Плынгэу. «Требуем объяснений и, по обстоятельствам, отставки госпожи Молошаг за эти действия [допуск Годороги к работе в Офисе народного адвоката]», — написал Плынгэу.

Члены Национальной платформы форума гражданского общества стран Восточного партнерства, в которую входят 95 неправительственных организаций (в том числе — Transparency International, Promo-Lex и др.), тоже призвали Молошаг уйти в отставку, если «опубликованная в СМИ информация окажется правдой». Также НПО призвали правоохранительные органы проверить информацию о том, чем занимается Годорог в Офисе народного адвоката. В заявлении НПО не указано, что именно они считают основным нарушением.

Напомним, Наталья Молошаг стала новым Народным адвокатом Молдовы 23 сентября. Ее кандидатуру утвердила правящая партия «Действие и солидарность» (PAS) на заседании парламента. Оппозиция это решение раскритиковала.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

главная, Молошаг, офис народного адвоката

Chisinau-Gaz переплатил миллионы за счетчики? Из-за чего скандал, и кто за это заплатит

Николай Пахольницкий
| 5 июня, 2025
18:42

В Молдове разразился скандал вокруг закупки газовых счетчиков дочерней компанией MoldovaGaz. Компанию обвиняют в переплате 33 млн леев. NM рассказывает, как и почем закупали счетчики, и почему MoldovaGaz не согласен с обвинениями НАРЭ.

Что за скандал?

Скандал вокруг закупки счетчиков предприятием Chișinău-Gaz получил огласку, после того как Национальное агентство регулирования в энергетике (НАРЭ) опубликовало на этой неделе на своем сайте ответ бывшему члену админсовета Moldovagaz, члену блока «Вместе» (входят четыре партии) Сергею Тофилату.

Chișinău-Gaz — дочерняя компания Moldovagaz, которая отвечает за распределительные сети в Кишиневе (небольшие газопроводы, которые идут непосредственно в дома потребителей).

В своем ответе НАРЭ сообщило, что получило начале мая обращение от Службы информации и безопасности (СИБ), в котором говорилось о предполагаемых нарушениях Chișinău-Gaz при закупках у компаний Agronordteh-M и Multienergo. В результате НАРЭ провело внеплановую проверку и выявило «несоответствия» на 33 млн леев при проведении закупок.

Из ответа НАРЭ следует, что еще в декабре прошлого года было принято решение вычесть эти расходы из тарифа на дистрибуцию газа.

Как рассказал NM Сергей Тофилат, год назад он начал изучать тендеры, которые проводили дочерние компании Moldovagaz. «Выявил нарушения и обратился в СИБ и НАРЭ. Большая часть этих расходов — это счетчики, которые покупали у компании Multienergo (как следует из решения НАРЭ, речь идет о 200 тыс. счетчиков и переплате 32,5 млн леев — NM), которые закупили на 30% дороже, чем у официального поставщика — компании Orion», — отметил Тофилат.

Вторая компания Agronordteh-M, как следует из решения НАРЭ занималась строительством газораспределительных пунктов.

Тофилат также раскритиковал НАРЭ за то, что вышеназванное решение приняли на закрытом заседании 19 декабря 2024 года, хотя в тот же день регулятор провел открытое заседание, а о самом решении стало известно лишь после публикации НАРЭ на этой неделе.

В итоге блок «Вместе», куда входит Тофилат, потребовал отставки руководства Moldovagaz.

Что ответили в Moldovagaz?

Дочерняя компания Moldovagaz Chișinău-Gaz сообщила в пресс-релизе, что не согласна с решением НАРЭ, и в начале этого года отправила регулятору предварительное заявление, а после отказа НАРЭ принять это во внимание опротестовала решение регулятора в суде.

Врио главы Moldovagaz Вадим Чебан в беседе с NM рассказал, что для своего заключения относительно закупки счетчиков НАРЭ использовало таможенную стоимость счетчиков, к которой прибавило 20,5%, из которых 14,5% — накладные расходы, а 6% — норма рентабельности. «Проблема в том, что на закупки материалов и услуг не должны применяться нормы рентабельности. Эта норма применятся для строительных работ в госсекторе, но не для материалов. По этой логике мы должны, закупая служебные автомобили у автодилера или канцтовары, тоже думать о надбавке», — пояснил Чебан.

Он отметил, что это системная проблема, и действия НАРЭ, по его мнению, — это злоупотребление. По его словам, стоимость одного счетчика составляла около 900 леев и входила в инвестиционный план компании, утвержденный ранее НАРЭ. «У нас вышло 24%. Вот эту разницу чуть более чем в 3% умножили на количество счетчиков и вышла эта сумма. С каких пор таможенная стоимость — это ориентир. Тенденциозный предвзятый подход. Это явно политические декларации Тофилата», — сказал Чебан.

Комментируя тот факт, что счетчики поставил не официальный дистрибьютор, Чебан отметил, что в этом нет нарушения закона. «Если дистрибьютор не участвовал тендере, нам что, не закупать тогда счетчики?», —задался он вопросом. о

Получить комментарии компаний Agronordteh-M и Multienergo не удалось. По контактному номеру Agronordteh-M , найденному в открытых источниках, представитель компании, услышав, что с ним общается журналист, бросил трубку, а затем сбросил повторный вызов. А указанный в открытых источниках телефон компании Multienergo не работал.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!