chicu
Максим Андреев, NewsMaker

Парламент закрыл сессию. Что будет с вотумом недоверия правительству?

Вотум недоверия правительству Иона Кику обсудят на специальном заседании парламента. Об этом 16 декабря сообщила спикер парламента Зинаида Гречаная, после того как закрыла осеннюю сессию парламента. Дату заседания она не уточнила.

Спикер Гречаная закрыла осеннюю сессию парламента вечером 16 декабря. После этого она сообщила, что постоянное бюро парламента вскоре соберется, чтобы обсудить вотум недоверия правительству Кику, который выдвинули депутаты от партий PAS и DA. Также Гречаная отметила, что затем вопрос обсудят на заседании парламента.

Дату заседания бюро и парламента она пообещала сообщить депутатам позже.

Также она предупредила депутатов, что они должны будут собраться 24 декабря на инаугурацию президента Майи Санду.

Отметим, днем 16 декабря депутаты от PAS и DA выдвинули вотум недоверия правительству Кику. «Правительство бросило медицинскую систему перед лицом самого большого вызова, из-за бездействия этого правительства тысячи людей умерли, места в больницах закончились, а вирус спокойно распространяется. Почти 5% населения страны заболели. Реальное число зараженных выше», — зачитал текст вотума глава фракции PAS Игорь Гросу.

Авторы вотума недоверия считают, что это произошло из-за «безответственной и преступной политики правительства».

По словам Гросу, правительство не смогло защитить врачей, защитная экипировка поступила поздно, а протоколы лечения коронавируса были непонятными.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Andrei Mardari | NewsMaker

Гагаузию лишают выборов? Что стоит за обращением минюста в Конституционный суд

Министерство юстиции попросило Конституционный суд проверить конституционность норм закона, регулирующих организацию выборов в Гагаузской автономии. Народное собрание Гагаузии (НСГ) готовит свой ответ на этот «демарш» Кишинева. Между тем мандат нынешнего состава НСГ истек еще год назад, а новые выборы никак не назначат из-за возникших правовых коллизий. NM рассказывает, как Гагаузия оказалась в электоральном тупике, какие есть пути выхода из него, и чего добивается минюст?

Инициатива минюста

Министр юстиции Владислав Кожухарь 9 марта направил в Конституционный суд (КС) запрос с просьбой проверить конституционность положений закона, касающихся проведения выборов в Гагаузии и назначения руководителей местных подразделений центральных ведомств. В первую очередь речь идет о законе «Об особом правовом статусе Гагаузии». Минюст просит проверить следующее предложение : «[Кроме того, к компетенции Народного Собрания относится] утверждение состава Центральной избирательной комиссии Гагаузии по проведению выборов».

В Минюсте считают, что это положение создает институциональный дуализм в единой избирательной системе Молдовы. Авторы обращения отметили, что «автономия — это форма самоуправления, а не «государство в государстве», и она должна оставаться под контролем государства Молдова.

Тем не менее 111 статья Конституции гласит, что Гагаузская автономия вправе самостоятельно, но в пределах своих компетенций, решать политические, экономические и культурные вопросы. Также, согласно Конституции, для изменения закона «Об особом правовом статусе Гагаузии» необходимо ⅗ голосов (61) депутатов парламента Молдовы.

В Комрате готовят ответную позицию. Для этого исполняющий обязанности спикера Народного собрания Гагаузии Николай Орманжи созвал внеочередное заседание НСГ на 17 марта.

Электоральный тупик

Ранее состав ЦИК автономии утверждал НСГ — местный парламент. Кандидатуры выдвигали от судебной, законодательной и исполнительной ветвей власти автономии. Также Народное собрание назначало дату выборов и вносило поправки в местное избирательное законодательство.

В 2023 году НСГ упразднило постоянно действующий ЦИК автономии. В 2025 году суд отменил это решение, однако из-за судебных разбирательств выборы не удалось провести в срок. По закону они должны были состояться 16 ноября 2025 года.

После того как местный ЦИК восстановили выборы назначили на 22 марта. Однако суд отменил постановление НСГ «о доукомплектовании ЦИК». Дело в том, что в местном законодательстве избирательный орган Гагаузии назван ЦИК — Центральной избирательной комиссией, а в национальном законодательстве избирательный орган автономии назван ЦИС — Центральный избирательный совет. Так как постановление НСГ суд аннулировал, избирательный орган оказался недоукомплектованным, а, значит, проведение выборов стало невозможным, и назначенные на 22 марта выборы отменили. Новую дату так и не назначали. Таким образом, нынешний состав Народного собрания работает с истекшим мандатом.

Сценарии выхода из кризиса

Кишинев настаивает на унификации местного законодательства с национальным. О необходимости этого заявил зампредседателя ЦИК Молдовы Павел Постикэ. По его словам, кандидаты в члены избирательного органа автономии также должны проходить проверку Службы информации и безопасности (СИБ) и органов неподкупности.

Депутат НСГ Александр Тарнавский тоже предлагает унифицировать законодательство. Он считает, что в избирательную комиссию автономии можно включить кандидатов, работавших в комиссии на президентских и парламентских выборах. Сами выборы в НСГ, по мнению Тарнавского, можно назначить уже на 31 мая.

При этом Комрат настаивает на сохранении названия местного избирательного органа «ЦИК». Их главный аргумент — закон «Об особом правовом статусе», в котором закреплено такое название. Зампредседателя НСГ Георгий Лейчу предлагает признать равными названия ЦИК и ЦИС, доукомплектовать избирательный орган и провести выборы. По мнению и.о. спикера Народного собрания Николая Орманжи, выборы в автономии можно провести 21 июня.

Кишинев, в свою очередь, предпринимает более решительные шаги. Теперь под вопросом не только название избирательного органа автономии, но и способ его назначения, и в целом право автономии на организацию выборов.

Вопрос не юридический, а политический

Эксперты сходятся во мнении, что организация выборов в автономии — это больше политический, нежели юридический вопрос. Политический аналитик Ян Лисневский считает, что стороны довели ситуацию до предела и в этом виноваты и Комрат, и Кишинев. «Но больше все-таки Кишинев. Правительство несет ответственность за все, происходящее в стране. Во всех кризисах виновато правительство. Они должны сглаживать углы, но вместо этого они накаляют ситуацию и отдаляют автономию. К сожалению, мы Гагаузию упустили и настроили ее радикально против Кишинева», — считает эксперт.

По его словам, центральные власти должны больше внимания уделять диалогу с Гагаузией, а не обращаться в суд: «Политика власти не включает soft power — мягкую силу. Или центральная власть переходит к новой модели управления — европейской, или остается в зоне советской политической системы — одна партия, одно слово, одно направление».

Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический аналитик Алексей Тулбуре, напротив, считает, что Кишинев пытается быть конструктивным. «Есть вопросы, в которых не может быть разночтений. Это, в том числе, электоральные вопросы. У Молдовы есть определенные обязательства. Не может одна часть страны проводить выборы по другим правилам. Кишинев в данном случае предпринимает шаги, чтобы эту ситуацию исправить», — заключил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: