В Молдове могут увеличить сумму «особо крупного ущерба» с 360 тыс. леев до 990 тыс. леев. Такие поправки в Уголовный кодекс правящее большинство приняло в первом чтении на заседании парламента 17 февраля. Обсуждение законопроекта не обошлось без наглядных примеров. Депутаты выясняли, чем отличается кража миллиарда от кражи коровы.
Что за проект
На пленарном заседании парламента законопроект представил депутат от партии «Действие и солидарность» Игорь Кирияк. Он рассказал, что проект предусматривает поправки в 126 статью Уголовного кодекса (УК), согласно которым сумму «крупного ущерба» от совершенного преступления увеличат с 20 до 40 прогнозируемых среднемесячных зарплат по экономике (по данным на 2022 год, с 198 тыс. леев до 396 тыс. леев). В то же время «особо крупный ущерб», согласно законопроекту, увеличат с 40 до 100 средних зарплат (с 360 тыс. леев до 990 тыс. леев). Кирияк подчеркнул, что так можно будет «декриминализировать» некоторые виды преступлений.
Также он предложил внести поправки в 190 статью УК, которая предусматривает наказание за мошенничество. В частности, уточнить то, что это «преднамеренные» действия, и считать отягчающими преступление обстоятельствами «использование заведомо ложных документов». Кирияк пояснил, что эта статья УК совпадала с положением Гражданского кодекса. Он подчеркнул, что ее изменение поможет защитить людей от привлечения к уголовной ответственности по гражданским делам. Депутат подчеркнул, что запросил заключение по этому проекту «теоретиков и практиков права» и учтет их мнение до принятия проекта во втором чтении.
При чем тут лошади и миллиард
Депутат от блока ПКРМ-ПСРМ социалист Адриан Лебединский попросил Кирияка опубликовать заключения на законопроект, которые он получил от Генпрокуратуры и Союза адвокатов. «Уверен, что формулировка 190 статьи будет отличаться от той, которую вы предлагаете», — сказал Лебединский. Он также считает, что из-за поправок «значительное количество» нарушивших закон граждан невозможно будет привлечь к ответственности, а «значительную часть» уголовных дел придется прекратить. «При этом пострадавшие по-прежнему не получат компенсации, так как срок привлечения к ответственности истек», — отметил Лебединский.
Кирияк ответил, что, если преступление не подпадает под критерии «особо крупных размеров», то оно все равно может считаться мошенничеством, но по 1 пункту статьи 190, а не по 2 и 3 части. «Тех, кого должны были привлечь к ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, теперь будут считать совершившими легкие преступления», — подчеркнул в ответ Лебединский.
К дискуссии присоединилась глава юркомиссии, депутат от PAS Олеся Стамате. Она тоже отметила, что проект представили для общественного обсуждения. «То, как применялась 190 статья — это издевательство. Очень часто гражданские споры переводили в уголовные дела», — сказала Стамате. Она считает неправильным, что человека, укравшего €10 тыс., могут привлечь к ответственности по той же статье, что и человека, укравшего миллиард.
Лебединский же напомнил, что, устанавливая действующие границы крупного и особо крупного ущерба, учитывали «покупательскую способность» населения. «Если у человека сейчас украдут €10 тыс., то это очень большая сумма для жителей страны, в том числе для тех, кто сидит в этом зале. И укравший €10 тыс должен нести большую ответственность, чем тот, кто, скажем, украл корову или коня», — считает Лебединский. Он также рассказал, что к нему обратился находящийся в розыске за мошенничество человек и предложил увеличить «объем ущерба» до 50 зарплат, чтобы избежать ответственности. Кроме Лебединского, никто больше не задал вопросов по законопроекту.
После этого Олеся Стамате представила заключение юркомиссии, которая рекомендовала принять законопроект. За принятие проекта в первом чтении проголосовали 54 депутата от PAS. Еще 11 депутатов воздержались от голосования.
