Марина Шупак/NewsMaker

Патричия Медовска — NM: «Только спустя 20 лет поляки поняли, что «Солидарность» была самой яркой победой гражданского общества в Польше»


Год назад в Польше был открыт Европейский центр солидарности, который занимается историей антикоммунистического движения «Солидарность». Центр объединяет музей и несколько департаментов. Корреспондент NM МАРИНА ШУПАК поговорила с главой образовательного департамента ПАТРИЧИЕЙ МЕДОВСКА о том, для чего нужен центр солидарности и почему важно не интерпретировать историю, а показывать ее такой, какая она есть. 

Европейский центр солидарности официально открылся только в прошлом году. История «Солидарности» до этого не интересовала поляков?

Только спустя 20 лет после победы «Солидарности» поляки начали задумываться над тем, что, возможно, об этом движении нужно рассказывать, его нужно изучать. Создание нашего центра было длительным процессом. В 1999 году был основан фонд, целью которого было создание Европейского центра солидарности. Первоначально центр был основан в качестве культурного института в 2007 году и до 2014 года располагался в помещениях бывшей верфи в Гданьске, где зародилось движение «Солидарность». Кстати, построенное специально под центр здание по форме напоминает верфи. Его официальное открытие состоялось 31 августа 2014 года, а для жителей Гданьска — на день раньше, что говорит об особом к ним отношении центра. Достаточно долго шли дебаты и о том, что из себя должен представлять центр. Пришли к тому, что он будет включать в себя музей «Солидарности» и несколько департаментов — исследовательский, архивный, образовательный и культурный.

Кто финансирует центр?

Строительство здания центра солидарности профинансировал ЕС. Ежедневную деятельность финансируют министерство культуры и национального наследия Польши, муниципалитет Гданьска, а также власти Поморского региона.

Почему центр называется европейским?

Мы изучаем движение солидарности в европейском контексте, не фокусируемся только на событиях в Польше. Мы также принимаем участие в публикации ежемесячного аналитического журнала New Eastern Europe и несколько лет подряд проводим тренинги по теме солидарности для иностранных журналистов, где пытаемся понять, каким может быть общий взгляд представителей разных стран на Европу. Я приглашаю и журналистов из Молдовы принять участие в тренингах. Кстати, один из разделов нашего музея посвящен борьбе с тоталитаризмом в других странах. Есть и стенд, посвященный Молдове. Я буду рада, если кто-то из Молдовы поможет нам с поиском информации и фото для этого стенда. Формируя молдавскую страницу, мы попытались указать основные события, связанные с развитием антикоммунистического движения в Молдове, а также рассказать о его лидерах.

Да, я видела, что упоминаются Михай Гимпу, Ион Хадыркэ, Юрие Рошка, но почему-то нет их фото.

Получить фотографии из Молдовы оказалось весьма проблематично. Мы соблюдаем авторское право, поэтому связываемся с фотоагентствами и фотографами лично. Многие из тех, к кому мы обратились в Молдове, нам просто не ответили.

Насколько понимаю, рассказывая об истории «Солидарности», вы используете не только традиционные музейные формы?

Не только. К примеру, сейчас мы работаем над проектом «Понимая август». Мы хотим разобраться, что произошло в том августе (в августе 1980 года был создан координационный орган забастовочного движения.— NM), как появилась та социальная энергия, которая повлекла за собой перемены. Мы пытаемся понять, можем ли мы вдохновляться теми событиями. Проект «Понимая август» — это рассказ о людях, которые хотели действовать во благо других, во благо общества. 23 августа 2015 года в рамках этого проекта состоится премьера театрального спектакля, который рассказывает о таких людях. Поставил спектакль любительский театр, в котором играют жители близлежащих к верфи районов Гданьска. Сценарий написан тоже любителями.

Центр рассказывает о «Солидарности» в том числе через личные истории участников движения. А есть ли информация, какую роль в движении сыграли представители нацменьшинств Польши, в частности кашубов?

Такой информацией я не владею. Но зато мы отдельно изучаем опыт женщин, работавших на верфи. Недавно мы запустили проект «Верфь — это женщина». Мы собрали истории работниц и записали их на CD-диски. На дисках есть и истории некоторых мужчин, потому что мы хотели быть более объективными. Теперь у вас есть возможность совершить прогулку по верфи в одиночку, слушая истории этих людей. Это будто город в городе.

Много женщин работало на верфи?

Всего здесь работало 20 тыс. человек, из которых 7 тыс. — женщины. Но почему-то о них никто не упоминает. Кстати, они были не только кухарками и уборщицами, но еще и строительницами, они также прокладывали изоляцию на кораблях. Это была опасная и тяжелая работа, из-за которой женщины зачастую заболевали. Мы хотим рассказать не только об Анне Валентинович (из-за того, что ее уволили, на верфи начались первые массовые протесты рабочих, которые позже переросли в «Солидарность».— NM) , но и о других простых работницах. Мы хотим также рассказать, что из себя представляло это место до того, как его работники начали протестовать. Мало кто знает, например, что здесь выступала Марлен Дитрих.

Чем занимается департамент, который вы возглавляете?

Я возглавляю образовательно-гражданский департамент центра, в котором мы учим истории «Солидарности». Зачем? За тем, что солидарность — это ценность. В школе нас учат обратному: быть индивидуалистами, соревноваться друг с другом. Мы говорим детям о том, как важно работать в команде. Мы занимаемся неформальным образованием и стараемся делать это в привлекательной для молодежи форме. Вот вам понравился наш музей? Что именно?

Меня поразила выставочная комната, посвященная милиции и ее жестоким действиям во время протестов. Интересно, были ли какие-то попытки связаться с милиционерами, которые в этом участвовали, узнать их истории? Ведь это были тоже поляки.

Об этом нужно спросить сотрудников научного департамента. Насколько мне известно, они продолжают собирать истории участников движения, и не только женщин. Возможно, истории милиционеров могли бы стать частью этого проекта. Очень важно понять, кто исполнял приказания и кто их отдавал.

Еще понравилось, что в вашем музее не героизирована личность Леха Валенсы, ему уделено меньше внимания, чем рядовым участникам движения. Как вы отделяете факты от интерпретации при создании экспозиций?

Мы стараемся показывать историю такой, какой она была, без интерпретаций. Музей состоит из разных тематических экспозиций. Создатели многих из них были выбраны на основе конкурса. Жюри формируется из историков. Когда создается новая экспозиция, мы все вместе думаем, какие исторические факты стоит выставлять на обозрение. Чтобы избежать субъективности, мы также консультируемся с национальной коллегией историков. Вместе мы пришли к выводу, что наши экспозиции не должны говорить о том, кто герой, а кто виновник.

Центр сотрудничает с другими организациями?

Мы предоставляем свои площади для других организаций, которые занимаются процессами демократизации, предоставляем залы для проведения семинаров и конференций. Каждый год мы проводим конференцию, посвященную ограничениям, существующим в современных демократиях. К сожалению, эта проблема существует и в Польше, в особенности для меньшинств: сексуальных, национальных.

По-вашему, история «Солидарности» нужна современным полякам?

Это наша задача — сделать идеи «Солидарности» актуальными и популярными. На время о «Солидарности» в Польше вообще забыли. Только спустя 20 лет после окончания революции поляки поняли, что это, по сути, было самой яркой победой гражданского общества в Польше.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Максим Андреев/NewsMaker

Плахотнюка посадили не за то? Почему приговор не ставит точку в истории о «захвате» Молдовы

Бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка 22 апреля приговорили к 19 годам лишения свободы по делу о банковском мошенничестве. За что его осудили, какие эпизоды остались вне процесса и что это значит для молдавской политики – в материале NM.

За что посадили Плахотнюка?

22 апреля войдет в историю Молдовы как день, когда некогда «хозяину Молдовы» вынесли обвинительный приговор – 19 лет тюрьмы. Прокуроры запрашивали больше – 25 лет.
Сам Плахотнюк на оглашение приговора не явился.

Приговор вынесли по самому громкому делу Плахотнюка – «О краже миллиарда». Его признали виновным в соучастии в краже миллиарда из трех молдавских банков. По версии следствия, Плахотнюк через компании, контролируемые Илан Шор, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Суд признал его вину по всем пяти пунктам обвинения: создание и руководство преступной организацией, мошенничество в особо крупных размерах и два эпизода отмывания денег.

При этом нынешний процесс касался экономических обвинений и не затрагивал политическую роль Плахотнюка в период, когда Демпартия находилась у власти, и который называли «захваченным государством». Не занимая высоких постов, Плахотнюк взял под свой контроль Демократическую партию и с ее помощью шаг за шагом подчинял себе институты власти и инструменты влияния в стране: парламент, правительство, прокуратуру, судебную систему, СМИ.

В 2019 году парламент принял декларацию о «захваченном государстве», в которой говорилось об узурпации институтов власти Демпартией и Владимиром Плахотнюком. Эти эпизоды не фигурируют в деле и не были рассмотрены судом.

Справедливость или утешительный приз?

Политический обозреватель Виктор Чобану отметил, что приговор Плахотнюку – это торжество справедливости, но лишь частичное, именно потому что политические преступления не включены в дело. «То, что его осудили только за экономические преступления, это недоработка прокуратуры. Его обвинили в том, что легко доказать, а глубже не копнули. Можно сказать, они пошли по легкому пути», – считает эксперт.

По словам Чобану, приговор Плахотнюку – это скорее «утешительный приз публике»: политическую часть так и не рассмотрели, а вопрос «где миллиард» стал риторическим. «Плахотнюк получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. При том, что он главный бенефициар кражи. Где остальные деньги? И главное – удастся ли вернуть хотя бы часть из украденного миллиарда», – задается вопросом Чобану.

Дело Плахотнюка будет жить?

На политической арене Молдовы еще остались силы, ассоциируемые с Плахотнюком. Например, преемница Демпартии – Европейская социал-демократическая партия Молдовы (PSDE). После бегства Плахотнюка в 2019 году партия провела полный ребрендинг, правда, это не помогло ей избавиться от клейма «той самой Демпартии».

Другая партия бывших соратников Плахотнюка – Respect Moldova. Ее создал экс-депутат демократ Евгений Никифорчук, а в 2025 году возглавил бывший лидер ДПМ Мариан Лупу. Еще одна партия, ассоциируемая с Плахотнюком, – «Современная демократическая партия Молдовы». Бывший спикер парламента Адриан Канду создал партию PRO Moldova. В 2023 году PRO Moldova переименовали в Современную демократическую партию Молдовы. Партию возглавил Борис Фока.

Правда, все эти партии обладают крайне низким рейтингом и даже вместе не могут претендовать на показатели Демпартии в 2016–2019 годах. «В политическом поле Плахотнюк ничего из себя не представляет, а люди, с ним связанные, не имеют никакого веса. В этом смысле эпоха Плахотнюка подходит к концу», – отметил Чобану.

Молдова не изжила «бациллу» Плахотнюка?

Доктор политических наук Анжела Колацки отметила, что на политическом уровне уроки из истории с Плахотнюком и захватом власти по-прежнему ограничиваются постановлением парламента о захваченном государстве, но никакой юридической оценки это не получило. «О периоде захваченного государства нельзя забывать. Об этом надо постоянно говорить, чтобы изжить эту «бациллу». Об этом надо говорить с обществом и внутри партий. Как только появляется политик, который выказывает малейшие претензии на узурпацию власти, необходимо бить в колокола», – отметила эксперт.

По ее словам, демократия – это «велосипед», и надо «постоянно крутить колеса, чтобы он не упал». «Демократия не должна почивать на лаврах», – считает Колацки.

Тем не менее тот факт, что Плахотнюку все же вынесли приговор, эксперт считает позитивным сигналом: «В каждом случае, когда виновный несет наказание, это победа государства. Это знак того, что оно выполняет свою функцию».

Продолжение следует?

Очевидно, что в деле Плахотнюка пока рано ставить точку. Прокурор Александру Черней уже заявил, что изучит аргументы суда в том, что касается «мягкости приговора», ведь прокуратура запрашивала для подсудимого 25 лет лишения свободы. «Владимира Плахотнюка признали виновным по всем пяти пунктам обвинения […] Проанализируем аргументы суда и примем решение об обжаловании приговора», – сказал он.

Сторона защиты тоже намерена обжаловать приговор. Адвокат Лучиан Рогак считает, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. «Мы считаем решение суда незаконным и воспользуемся правом обжаловать его. Мы не ожидали другого решения, учитывая то, что весь процесс сопровождался серьезными нарушениями», – заявил он.

После суда первой инстанции дело может рассмотреть Апелляционная палата, а затем и Высшая судебная палата. Не стоит исключать и возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Плахотнюк фигурирует еще в двух делах: «Metalferos» (хищение в особо крупных размерах) и о подделке документов.

При этом нынешний приговор, каким бы громким он ни был, вряд ли закроет историю Плахотнюка. Суд дал ответ на часть вопросов о деньгах и схемах, но так и не поставил точку в главном споре его эпохи – о том, как в Молдове оказалось возможно сосредоточение власти в руках одного человека. И можно ли быть уверенными, что это не повторится.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: