Максим Андреев/NewsMaker

Плахотнюка посадили не за то? Почему приговор не ставит точку в истории о «захвате» Молдовы

Бывшего лидера Демпартии Владимира Плахотнюка 22 апреля приговорили к 19 годам лишения свободы по делу о банковском мошенничестве. За что его осудили, какие эпизоды остались вне процесса и что это значит для молдавской политики – в материале NM.

За что посадили Плахотнюка?

22 апреля войдет в историю Молдовы как день, когда некогда «хозяину Молдовы» вынесли обвинительный приговор – 19 лет тюрьмы. Прокуроры запрашивали больше – 25 лет.
Сам Плахотнюк на оглашение приговора не явился.

Приговор вынесли по самому громкому делу Плахотнюка – «О краже миллиарда». Его признали виновным в соучастии в краже миллиарда из трех молдавских банков. По версии следствия, Плахотнюк через компании, контролируемые Иланом Шором, получил $39 млн и €3,5 млн из украденных средств. Суд признал его вину по всем пяти пунктам обвинения: создание и руководство преступной организацией, мошенничество в особо крупных размерах и два эпизода отмывания денег.

При этом нынешний процесс касался экономических обвинений и не затрагивал политическую роль Плахотнюка в период, когда Демпартия находилась у власти, и который называли «захваченным государством». Не занимая высоких постов, Плахотнюк взял под свой контроль Демократическую партию и с ее помощью шаг за шагом подчинял себе институты власти и инструменты влияния в стране: парламент, правительство, прокуратуру, судебную систему, СМИ.

В 2019 году парламент принял декларацию о «захваченном государстве», в которой говорилось об узурпации институтов власти Демпартией и Владимиром Плахотнюком. Эти эпизоды не фигурируют в деле и не были рассмотрены судом.

Справедливость или утешительный приз?

Политический обозреватель Виктор Чобану отметил, что приговор Плахотнюку – это торжество справедливости, но лишь частичное, именно потому что политические преступления не включены в дело. «То, что его осудили только за экономические преступления, это недоработка прокуратуры. Его обвинили в том, что легко доказать, а глубже не копнули. Можно сказать, они пошли по легкому пути», – считает эксперт.

По словам Чобану, приговор Плахотнюку – это скорее «утешительный приз публике»: политическую часть так и не рассмотрели, а вопрос «где миллиард» стал риторическим. «Плахотнюк получил $39 млн и €3,5 млн из украденных денег. При том, что он главный бенефициар кражи. Где остальные деньги? И главное – удастся ли вернуть хотя бы часть из украденного миллиарда», – задается вопросом Чобану.

Дело Плахотнюка будет жить?

На политической арене Молдовы еще остались силы, ассоциируемые с Плахотнюком. Например, преемница Демпартии – Европейская социал-демократическая партия Молдовы (PSDE). После бегства Плахотнюка в 2019 году партия провела полный ребрендинг, правда, это не помогло ей избавиться от клейма «той самой Демпартии».

Другая партия бывших соратников Плахотнюка – Respect Moldova. Ее создал экс-депутат демократ Евгений Никифорчук, а в 2025 году возглавил бывший лидер ДПМ Мариан Лупу. Еще одна партия, ассоциируемая с Плахотнюком, – «Современная демократическая партия Молдовы». Бывший спикер парламента Адриан Канду создал партию PRO Moldova. В 2023 году PRO Moldova переименовали в Современную демократическую партию Молдовы. Партию возглавил Борис Фока.

Правда, все эти партии обладают крайне низким рейтингом и даже вместе не могут претендовать на показатели Демпартии в 2016–2019 годах. «В политическом поле Плахотнюк ничего из себя не представляет, а люди, с ним связанные, не имеют никакого веса. В этом смысле эпоха Плахотнюка подходит к концу», – отметил Чобану.

Молдова не изжила «бациллу» Плахотнюка?

Доктор политических наук Анжела Колацки отметила, что на политическом уровне уроки из истории с Плахотнюком и захватом власти по-прежнему ограничиваются постановлением парламента о захваченном государстве, но никакой юридической оценки это не получило. «О периоде захваченного государства нельзя забывать. Об этом надо постоянно говорить, чтобы изжить эту «бациллу». Об этом надо говорить с обществом и внутри партий. Как только появляется политик, который выказывает малейшие претензии на узурпацию власти, необходимо бить в колокола», – отметила эксперт.

По ее словам, демократия – это «велосипед», и надо «постоянно крутить колеса, чтобы он не упал». «Демократия не должна почивать на лаврах», – считает Колацки.

Тем не менее тот факт, что Плахотнюку все же вынесли приговор, эксперт считает позитивным сигналом: «В каждом случае, когда виновный несет наказание, это победа государства. Это знак того, что оно выполняет свою функцию».

Продолжение следует?

Очевидно, что в деле Плахотнюка пока рано ставить точку. Прокурор Александру Черней уже заявил, что изучит аргументы суда в том, что касается «мягкости приговора», ведь прокуратура запрашивала для подсудимого 25 лет лишения свободы. «Владимира Плахотнюка признали виновным по всем пяти пунктам обвинения […] Проанализируем аргументы суда и примем решение об обжаловании приговора», – сказал он.

Сторона защиты тоже намерена обжаловать приговор. Адвокат Лучиан Рогак считает, что процесс проходил с многочисленными нарушениями. «Мы считаем решение суда незаконным и воспользуемся правом обжаловать его. Мы не ожидали другого решения, учитывая то, что весь процесс сопровождался серьезными нарушениями», – заявил он.

После суда первой инстанции дело может рассмотреть Апелляционная палата, а затем и Высшая судебная палата. Не стоит исключать и возможность обращения в Европейский суд по правам человека. Кроме того, Плахотнюк фигурирует еще в двух делах: «Metalferos» (хищение в особо крупных размерах) и о подделке документов.

При этом нынешний приговор, каким бы громким он ни был, вряд ли закроет историю Плахотнюка. Суд дал ответ на часть вопросов о деньгах и схемах, но так и не поставил точку в главном споре его эпохи – о том, как в Молдове оказалось возможно сосредоточение власти в руках одного человека. И можно ли быть уверенными, что это не повторится.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

parlament.md

Парламент денонсирует еще одно соглашение c СНГ. Споры вокруг документа сопровождались обвинениями в «войне против книг»

Парламент Молдовы в первом чтении одобрил законопроект о денонсации cоглашения о сотрудничестве в области книгоиздания, книгораспространения и полиграфии, подписанного в рамках СНГ. Обсуждение инициативы сопровождалось острыми спорами. Депутаты от Блока коммунистов и социалистов обвинили парламентское большинство в том, что оно ведет «войну против книг». Депутаты от PAS подчеркнули, что Молдова не может продолжать сотрудничество в этой сфере с Россией, поскольку российские власти подвергают издательский сектор цензуре.

Соглашение о сотрудничестве в области книгоиздания, книгораспространения и полиграфии в рамках СНГ подписали в 1995 году в Алматы.

С инициативой о денонсации документа выступили министерство культуры и министерство иностранных дел. Авторы законопроекта считают, что соглашение больше не соответствует национальным интересам Молдовы и потребностям развития культурной и издательской сфер.

По мнению авторов, в условиях курса на европейскую интеграцию и расширения международного сотрудничества Молдова должна ориентироваться на европейские программы, такие как «Горизонт Европа» и «Креативная Европа». Эти программы предлагают более эффективные механизмы поддержки культуры, образования, науки, креативных индустрий и международных культурных обменов.

Во время обсуждения документа между депутатами PAS и оппозиции разгорелась острая полемика.

Депутат от ПКРМ Константин Старыш назвал обоснование инициативы со стороны министерства культуры «примером примитивизма».

«Получается, что мы прекращаем сотрудничество в области книгоиздания из-за европейской интеграции. Список критериев успешной евроинтеграции, который до этого включал закрытие СМИ, цензуру, полицейские рейды репрессивного характера и построение вертикали власти на основе кумовства, теперь пополнился еще и ожесточенной войной против книг. Замечательный пример! В какой кластер мы это отнесем?» — сказал Старыш.

В ответ депутат от PAS Марчел Спатарь пояснил, что соглашение относится «к другой эпохе» и Молдова больше не может оставаться связанной с Россией, которая ограничивает свободу издательской деятельности.

«Это соглашение принадлежит другой эпохе, другой парадигме. Оно устарело. Как страна — кандидат в ЕС, мы не можем оставаться заложниками подобных соглашений, которые связывают нас, пусть даже символически, со страной, не уважающей книги и издателей. Да, Россия не уважает книги и издателей. После вторжения в Украину в России исключили из издательского оборота около 600 наименований книг. Более 50 писателей признали иностранными агентами, против издателей и книготорговцев возбуждали административные и уголовные дела. Книжные магазины предупреждают покупателей о книгах авторов, признанных иностранными агентами, заворачивают их в серую бумагу, прячут под другими книгами или в ящиках. В первом квартале этого года тираж книг в России сократился на 26%. Это ответ книжного рынка на цензуру, установленную Кремлем», — уточнил Спатарь.

При этом депутат заверил, что денонсация соглашения не приведет к исчезновению русскоязычных книг в Молдове. По его словам, их по-прежнему можно будет импортировать.

«Призываю вас покупать эти и другие книги и читать на любом языке. Потому что людьми, которые читают, сложнее манипулировать. Пропаганда может использовать телевидение и социальные сети, но книга сохраняет то, что пропаганда пытается стереть, — память, правду и свободу мысли», — добавил депутат.

В итоге законопроект о денонсации соглашения приняли в первом чтении. За него проголосовали 58 депутатов.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: