В Кишиневе поликлиника и больница Государственной канцелярии перейдут под управление министерства здравоохранения, труда и социальной защиты. Проект передачи минздраву двух медицинских учреждений 21 августа утвердило правительство.
Согласно проекту, поликлинику госканцелярии № 1, расположенную по адресу 31 Августа 1989, 70, переименуют в Государственную поликлинику, а больницу (бывший Лечсанупр) — в Государственную больницу.
Как говорится в документе, минздрав будет выступать учредителем этих медицинских учреждений, «в чьи обязанности будет входить также внесение необходимых изменений в правила организации и функционирования этих медико-санитарных учреждений на основании положений проекта решения».
Однако, как отмечают авторы проекта, переход больницы и поликлиники Госканцелярии в ведение минздрава никак не скажется на оказании ими медицинских услуг. Эти медицинские учреждения продолжат работу в соответствии с Отраслевой программой медицинских услуг, оказываемых закрепленному контингенту, включая ликвидаторов последствий аварии на Чернобылской АЭС, участников Второй мировой войны, пенсионеров с особыми заслугами и реабилитированным жертвам политических репрессий.
Государственная канцелярия, являющаяся автором документа, утверждает, что переход этих двух учреждений в подчинение минздрава повысит эффективность оказания качественных медуслуг.
Результаты парламентских выборов во многом оказались неожиданными. NM изучил их статистику и попытался разобраться, почему предвыборные соцопросы вновь оказались столь неточными, как в парламент прошел неучтенный ими игрок, и кто более всего выиграл от высокой явки диаспоры. В общем — все о сюрпризах прошедших выборах.
Как диаспора изменила расклад сил на выборах
Предварительные результаты парламентских выборов в очередной раз подтвердили решающую роль молдавской диаспоры. На этот раз ее вклад оказался еще более весомым: доля голосов, отданных за рубежом, выросла до 17,5% (281 тыс. человек) от общего числа проголосовавших, тогда как на парламентских выборах в 2021 году этот показатель составлял 14,3% (212 тыс. человек).
Основным и практически единственным бенефициаром голосования диаспоры стала правящая партия «Действие и солидарность» (PAS). Сравнение результатов внутри страны с общими итогами показывает, что поддержка из-за рубежа принесла PAS дополнительные 6,03 процентного пункта (п.п.). В то же время их главный конкурент, Патриотический избирательный блок, из-за голосов диаспоры потерял 4,06 п.п.
Незначительно улучшили свои показатели за счет зарубежных участков также Либеральная партия и «Альянс за объединение румын», но их прирост составлял тысячные доли процента.
Почему социологи вновь ошиблись
Как и на президентских выборах и референдуме 2024 года, социологические опросы вновь не смогли точно предсказать исход голосования. Ключевой проблемой остается высокий процент неопределившихся избирателей, чьи голоса социологи традиционно распределяют пропорционально между всеми участниками.
В ходе этой избирательной кампании несколько социологических центров представили свои прогнозы на основе предвыборных соцопросов. Для объективной оценки их точности мы сравним их с предварительными результатами голосования внутри страны, так как опросы не учитывают мнение диаспоры.
WatchDog. Прогноз экспертного сообщества WatchDog, основанный на сложной модели с применением ИИ, оказался противоречивым. С одной стороны, он почти идеально предсказал результат PAS (49 мандатов в прогнозе против 48 реальных). С другой — допустил серьезную ошибку, не спрогнозировав прохождение в парламент блока «Альтернатива», который уверенно преодолел порог и получил 10 мандатов. Эта недооценка привела к общему отклонению в 32 мандата.
iData. Более точным, хотя и не без недостатков, оказался прогноз социологической компании iData. Их модель, корректирующая данные опросов с учетом демографии избирателей на прошлых выборах, правильно оценила потенциал «Альтернативы» и «Нашей партии». Однако она же поставила на первое место Патриотический блок (41 мандат) и сильно недооценила PAS (40 мандатов). Общее отклонение составило 28 мандатов.
«Барометр общественного мнения» (БОМ). Самым точным оказался традиционный БОМ, заказанный Институтом публичных политик. Мы рассмотрим его вариант с прохождением в парламент четырех партий (второй вариант с тремя партиями был менее реалистичным). Главная ошибка БОМ — переоценка PAS (56 мандатов). Однако результаты остальных партий были спрогнозированы значительно точнее. Итоговое отклонение — 24 мандата.
Общей проблемой всех трех исследований стала неспособность предсказать успех партии «Демократия дома», которая с небольшим запасом преодолела избирательный порог и получила 6 мандатов.
Скромный результат «Нашей партии», «Альтернативы» и сюрприз от «Демократии дома»
«Наша партия». Председатель партии Ренато Усатый после объявления первых результатов признал, что ожидал большего. И на то были основания: Усатый традиционно популярен в Бельцах, где неоднократно избирался мэром. Однако на этих выборах его партия получила в городе лишь 7149 голосов, что значительно меньше, чем 9148 голосов, полученных на местных выборах 2023 года. В итоге «Наша партия» не смогла занять первое место ни в одном из районов страны.
«Альтернатива». Схожая ситуация и у блока «Альтернатива». Предполагалось, что лидеру блока Иону Чебану будет достаточно его популярности в столице, чтобы без труда провести свою партию в парламент. Однако реальность оказалась иной. Голосов, полученных в Кишиневе (53 тыс.), не хватило бы даже для преодоления 5-процентного порога в масштабах страны. Для сравнения, на местных выборах 2023 года кандидаты в муниципальные советники от партии Чебана получили в столице 85 тыс. голосов. Всего по Молдове «Альтернатива» набрала 119 тыс. голосов.
«Демократия дома». Главной неожиданностью стал проход в парламент партии во главе с унионистом Василе Костюком. Ни один опрос не предсказывал такого результата, отдавая партии рейтинг в пределах 1–3%. Примечательно, что Костюк добился успеха не за счет поддержки в одном конкретном регионе, а получив равномерно достойный результат по всей стране и в диаспоре. Курьезный факт: даже в России 3,48% проголосовавших поддержали униониста Костюка.
Три версии успеха «Демократии дома»
Протестный голос. Это голосование разочарованных в PAS избирателей. Костюк, известный своими прямыми эфирами и скандальной риторикой, создал себе образ «правдоруба» и борца за справедливость, что могло привлечь часть бывших сторонников правящей партии.
Мобилизация электората Шора. В пользу этой версии говорит тот факт, что другие проекты, связываемые с беглым олигархом Иланом Шором (например, партия «Великая Молдова» Виктории Фуртунэ), были сняты с выборов. Это могло бы объяснить как расхождение с опросами, так и наличие голосов за униониста Костюка в России.
Путаница в бюллетене. Избиратели могли перепутать «Демократию дома» (Partidul Democrația Acasă — PPDA) с известной партией «Платформа Достоинство и Правда» (Platforma Demnitate și Adevăr — PPPDA). Эта версия выглядит весьма правдоподобной из-за схожести названий и логотипов.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
