Parlament RM

Политики хуже ковида. Что показал февральский «Барометр общественного мнения»

Около 60% граждан Молдовы не хотят вакцинироваться от коронавируса, и почти столько же считают, что Молдова движется в неверном направлении. Более 80% жителей страны не доверяют политическим партиям и парламенту, зато почти 70% верят церкви. Таковы данные свежего опроса «Барометр общественного мнения», который также показал, как бы распределились места в парламенте, если бы выборы прошли в ближайшие выходные.

Выборы и доверие

Результаты нового опроса «Барометр общественного мнения» (БОМ) представил 22 февраля Институт публичных политик. По данным БОМ, если бы парламентские выборы прошли в ближайшее воскресенье, в парламент вошли бы четыре партии: «Действие и солидарность» (PAS), Партия социалистов, партия «Шор» и «Наша партия». PAS получила бы 48,6% и 54 депутатских мандата, ПСРМ — 26,6% и 30 мандатов, Партия «Шор» — 8,7% и 10 мандатов, «Наша партия» — 6,2% и 7 мандатов.

Остальные партии, по данным опроса, не преодолели бы избирательный порог 5%. Так, Демократическая партия (ДПМ) получила бы 0,8%, Партия коммунистов (ПКРМ) — 3,3%, партия «Платформа Достоинство и правда» (DA) — 2,8%. Это данные из числа определившихся респондентов, которых было 60,9% от всех участников опроса.

О своей готовности пойти на парламентские выборы, если они состоятся в ближайшее воскресенье, заявили 69,5% опрошенных, еще 15% ответили, что, скорее всего, пойдут на выборы, 3,2% — скорее, не пойдут, 7,2% — точно не пойдут. Остальные еще не решили (4,6%) или не ответили (0,6%).

Если учитывать всех участников опроса, включая неопределившихся, то за PAS готовы голосовать 29,6%, за ПСРМ — 16,2%, за партию «Шор» — 5,3%, за «Нашу партию» — 3,8%, за ПКРМ —2%, а за партию «Платформа Достоинство и правда» (DA) — 1,7%. Остальные партии набирают меньше 1% голосов. При этом 23,5% опрошенных не решили, за кого голосовать, а 10% ни за кого не хотят голосовать или не хотят идти на выборы.

Большинство опрошенных — 60,9% не считают выборы в Молдове свободными и демократичными. Кроме того, 72,8% считают, что страной управляют без учета воли граждан.

Политическим партиям в Молдове доверяют 12% опрошенных, совсем не доверяют — 49,6%, не особо доверяют — 33,4%. Похожая ситуация и с парламентом, которому доверяют около 14% респондентов, совсем не доверяют — 49,9% и не особо доверяют — 32,8%.

Традиционно граждане Молдовы больше всего верят церкви — 68,9%, из которых 29,6% — полностью доверяют и 39,3% — скорее, доверяют. За церковью следуют мэрии, которым доверяют 55% опрошенных: 12,5% — полностью доверяют, 43,3% — скорее, доверяют.

На третьем месте армия — ей доверяют 43,8%, на четвертом месте президент страны, которому доверяют 42,6%. При этом президенту не доверяют 51,6%, но по сравнению с осенним БОМом уровень доверия президенту вырос — тогда ему не доверяли 69,1% граждан.

Молдавской полиции не доверяют 59,4% респондентов, доверяют — 37,5%. СМИ пользуются доверием 36,9% опрошенных, а не доверяют им, как и полиции, 59,4%. Юстиции, НПО, профсоюзам, банкам и правительству в Моллове тоже больше не доверяют, чем доверяют.

На вопрос о коррумпированности политиков более половины респондентов (56,1%) ответили, что большинство политиков коррумпированы, 20,3% — что все политики коррумпированы, 16,2% — что некоторые политики коррумпированы, еще 2,6% считают коррумпированными несколько политиков, а 0,5% убеждены, что коррумпированных политиков в Молдове нет.

Глава Института публичных политик Аркадий Барбарошие, представлявший результаты БОМа, отметил, что это важный показатель, которому следует уделять внимание во всех опросах.

Авторы опроса также спросили, кому из молдавских политиков граждане доверяют больше всего: 46% ответили, что не доверяют никому из политиков, 13% не смогли ответить на этот вопрос. Среди тех, кто ответил, большинство доверяет президенту Майе Санду — 23%, лидеру ПСРМ Игорю Додону доверяют 11%. Еще около 2% доверяют лидеру партии «Шор» Илану Шору, а около 1% — лидеру «Нашей партии» Ренато Усатому. Так респонденты ответили, когда их попросили самостоятельно назвать политиков, которым они доверяют.

Другой расклад получился, когда респондентам предложили ответить на вопрос, кому из предложенного списка политиков они доверяют: 45% ответили, что доверяют Майе Санду (на 17% больше, чем в осеннем опросе), 28% — Игорю Додону (на 3% меньше, чем в осеннем опросе), 18% — Ренато Усатому (на 10% меньше, чем в предыдущем опросе).

Лидеру ПКРМ Владимиру Воронину доверяют 17%, Илану Шору — 16%, спикеру парламента, депутату от ПСРМ Зинаиде Гречаной — 13%, а лидеру DA Андрею Нэстасе — 9% (в этом вопросе можно было назвать несколько политиков).

Коронавирус и вакцины

Почти треть опрошенных — 32,7% довольны усилиями молдавских властей в борьбе с пандемией коронавируса, 37,7% — недовольны, 19,4% — крайне недовольны. Более 70% респондентов считают пандемию коронавируса реальной угрозой, а 32,3% считают, что вирус создали, чтобы чипировать человечество с помощью вакцин и взять его под контроль.

Социолог Василий Кантаржи объясняет такой результат тем, что власти проигрывают в борьбе с фейк-ньюз и недостаточно эффективно информируют население.

Около 18,3% опрошенных сообщили, что они сами или члены их семей болели коронавирусом, а около 10% считают, что переболели коронавирусом или, возможно, переболели. Из тех, кто болел коронавирусом, 53% ответили, что перенесли болезнь в легкой форме, а около 20% сообщили, что болели с осложнениями. Четверть опрошенных заявили, что не заметили никаких симптомов вируса, хотя и были заражены.

По словам Кантаржи, эти данные соответствуют официальной статистике и данным предыдущего БОМа, а число новых случаев болезни за три месяца пропорционально выросло, как и ожидалось в статистических отчетах профильных ведомств.

Опрос показал, что около 58% опрошенных не хотят вакцинироваться от коронавируса, из них 38,7% точно не сделают прививку, а 19,4% — скорее всего, откажутся от нее. Почти 30% опрошенных готовы вакцинироваться, когда вакцину доставят в Молдову. При этом только 25,9% респондентов полагают, что вакцинация поможет в борьбе с пандемией, а 53,4% считают, что вакцинация не поможет.

Деньги и информация

По данным опроса, большинство граждан страны — 63,5% считают, что Молдова движется в неправильном направлении. Но это на 12% меньше, чем минувшей осенью. В частности, граждане недовольны тем, как руководство страны борется с коррупцией: 59% — крайне недовольны, 30,5% — не особо довольны. Также граждане недовольны уровнем зарплат (53,7% — крайне недовольны, 32,5% — не особо довольны) и пенсий (62,9% — крайне недовольны и 22,4% — не особо довольны). Кроме того, респонденты недовольны состоянием рабочих мест, развитием промышленности и уровнем жизни.

Чуть лучшего мнения граждане о ситуации в здравоохранении, образовании и культуре: около 30% заявили, что довольны положением вещей в этих областях, однако большинство все-таки недовольны качеством медицины, образования и культуры. Также граждане Молдовы недовольны политической ситуацией в стране, нехваткой денег, транспортом, уборкой и благоустройством в городах.

Больше всего граждан Молдовы волнует бедность — 50,5%, цены — 47,5%, будущее детей — 47,1%, а также безработица и коррупция — по 42,3%.

Тем, как они живут, недовольны 37,5% граждан, а 24,7% — довольны. Еще 36,7% ответили, что не испытывают недовольства или радости по поводу того, как живут. При этом 12% опрошенных сказали, что за прошедший год их жизнь улучшилась, а 25% — что стали жить хуже. По данным опроса, каждому пятому жителю Молдове не хватает денег на самое необходимое.

Аркадий Барбарошие пояснил, что это субъективный ответ, так как у всех разные запросы. Он также отметил, что по сравнению с предыдущими опросами БОМ число тех, кому не хватает денег на самое необходимое, снизилось.

Основным источником информации для граждан Молдовы остается телевизор, 73,2% смотрят его каждый день, а 74,2% указали, что это для них самый значимый источник информации. Интернетом каждый день пользуются около 67,3% опрошенных, 58,6% считают его самым важным источником информации. На третьем месте радио: его каждый день слушают 27,1% респондентов, для 16,2% радио — главный источник  информации.

Телевидению при этом доверяют 28,7% опрошенных (на 6% больше, чем в осеннем опросе), а интернету — 23,6% (на 3% больше, чем в осенью). Еще 7,9% доверяют информации, полученной от членов семьи, 2,7% — соседям и друзьям, а 2,5% — радио.

Местным СМИ доверяют 50,3% респондентов, российским СМИ — 42,9%, европейским —39,7%, румынским — 33,5%.Украинским и американским СМИ доверяют около 20% опрошенных.

Иностранные лидеры, ЕС и ЕврАзЭС

Лучше всего жители Молдовы оценивают отношения Молдовы с Румынией (69,4% считают их хорошими, 7,5% — очень хорошими), а также с Украиной и ЕС — около 70% респондентов считают их хорошими. Отношения с США считают хорошими 57,7%, а с Россией — 54,5%.

Более 70% считают, что процессу евроинтеграции в Молдове мешают коррупция, приднестровский конфликт, экономическая ситуация в стране и низкий управленческий уровень властей.

33,8% граждан хотят жить в Молдове без объединений или союзов с другими странами, 32,6% хотят жить в ЕС, 8,6% — быть в группе с Россией, Белоруссией и Казахстаном. Еще 7,2% хотят жить в СССР, а 4,3% — в СНГ.

Если в следующее воскресенье состоится референдум о вхождении Молдовы в ЕС, то 48,6% проголосуют за, 22,9% — против, а 19,1% еше не решили. За вхождение Молдовы в ЕврАзЭС готовы проголосовать 35,1%, против — 30,2%, еще 22,5% не определились.

Если бы гражданам пришлось выбирать между ЕС и ЕврАзЭС, то за ЕС проголосовали бы 42,6%, а за ЕврАзЭС — 26,7%. Остальные 21,4% не смогли ответить.

Из зарубежных политиков граждане Молдовы больше всего доверяют президенту России Владимиру Путину — 45,5%, почти столько же — 43,3% доверяют канцлеру Германии Ангеле Меркель. Президенту Белоруссии Александру Лукашенко доверяют 37,1% опрошенных, президенту Румынии Клаусу Йоханнису — 35,4%, президенту Франции Эммануэлю Макрону — 28,6%, президенту Украины Владимиру Зеленскому — 24,7%, британскому премьеру Борису Джонсону — 23,2%, экс-премьеру Италии Джузеппе Конте — 21,2%, новому президенту США Джо Байдену —16,2%.

***

Опрос проводили с 28 января по 14 февраля 2021 года. В нем приняли участие около 1,2 тыс. человек старше 18 лет. Погрешность — около 3%.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Alternativa

MAN трещит по швам? Куда заведет конфликт Чебана и Гутник, и при чем тут PAS

Бывшая вице-мэр Кишинева и глава кишиневской организации MAN Ирина Гутник вступила в открытый конфликт с Ионом Чебаном, назвав его опасностью для Кишинева и Молдовы. Она раскритиковала столичного градоначальника, обвинив его в том, что он превратил мэрию в «личный SRL», а сотрудники вынуждены работать семь дней в неделю на имидж Чебана. Более того, Гутник заявила о серьезном расколе в партии мэра – «Национальном альтернативном движении» (MAN). В ответ мэр обвинил бывшую соратницу в выполнении указаний извне, и даже намекнул откуда именно. Это, пожалуй, первый серьезный скандал в относительно молодой партии MAN. NM рассказывает, к чему это может привести и почему это на руку партии власти PAS.

Раскол в MAN?

11 мая мэр Кишинева Ион Чебан отправил вице-мэра Ирину Гутник в отставку. Об этом он сообщил в своем Telegram-канале. Подробностей он не привел. Причины увольнения неизвестны до сих пор.

Ирина Гутник долгое время была одним из ключевых «лиц» мэрии и команды Чебана. Она стала вице-мэром в 2022 году. Ион Чебан назначил ее своим распоряжением после того, как муниципальный совет Кишинева дважды отклонял ее кандидатуру. Гутник играла важную роль и в партии мэра. Она возглавляла территориальную организацию Кишинева – крупнейшую из всех партийных ячеек. Все это указывает на то, что Гутник считалась частью ближнего круга столичного градоначальника.

IPN

13 мая Гутник провела пресс-конференцию, на которой рассказала, что узнала об увольнении из СМИ, и заявила, что обязательно обжалует его в суде – не для того, чтобы вернуться в мэрию под руководством Чебана, а чтобы продемонстрировать, что «закон надо соблюдать».

По ее словам, мэрия превратилась в SRL одного человека, на имидж которого работает весь аппарат. Имидж мэра Иона Чебана и мэрии действительно активно продвигают. В ход идут реклама в интернете и общественном транспорте, баннеры с заслугами мэрии во всех районах столицы, флешмобы с участием сотрудников и даже обращения голосом Чебана в общественном транспорте.

Кроме того, Гутник обвинила Чебана в авторитарном стиле управления мэрией и партией и назвала его опасностью для Кишинева и всей Молдовы. Она также сказала, что и в мэрии, и в MAN очень много недовольных политикой Чебана, и ее уход из партии не станет последним.

Мэр столицы заявил, что не намерен отвечать «женщине, обиженной» на увольнение, которая решила выплеснуть свое недовольство на публику. По словам Чебана, Гутник действует по указке извне, и, как дал понять Чебан, связи ведут к правящей партии PAS и лично экс-министру Андрею Спыну. Гутник в ответ сказала, что никогда не имела дела со Спыну, кроме истории, когда перед президентскими выборами 2024 года команды Чебана и Санду согласовывали их встречу и легендарное совместное фото.

Facebook/Maia Sandu

Зам Чебана Виктор Прутяну встал на защиту мэра и партийного лидера. Он отметил, что не слышал от Гутник критики в адрес мэра или коллег, пока они работали вместе. Чиновник заявил, что ему стыдно за бывшую коллегу, добавив, что после пресс-конференции Гутник у него стало только больше вопросов: «Если все было так плохо, то почему она молчала столько лет? А если бы ее не уволили, она продолжила бы молчать? До понедельника Чебан не представлял опасности для Кишинева, а теперь вдруг представляет?».

Таки не проевропейский мэр?

Одной из «точек», по которым ударила Гутник, стала позиция Чебана по поводу вступления Молдовы в ЕС. По ее словам, члены партии поверили в проевропейский имидж мэра, но потом поняли, что были наивны.

Свою политкарьеру Чебан начал пророссийским политиком. Он состоял сначала в Партии коммунистов, а затем в Партии социалистов (ПСРМ). Политик неоднократно высказывался в поддержку вступления Молдовы в Евразийский/Таможенный союз. В 2019 году он выиграл выборы, баллотируясь от пророссийских социалистов, но уже тщательно дистанцируясь и от социалистов, и от вопросов геополитики. После победы Чебан вышел из партии и пообещал не политизировать работу мэрии Кишинева. Но всего год спустя создал партию MAN. Свою новую политическую силу он объявил проевропейской, чем озадачил и конкурентов, и избирателей. В искренность взглядов Чебана многие не поверили, и ему раз за разом приходилось доказывать свою проевропейскость.

«Конечно, конкуренты Чебана били именно в это. Заявляли, что MAN – не проевропейская партия, а проект Кремля», – говорит политолог Ион Тэбырцэ. При этом он считает, что Чебан отчасти сам дал повод для подобных заявлений, особенно когда перед парламентскими выборами 2025 года внезапно создал блок «Альтернатива».

Tudor Mardei / NewsMaker

«Альтернатива» как камень преткновения

Про блок «Альтернатива» упомянула и Гутник. По ее словам, о его создании команда узнала за 10 минут до публичного объявления, а сам Чебан якобы объявил коллегам, что это решение принималось не им. «Внутри команды было глубокое недовольство», – рассказала Гутник. Она отметила, что это стало одним из доказательств неискренности проевропейских взглядов мэра.

Блок «Альтернатива» состоял из партии MAN, Партии развития и объединения Молдовы (PDCM) экс-премьера Иона Кику, партии «Гражданский конгресс», одним из сооснователей которой является Марк Ткачук, а также бывшего генпрокурора и кандидата в президенты Александра Стояногло. Ткачук – бывший коммунист, а Стояногло баллотировался в президенты при поддержке пророссийской ПСРМ. Это породило разговоры о пророссийской направленности блока, несмотря на то, что его лидеры неоднократно заявляли о проевропейских стремлениях формирования.

Первой скрипкой в «Альтернативе» явно была партия Чебана. На это указывали и схожесть названий партии и блока, и стилистическая преемственность. После парламентских выборов блок создал в парламенте единую фракцию. В апреле Ион Чебан объявил о выходе MAN из «Альтернативы» – при этом депутаты остались во фракции – и дистанцировался от заявлений бывших партнеров. Позже блок и парламентскую фракцию покинули «Гражданский конгресс» и Марк Ткачук.

Tudor Mardei | NewsMaker

Политический аналитик Ян Лисневский считает, что распад блока «Альтернатива» повлиял на молдавскую политику сильнее, чем нынешний скандал с Гутник: «Это изменило политический расклад в Молдове. „Альтернатива“ смогла объединить людей с разными взглядами. Но в итоге блок распался».

Тэбырцэ отметил, что именно с «Альтернативы» и начались имиджевые проблемы Чебана: «Блок показал скромный результат на парламентских выборах».

Что будет дальше?

Ион Тэбырцэ считает, что нынешний скандал чувствительно ударит по имиджу мэра. «Заявлениями Гутник, безусловно, воспользуются конкуренты Чебана. Это может ударить и по имиджу мэра, и по MAN», – отметил эксперт. При этом он подчеркнул, что важно следить за дальнейшими заявлениями Гутник и реакцией других членов MAN: «Важно понять, действительно ли в MAN раскол, или речь идет только о личном конфликте Чебана и Гутник».

Ян Лисневский считает, что нынешний конфликт не слишком сильно отразится на имидже партии. «У нас не очень верят „бывшим“. Когда кого-то откуда-то исключают, а этот человек начинает всех разоблачать, это вызывает больше вопросов: почему он не уходил раньше? Почему не высказывался раньше? Так что доверия тут немного», – объяснил эксперт. Он также отметил, что в Молдове очень короткая политическая память: «Через два-три дня об этом все забудут».

При этом Лисневский тоже считает, что этот конфликт возьмут на вооружение конкуренты мэра. Главный из них – партия власти PAS. Однако, по мнению эксперта, критика со стороны власти может сыграть MAN на руку: «Когда партия с высоким антирейтингом кого-то критикует, это, наоборот, поднимает рейтинг критикуемой партии. Критика PAS в отношении мэра была бы актуальна, если бы партия власти демонстрировала результаты по стране. Но так было не только с PAS. То же самое происходило и с [лидером социалистов Игорем] Додоном, когда он был президентом. Стоило ему кого-то покритиковать – и у этого человека подскакивал рейтинг».

PAS

В PAS уже прокомментировали конфликт, но сделали это довольно сдержанно: мол, ничего нового мы не узнали. Депутат Лилиан Карп, который был контркандидатом Чебана на выборах в Кишиневе, а сейчас возглавляет парламентскую комиссию по вопросам безопасности, обороны и общественного порядка, заявил, что слова Гутник подтверждают то, о чем PAS «годами говорила» в отношении Чебана.

Все может измениться, если Гутник действительно обнародует доказательства своих обвинений в адрес Чебана – включая партийные документы, отчетности, переписки и информацию о финансировании партии MAN, ее проектах и связях. Все это она уже пообещала сделать, но на все вопросы о доказательствах пока отвечает в духе: «».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: