Телеканал Pro TV прокомментировал сюжет об учительнице из Унген, спровоцировавший громкий скандал. В распространенном каналом заявлении отвергаются обвинения в нарушении права на неприкосновенность частной жизни. Более того, в нем говорится, что целью репортажа, построенного на выложенной на порносайте видеозаписи, была защита всех жертв «подобных преступлений». В соцсетях уже призывают отказаться от рекламы на телеканале Pro TV. Несколько НПО, в числе которых Expert-Grup, объявили о бойкоте каналу, пока героине репортажа не будут принесены извинения. Эксперты говорят, что скандал нанес Pro TV имиджевый ущерб, но вряд ли это отпугнет рекламодателей.
Телеканал Pro TV 22 января выступил с комментарием по поводу показанного им сюжета об унгенской учительнице, в котором использовались кадры интимной съемки, сделанной, очевидно, бывшим бойфрендом девушки и затем оказавшейся в сети. В пресс-релизе телеканала говорится, что журналисты Pro TV узнали о видеоролике от матери одного из учащихся школы, где работает героиня ролика. Сообщение от матери ученика, пишет телеканал, сопровождалось ссылкой на порносайт, где было размещено видео, и ссылкой на сайт объявлений, где указывалось, что эта учительница оказывает услуги сексуального характера.
Телеканал поясняет, что репортер отправился в Унгенский район, чтобы проверить эту информацию. После того как личность женщины была подтверждена и журналист выяснил, что учительница стала жертвой своего бывшего возлюбленного, телеканал решил выпустить серию материалов об использовании личных видео для мести или шантажа.
Как подчеркивается в заявлении, телеканал в показанном сюжете «не осуждал поведение учительницы». Напротив, говорится в заявлении, телеканал «выражает симпатию молодой учительнице и другим жертвам подобных преступлений», а также гарантирует, что впредь будет тщательнее отбирать видеоматериалы для эфирного показа. «Также мы надеемся, что показанного на Pro TV достаточно, чтобы правоохранительные органы возбудили уголовное дело против мужчины, который разместил это видео в интернете»,— отмечается в заявлении Pro TV.
Заявление стало первой реакцией телеканала на скандал, вспыхнувший после показа сюжета 16 января в прайм-тайм. Как отмечается в релизе, после показа репортажа телеканал был обвинен в нарушении права на неприкосновенность частной жизни. С этим обвинением на Pro TV не согласны, поскольку видео было опубликовано в сети «бывшим возлюбленным» еще до показа на телеканале. «Это видео уже было известно окружению жертвы, а при создании сюжета мы предприняли все необходимые меры, чтобы защитить личность жертвы»,— говорится в заявлении Pro TV. «Необходимыми мерами» телеканал называет отсутствие в сюжете имени учительницы, названия села и школы, в которой она работает.
Имя учительницы и название села в сюжете действительно не назывались. Было сказано, что «героиня сюжета» преподает химию и природоведение в трех селах Унгенского района, показаны кадры из откровенного видео, а также реакция и комментарии матери учительницы и ее коллег.
Сама учительница рассказала, что она думает по этому поводу, газете Ziarul de Garda. По ее словам, она отсутствовала в родном селе, когда туда приехали журналисты: «Я была в университете. Я учусь на мастерате, и сейчас как раз период экзаменов. Мама позвонила и сказала, что пришли репортеры и хотят сделать репортаж о молодых специалистах в сфере образования. Вечером я узнала, что репортер рассказала маме об этом видео и показала его ей. Мама плакала перед камерой и сказала, что нехорошо то, что делают репортеры, а они еще показали в эфире, как моя мать плачет».
Также, по словам учительницы, ее коллеги из школы не давали согласия на съемку разговора с журналистом, которая их заверила, что выключила микрофон, но тем не менее все записала и дала в эфир.
На Pro TV настаивают на том, что учителя давали согласие на съемку, а матери учительницы была показана лишь ее фотография, а не само откровенное видео.
Так или иначе, но Pro TV оказался в центре громкого скандала. Действия телеканала намерены рассмотреть на предмет соответствия Деонтологическому кодексу журналиста и Кодексу о телевидении и радио Совет прессы (объединение профильных НПО) и Координационный совет по телевидению и радио.
Кроме того, телеканалу объявили бойкот несколько НПО: Expert-Grup, Ассоциация внешней политики, а также IDIS Viitorul. Замминистра просвещения Лоретта Хандрабура написала на своей странице в Facebook, что общество должно «бороться с нарушением права на неприкосновенность частной жизни, сексистским подходом и дешевой рекламой, которая использует женские тела».
Известные молдавские блогеры Еуджен Лукьянюк, Frumich Frum (Сергей Узун) и другие жестко раскритиковали телеканал и авторов сюжета.
В соцсетях стали распространяться призывы к рекламодателям отказаться от рекламы на Pro TV. Отдельный призыв был обращен к Orange-Moldova — одному из крупнейших рекламодателей страны. В компании, впрочем, не смогли оперативно ответить на вопрос NM, будет ли Orange-Moldova пересматривать отношения с Pro TV, пообещав сделать это в понедельник, когда в страну вернется гендиректор Людмила Климок.
Эксперты полагают, что Pro TV вряд ли потеряет рекламодателей из-за скандала. «Крупных рекламодателей интересуют в первую очередь показатели того или иного медиаресурса. Откликнуться на призыв могут разве что мелкие рекламодатели, которые руководствуются симпатиями и личными связями при размещении рекламы»,— считает владелец одного из телеканалов, настоявший на анонимности.
Собеседники NM также указывают на то, что Pro TV относится к категории «желтой прессы» и за счет подобных сюжетов «он привлекает к себе аудиторию».
В то же время медиаэксперты считают, что скандальный сюжет уже нанес телеканалу серьезный имиджевый ущерб. «Это ненормальная позиция — сделать бяку и спрятать голову в песок. Если совершили ошибку, нужно признать ее и хоть как-то исправить. Иначе это все может плохо кончиться, и уже плохо кончилось для имиджа телеканала, для его смотрибельности, рейтингов и привлекательности для зрителей»,— считает исполнительный директор Infotag, телеведущий Анатолий Голя.
