коллаж NM

Пять аргументов Стояногло. Почему Генпрокуратура не завела дело об узурпации власти Додоном и депутатами

Генпрокурор Александр Стояногло отказался начать уголовный процесс о попытке узурпации власти депутатами Партии социалистов (ПСРМ) и партии «Шор», которые 23 апреля отменили указ о назначении Домники Маноле судьей Конституционного суда и «назначили» судьей КС Бориса Лупашку. Генпрокурор считает, что в их действиях не было состава преступления, а обратившиеся в прокуратуру депутаты от PAS неправильно составили жалобу. NM изучил указ Стояногло и рассказывает о пяти главных аргументах генпрокурора.

  1. Домыслы, а не факты

Стояногло рассказал, что депутаты от партии «Действие и солидарность» (PAS) Сергей Литвиненко и Вирджилиу Пысларюк не соблюли в своей жалобе все требования Уголовно-процессуального кодекса (УПК). «Депутаты Литвиненко и Пысларюк представили интуитивные и дедуктивные утверждения, которые основаны на предположениях и фрагментарной интерпретации неподтвержденных обстоятельств», — отметил Стояногло. Генпрокурор подчеркнул, что депутаты не сообщили о фактах, на основании которых может возникнуть «обоснованное подозрение», что преступление совершено.

Также генпрокурор отметил, что, согласно УПК, депутаты должны были отметить, что осознают ответственность за дачу ложных показаний.

  1. Нет состава преступления

Генпрокурор пояснил, что, согласно Уголовному кодексу (УК), узурпация власти предполагает незаконное удержание власти с нарушением Конституции и применением насилия. Он отметил, что из обстоятельств, которые указали Литвиненко и Пысларюк, не может возникнуть подозрение в узурпации власти депутатами ПСРМ и «Шор». Стояногло подчеркнул, что, принимая решения о судьях КС, депутаты не совершали насильственных действий для удержания власти.

«Никто не получил государственную власть с нарушением Конституции, и никто ее не потерял. Таким образом, не было необходимости насильственно удерживать власть», — отметил генпрокурор.

  1. Решения депутатов можно было оспорить в суде

Генпрокурор отметил, что и указ парламента, которым отменили назначение Домники Маноле на пост судьи КС, и указ о назначении Бориса Лупашку были индивидуальными административными актами. По словам генпрокурора, каждый из них можно было оспорить в суде. Также Стояногло подчеркнул, что 27 апреля Конституционный суд уже отменил эти решения парламента, а Лупашку отказался от мандата.

  1. Депутатов нельзя привлекать к ответственности за то, как они голосуют

Стояногло отметил, что, согласно Конституции, депутатов нельзя привлекать к ответственности за то, как они голосуют в парламенте, и за мнения, которые выражают. Он подчеркнул, что это положение охватывает все, что говорят и пишут депутаты (заявления, сделанные в парламенте и парламентских комиссиях, дискурсы, реплики во время публичных дебатов, вопросы, запросы, проекты законов и предложения).

  1. Лупашку не совершил преступные действия

Стояногло отметил, что Лупашку не узурпировал «власть конституционного судьи». Он пояснил, что на эту должность его назначили депутаты парламента. «Он не совершил никаких преступных действий, которые составляют объективную часть уголовного дела», — отметил Стояногло.

***

Литвиненко и Пысларюк обратились в Генпрокуратуру 24 апреля и потребовали расследовать попытку узурпации, произошедшую 23 апреля. Депутаты посчитали узурпацией решение депутатов от ПСРМ и «Шор» отменить указ о назначении Маноле судьей КС и назначить на эту должность Бориса Лупашку. В жалобе Литвиненко призвал прокуроров привлечь к ответственности за попытку узурпации власти и лидера ПСРМ Игоря Додона как организатора, и Бориса Лупашку как человека, который пытается узурпировать власть судьи Конституционного суда.

27 апреля, отметим, Лупашку сам отказался от мандата судьи КС, а через несколько часов Конституционный суд отменил решение парламентского большинства ПСРМ-«Шор» об отзыве судьи КС Домники Маноле и о назначении судьей КС Бориса Лупашку

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Чебан vs полиция. Скандал из-за шумных компаний во дворах Кишинева

Полиция опровергла обвинения мэра Кишинева Иона Чебана в том, что полицейские чаще всего не реагируют на жалобы жителей столицы из-за шумных компаний во дворах по ночам. В полиции также отметили, что обеспечение общественного порядка в жилых районах требует не только реагирования полиции, но и участия местных органов власти, имея в виду установку уличного освещения, камер видеонаблюдения и др.

Чебан: Граждане жалуются на бездействие полиции

Мэр Кишинева Ион Чебан на заседании муниципальных служб обратился к сотрудникам полиции и МВД с просьбой эффективно обеспечивать общественный порядок во дворах столичных домов. По словам Чебана, к нему обращаются граждане, говоря о том, что полиция неэффективно реагирует на их жалобы.

«Граждане все чаще жалуются на скопления людей, которые шумят, распивают спиртные напитки и употребляют запрещенные вещества во дворах многоквартирных домов, особенно по ночам. Пространство между домами стало небезопасным, а полиция либо не реагирует на жалобы, либо неэффективно реагирует. Настоятельно призываю МВД и оперативные группы своевременно и эффективно реагировать для обеспечения спокойствия и безопасности жителей», — сказал Чебан.

Реакция полиции

Генинспекторат полиции опроверг слова Чебана, сказав, что «сотрудники полиции действуют в соответствии с законом, обеспечивая спокойствие и безопасность граждан».

В то же время полиция отметила, что в таких случаях необходимо участие и местных органов власти, которые должны установить уличное освещение для предотвращения антисоциального поведения в ночное время, стенды с правилами поведения во дворах и общественных местах, вводить ограничения, когда можно и нельзя шуметь, установить камеры видеонаблюдения в жилых районах, сотрудничать с ассоциациями жильцов для выявления проблем, а также с полицией и другими структурами для решения этих проблем.

В полиции заявили об открытости к сотрудничеству с мэрией, отметив, что, если у мэра есть информация об инцидентах во дворах, и он ее скрывает, это карается законом.

«Граждане хотят безопасности, а не передачи полномочий от одного учреждения к другому, и это требует совместных и скоординированных действий. Если у мэра столицы есть информация о ситуациях, влияющих на безопасность граждан, мы настоятельно призываем его незамедлительно передать ее компетентным органам. Сокрытие таких данных может быть равносильно воспрепятствованию правосудию и косвенному содействию совершению потенциальных преступлений и правонарушений», — сказали в полиции.

Опровергая слова Чебана о том, что именно летом учащаются случаи нарушения общественного порядка, полиция заявила, что как в столице, так и в целом по стране в этом году, летом число нарушений общественного порядка, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, снижается (в столице в 2024 году было зарегистрировано 2338 нарушений, в 2025 году — 2221).


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: