В Молдове стал более глубоким раскол общества по поводу внешнеполитического курса страны и обострились споры о праве голоса для диаспоры и граждан с двойным гражданством. Об этом говорят результаты свежего соцопроса iData. Причиной поляризации общества могла стать избирательная кампания, считают социологи. Перед вторым туром выборов президента они предложили три варианта итогов голосования (спойлер — во всех вариантах победитель один и тот же).
Поляризация общества и геополитический выбор
Социологическая компания iData представила свое социсследование 31 октября. Согласно исследованию, 40,5% респондентов считают, что дела в стране движутся в неправильном направлении, противоположного мнения придерживаются 48,8%. «Еще в “Барометре общественного мнения” мы заметили тенденцию роста доли граждан, которые считают направление движения [Молдовы] неправильным. В конце сентября большинство говорило о правильности направления, но за время избирательной кампании ситуация изменилось», —отметил генеральный директор iData Михай Бологан.
По его словам, увеличение доли тех, кто считает направление движения страны ошибочным, можно объяснить поляризацией общества. «На уровне регионов мы тоже видим изменения. Если раньше те или иные ответы равномерно распределялись по всей стране, то сейчас положительно оценивают развитие дел больше всего в центральных районах. Есть и регионы, где резко упала положительная оценка: Бельцы, Единцы и Кагул. Раньше такие низкие показатели были только в регионе Комрата», — рассказал он.
Исследование также показало падение доли сторонников присоединения к Европейскому союзу. Согласно предыдущим опросам, около 55% респондентов поддерживали эту идею, 35% были против интеграции в ЕС, а остальные не определились. В новом опросе доля сторонников ЕС составила 50,3%, противников — 44,2%, неопределившихся — 5,5%.
«Тут нужно отметить, что на референдуме сторонники евроинтеграции совершенно не обязательно голосовали “за”. Часть из них считает, что нет необходимости изменять Конституцию. Кроме того, есть немало доказательств того, что часть голосов были куплены. Из опросов мы знаем, что большинство граждан выступают за евроинтеграцию, но за прошедший месяц баланс изменился. Осталось очень мало неопределившихся», — сказал Бологан.
Социологи также решили узнать мнение граждан Молдовы о интеграции в Евразийский союз, хотя Бологан и отметил на пресс-конференции, что на эту тему в обществе давно никто не ведет серьезные дискуссии, поскольку эта интеграция, скорее, теоретическая, а не реальная. Тем не менее 40,8% опрошенных выступают за вступление в этот экономический союз, 46,9% — против, а 12,3% не определились. «Месяц назад мы спрашивали респондентов, хотят ли они более близких отношений с Россией и Евразийским союзом. Тогда число желающих было больше, чем сейчас», — отметил социолог.
Он также добавил, что, если смотреть на ответы по регионам, то встречаются противоречивые данные, которые не коррелируют с другими переменными. Социолог предположил, что многие просто могут не знать ничего о Евразийском союзе, а часть ответов может быть нерелевантной.
Диаспора и право голоса
Кроме президентских выборов, 20 октября в Молдове прошел референдум об изменении Конституции с целью закрепить в ней европейскую интеграцию. Согласно окончательным данным, эту идею поддержали 50,35% избирателей. При этом внутри Молдовы большинство проголосовали против. Минимальный перевес в пользу «за» обеспечила молдавская диаспора. Этот факт вновь поднял в обществе вопрос о том, кто должен обладать правом голосовать на выборах и решать судьбу страны. В новом опросе социологи попытались узнать реальные настроения в обществе по этому вопросу.
Согласно опросу, большинство опрошенных против ограничения права голоса для той или иной категории граждан. К примеру, респондентов спросили, должны ли граждане Молдовы, живущие в России, обладать правом голоса на президентских и парламентских выборах. Подавляющее большинство (79%) ответили утвердительно, идею лишить этих граждан права голоса поддержали только 17%, остальные не определились.
Аналогичная ситуация и в случае граждан Молдовы в приднестровском регионе (80% против ограничения права голоса, 14% за), в Гагаузии (85% против, 12% за), а также в Европе и Северной Америке (77% против, 20% за). Такая же картина и в случае граждан Молдовы, которые обладают еще и гражданством Румынии (81% против, 14% за) или гражданством России (75% против ограничения, 19% за).
Бологан отметил, что есть три большие категории респондентов. Первая считает, что все граждане должны обладать правом голоса, вторая настаивает на том, что люди из Приднестровья, Гагаузии и с российским паспортом не должны голосовать, а третья категория говорит, что не должны голосовать люди с румынским гражданством или из диаспоры в Европе и Северной Америке. По словам социолога, принадлежность человека ко второй или третьей категории можно определить по тому, кого из двух кандидатов в президенты он поддерживает.
Три варианта итогов второго тура
Социологи также попытались спрогнозировать итоги второго тура выборов президента, который пройдет 3 ноября. При этом, отметим, результаты опросов до первого тура голосования значительно разошлись с реальными результатами. Бологан считает, что классический способ, когда голоса неопределившихся респондентов распределяются пропорционально между кандидатами, не подходит для прогнозирования. Более того, он отметил, что в реальности демографическая структура избирателей, которые приходят на выборы, отличается от социологической выборки, призванной отражать настроения всего населения.
Чтобы попытаться предсказать итоги голосования, iData разработала специальную методологию и три сценария результатов второго тура. Первый основывается на социологической выборке, второй — на выборке, которая соответствует структуре избирателей в первом туре по возрасту, полу, месту голосования и голосу за определенного кандидата, а третий — на выборке, которая учитывает результаты референдума.
В дополнение к этому социологи предложили отказаться от пропорционального распределения неопределившихся респондентов по кандидатам. Вместо этого они проанализировали ответы этой категории респондентов и пришли к выводу, что 40% из них, скорее, поддержат действующего президента Майю Санду, а 60% — Александра Стояногло. Также они допускают, что на участки придет примерно такое же количество избирателей из диаспоры и Приднестровья, как в первом туре.
Итак, согласно первому сценарию, 39,3% участников поддержали бы на выборах Санду, а 32,1% — Стояногло. При этом 24,4% респондентов не определились с выбором, а 4,2% не пойдут голосовать. Применяя к этому результату новую методологию пересчета, вышло, что Санду получит 55,2% голосов, Стояногло — 44,8%. Разрыв между кандидатами в этом сценарии составит 162 348 голосов.
Если основываться на структуре избирателей, проголосовавших в первом туре, то за Санду готовы проголосовать 35,3%, за Стояногло — 35,2%. В этом сценарии с учетом определившихся и диаспоры Санду может получить 52,2%, а Стояногло — 47,8%. Разница сократится до 67 882 голосов.
При учете структуры избирателей, которые голосовали на референдуме, Санду получила бы 34,3%, Стояногло — 36,8%. В третьем сценарии с учетом определившихся и диаспоры Санду также победит, но уже с результатом 51,1%, а Стояногло получит 48,9%. Здесь разрыв будет 35 526 голосов.
Подытоживая, социологи iData считают, что увеличение количества избирателей из Приднестровья не сможет значительно повлиять на результат, а Александр Стояногло может победить только в том случае, если сократится явка диаспоры.
***
iData провела опрос 25-29 октября среди 1005 граждан Молдовы с правом голоса, за исключением тех, кто живет в Приднестровье и за границей. Погрешность составляет +3% /- 3% (погрешность не касается вариантов итогов второго тура).
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
