Политика

Роговей: У граждан Украины есть обязанности, даже если они не живут на территории страны

Вера Балахнова
| 29 января, 2024
12:23

После того как в начале 2024 года стало известно, что главу внешнеполитического ведомства непризнанной ПМР Виталия Игнатьева вызвали в отделение Службы безопасности Украины для «получения письменного уведомления о подозрении в совершенных преступлениях», посол по особым поручениям Украины Паун Роговей на брифинге с вице-премьером по реинтеграции Олегом Серебряном 29 января подчеркнул, что у всех граждан его страны есть обязанности, даже если они не живут на ее территории. Дипломат при этом не уточнил, имеет ли он в виду Игнатьева.

«Об ответственности некоторых украинских граждан, которые могут и не жить на территории нашей страны. Украина — правовое государство. Каждый гражданин Украины должен понимать, что, кроме прав, у него есть и обязанности, и особенно ответственность перед своим государством. Если он сознательно нарушает закон, то его, естественно, привлекут к ответственности. Я не буду углубляться в эту тему, потому что это больше вопрос к правоохранительным органам. Но хотел бы, чтобы все поняли, что закон нужно уважать», — подчеркнул Роговей, однако, не уточнил, имел ли он в виду именно Игнатьева.

Следует отметить, что ранее вице-премьер по реинтеграции Олег Серебрян, отвечая на вопросы журналистов, заявил, что власти Молдовы «не получали официального уведомления от наших украинских коллег по этому поводу». «Мы также узнали об этом из СМИ. Я не знаю, получила ли уведомление Генеральная прокуратура Молдовы или другие учреждения. Если они его получили, то, по крайней мере, меня лично об этом не информировали», — сказал Серебрян 17 января на пресс-конференции.

***

Виталий Игнатьев — уроженец и гражданин Украины. С 2012 по 2015 год был членом объединенной контрольной комиссии со стороны Приднестровья. С 2016 года возглавляет внешнеполитическое ведомство непризнанной республики. После вторжения России в Украину Игнатьев не осудил российскую агрессию и избегал прямых вопросов журналистов о войне.

С 15 по 17 января 2024 года Игнатьев должен был явиться с отделение СБУ в Виннице для «получения письменного уведомления о подозрении в совершенных преступлениях». Его подозревают в посягательстве на территориальную целостность и неприкосновенность Украины, которая предполагает «публичные призывы к изменению границ» страны, а также в «коллаборационистской деятельности», которая подразумевает осуществление информационной деятельности в сотрудничестве с государством-агрессором.

NM рассказывает, в чем подозревают Игнатьева, и почему Кишинев в связи с этим может оказаться в «деликатном положении».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

SBU, игнатьев, роговей, серебрян, украина

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Екатерина Дубасова
| 8 мая, 2026
20:36

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!