bnm.md

С долгами жить. Нацбанк объяснил, почему украденный миллиард перевели в госдолг


Национальный банк Молдовы (НБМ) сегодня опубликовал на своем сайте разъяснения, почему выведенный из финансовой системы страны миллиард необходимо было перевести в госдолг и почему нельзя было поступить иначе. NM публикует ответы Нацбанка в сокращенном и упрощенном виде.

newsmaker.md/rus/novosti/milliard-zavernuli-v-paket-chto-nuzhno-znat-o-semi-zakonah-prinyatyh-v-obhod-parla-27710

Пакет из семи законопроектов, принятых правительством под свою ответственность, вступил в силу 4 октября. Наибольший резонанс вызвало решение правительства о переводе в госдолг 13,6 млрд леев, выданных трем ликвидируемым банкам.

Закон предусматривает, что минфин выпустит государственные ценные бумаги (ГЦБ) на сумму 13,6 млрд леев и передаст их в управление Нацбанка, который выдал из своих резервов под гарантии правительства более 14 млрд леев трем банкам.

Что такое гарантии правительства и зачем их дают?

В статье 18 (3) Закона о Национальном банке Молдовы сказано, что Нацбанк как национальный орган управления системными финансовыми кризисами может выдавать банкам экстренные кредиты на короткий срок. Такие кредиты выдаются, чтобы сохранить стабильность банковской системы в условиях масштабного финансового кризиса или угрозы его возникновения. Они должны быть обеспечены государственной гарантией или государственными ценными бумагами.

Когда и кому были выданы госгарантии?

Правительство одобрило гарантии для выдачи срочного кредита НБМ трем банкам. При этом оно опиралось на Закон о публичном долге, государственных гарантиях и государственном рекредитовании, а также на решения Национального комитета по финансовой стабильности. Таким образом, 13 ноября 2014 года была выпущена гарантия на сумму 9,5 млрд леев, а 30 марта 2015 года — еще на 5,34 млрд леев. По условиям, выданные гарантии должны быть заменены ГЦБ, выпущенными министерством финансов.

Как были использованы гарантии?

В 2014 году Нацбанк получил от минфина гарантию на возврат суммы до 9,5 млрд леев. После этого Нацбанк открыл кредитную линию для трех банков на общую сумму 9,434 млрд леев (сумма использованных кредитов составила 9,326 млрд леев), из которых:

  • Banca de Economii (ВЕМ) — 5,273 леев (использованы полностью)
  • Banca Sociala — 2,807 млрд леев (использованы 2,7 млрд леев)
  • UNIBANK — 1,353 млрд леев (использованы полностью)

Вторую гарантию минфин выдал на срочные кредиты на сумму до 5,34 млрд леев. Нацбанк открыл еще одну кредитную линию для банков на 4,97 млрд леев (из них были использованы 4,795 млрд леев), в частности для Banca de Economii — 4 млрд леев, израсходованные в полном объеме, и для UNIBANK — 970 млн леев, из которых было использовано 795 млн леев.

newsmaker.md/rus/novosti/dolgom-delo-delalos-grigore-furtune-ob-alternativnom-variante-vozvrashcheniya-ukra-27725

Зачем были нужны эти экстренные кредиты?

НБМ предоставил их, чтобы помочь банкам, находившимся в сложном положениии, збежать банкротства. Учитывая системную значимость ВЕМ, его несостоятельность могла привести к серьезному потрясению рынка, к массовой панике населения, а также к цепной реакции других банков. Это ставило под угрозу стабильность всей национальной банковской системы.

Где взяли деньги для этих кредитов?

Это была прямая денежная эмиссия.

Почему кредиты были выданы всего лишь под 0,1% годовых?

Процентная ставка была установлена с учетом ограниченных возможностей самих банков обслуживать эти кредиты. Если бы ставка была выше, банки не смогли бы погасить свои обязательства перед кредиторами, или рассчитались не по всем обязательствам. Кроме того, более высокая процентная ставка увеличила бы и финальную сумму долга банков.

Зачем понадобилось преобразование гарантий в госдолг?

Банки, которые сейчас ликвидируются, не вернули выданные им средства. Это означает, что кредиты перешли в раздел убытков, баланс Нацбанка стал отрицательным, как и общий резервный фонд НБМ (минус 12 млдр леев). Когда такое происходит — это называется декапитализация — к центральному банку страны исчезает доверие, никто не хочет владеть финансовыми активами банка, включая нацвалюту. Декапитализация НБМ имеет серьезные последствия: возникает угроза финансовой и институциональной независимости. Центробанку в таких случаях приходится искать дополнительные источники покрытия своих расходов, и это приводит к зависимости банка от центральных органов власти. Далее, внешние партнеры при условии декапитализации НБМ будут менее охотно продолжать финансировать Молдову. Центральный банк не сможет проводить адекватную монетарную политику, в частности стабилизировать цены.

Что могло бы произойти, если бы правительство не исполнило свои гарантии?

Тогда правительству пришлось бы объявить технический дефолт (неплатежеспособность). Это стало бы плохим сигналом для партнеров по развитию, инвесторов и населения. Могли бы возникнуть сомнения в том, что Молдова как государство способно и готово выполнить свои финансовые обязательства. Также это привело бы к прекращению или приостановке финансовой помощи, к снижению рейтинга страны и ухудшению условий для привлечения в будущем отечественных и зарубежных инвестиций.

Но самое главное — правительство вынуждено было бы провести рекапитализацию Нацбанка из своих средств, то есть из госбюджета. Схема была бы такой: минфин выпускает ГЦБ, чтобы покрыть убытки НБМ на общую сумму 12 млрд леев. Эмиссия в таком случае (в соответствие с законом о Нацбанке) проводится поэтапно, по 2,4 млрд в год, в течение 2017-2021 с предполагаемой рыночной процентной ставкой 7,85%. При этом, по рассчетам Нацбанка, на обслуживание внутреннего госдолга по этим ценным бумагам направляется 2,5 млрд леев за 2017-2021. В последующие годы, если минфин не выкупает ГЦБ, ежегодные расходы увеличиваются до 940 млн леев, до тех пор, пока минфин не выкупит эти ценные бумаги.

Какая сумма предусмотрена законом о госгарантиях?

Минфин выпустил и передал НБМ гособлигации на сумму 13 341 200 000 леев. Эта сумма состоит из экстренных кредитов, выданных НБМ Banca de Economii, Banca Socială и Unibank. Именно эта сумма не была возвращена к сроку выпуска гособлигаций, однако в итоге вернуть придется больше — с учетом инфляционной ставки 5%. В реальном выражении, рассчитанная в сегодняшних ценах, сумма остается неизменной.

Почему инфляционная ставка составляет 5%?

Ее размер соответствует целевым показателям уровня инфляции, соблюдать которые стремится Нацбанк. Кроме того, НБМ сможет покрыть дополнительные убытки, связанные с девальвацией лея (также в реальном выражении). Если средняя ставка будет ниже 5%, то ставка в реальном выражении будет отрицательной, и получится, что НБМ напрямую кредитует правительство. А это запрещено законом.

Когда будут выплачена вся сумма?

Самое позднее — через 25 лет, учитывая, что это самый большой срок погашения выпущенных облигаций. Минфин также имеет право досрочно выкупить гособлигации. Для этого будут отобраны облигации с самым большим остаточным сроком до погашения (облигации выпущены сроком на первые 9 лет по ставке 1,4% и на последующие 16 — по ставке 5,3%). Такая продолжительность была выбрана, чтобы сбалансировать ежегодное дополнительное давление на госбюджет, поясняет Нацбанк.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

screenshot

«Возьмите в руки книги по истории». Как в Молдове и Румынии отреагировали на сомнения посла Германии в едином языке и религии

Посол Германии в Кишиневе Хуберт Книрш сказал, что утверждение о едином языке и религии в Молдове и Румынии можно поставить под сомнение. Книрш во время телепередачи подчеркнул, что есть люди, которые поддерживают эту точку зрения, а есть те, кто может считать иначе. Заявление посла вызвало широкий общественный резонанс по обе стороны Прута. С критикой выступили политики, журналисты и общественные деятели. Посольство Германии пока не дало дополнительных комментариев по поводу этой ситуации, а министерство иностранных дел Молдовы сообщило, что рассматривает возможность запросить дополнительные разъяснения.

Что сказал посол

Во время программы Cabinetul din umbră на Jurnal TV 9 июля ведущий спросил немецкого посла, как он относится к идее объединения Молдовы и Румынии, отметив, что «мы когда-то были одной страной, говорим на одном языке, имеем общую культуру, традиции и религию».

В ответ Хуберт Книрш поделился, что вопрос объединения могут решать только народы двух суверенных государств.

«Это действительно вопрос, который могут решить только народы Молдовы и Румынии. Это два суверенных государства. Если они захотят объединиться, они это сделают, и никто не вправе это комментировать. Но я бы поставил под сомнение утверждение о том, что у Молдовы с Румынией один язык и одна религия. Если говорить о европейских ценностях и правах человека, то есть люди, которые считают, что у нас один язык, а есть и те, кто думает иначе — что у нас два языка или разные религии. В современных европейских государствах есть официальный язык, но, разумеется, в них живут люди разных национальностей, и европейские ценности предусматривают, что этих людей необходимо уважать во всех этих аспектах», — сказал Хуберт Книрш во время передачи.

Посольство Германии в Молдове пока не выступило с дополнительным комментарием в этом вопросе. NewsMaker запросил реакцию дипмиссии. Министерство иностранных дел Молдовы, комментируя эти заявления, сообщило, что рассматривает возможность запросить дополнительные разъяснения 13 июля.

Реакции в Молдове и Румынии

Ведущий программы Cabinetul din umbră Виталий Кэлугэряну признался, что сразу понял, какие последствия вызовет эта реплика.

«Когда господин посол сказал это в конце передачи, я сразу подумал: все, будет скандал. Нет ничего более чувствительного по эту сторону Прута», — написал 12 июля в социальных сетях Кэлугэряну.

Историк Алексей Тулбуре, напротив, поддержал позицию дипломата.

«Ваше превосходительство, браво и спасибо!» — отреагировал Тулбуре.

По его словам, в Молдове сосуществуют разные взгляды на язык, культуру и идентичность.

«Одни граждане считают себя частью Румынии, другие граждане придерживаются иной точки зрения. согласно последней переписи, почти 80% населения называют себя молдаванами и большинство из них осуждает агрессию России против Украины и поддерживает евроинтеграцию Молдовы. Современная молдавская идентичность не имеет ничего общего с советским прошлым и Россией. Спасибо Германии за такой трезвый взгляд на происходящее в Молдове», — добавил Тулбуре.

Журналист Василе Мунтяну написал, что «румынская идентичность общества между Прутом и Днестром — это историческая реальность, а не выдумка, возникшая еще во времена царской России, а румынский язык является научным фактом, доказанным научными аргументами».

«У нас есть и решение Конституционного суда, но я рекомендую внимательно прочитать и Декларацию независимости Молдовы. Не существует молдавской идентичности, молдавского народа и молдавской нации», — написал журналист в ответ на публикацию Тулбуре.

Бывший премьер-министр Ион Стурза подметил, что дипломат не должен вмешиваться в столь чувствительные вопросы.

«Я не хочу, чтобы ни русский, ни немец рассказывали мне, какая у меня национальная идентичность. Господина посла Германии я бы сначала отправил на урок истории и дипломатического такта. Самые массовые протесты молдаван были не за хлеб и не за немецкие автомобили. Они были за румынский язык, историю и право самим говорить, кто мы», — сказал Стурза.

Румынский журналист Рэзван Георге сказал, что «министерство иностранных дел Румынии должно отреагировать жестко».

«Подобные выпады в адрес Румынии и румын недопустимы», — добавил Георге.

Бывший депутат, а ныне муниципальный советник Кишинева Кирилл Моцпан считает, что «идентичность народа невозможно переопределить дипломатическими заявлениями».

«Господин посол, мы уважаем Германию и не забываем исторический момент, который привел к объединению двух немецких государств. Именно поэтому мы ожидаем такого же уважения к истории, языку и достоинству людей, живущих на этой земле. Теории, искусственно разделяющие румын по обе стороны Прута, относятся к советской эпохе. Поэтому нам не нужны новые темы для раскола общества», — уточнил Моцпан.

Бывший депутат Аyна Гуцу призвала немецкого дипломата «взяться за книги по истории» и воздержаться от подобных высказываний.

«Господин посол, возьмите в руки книги по истории и, пожалуйста, избавьте нас от своих мнений!» — отреагировала бывший депутат Анна Гуцу.

Журналист Николай Кику также резко раскритиковал заявление посла.

«Когда ты являешься послом страны Евросоюза в Кишиневе, ты не приходишь и не говоришь, что здесь язык не румынский или что здесь живут советские инопланетяне, а не румыны. Молдаване — это румыны. Молдаване живут и в Яссах, и в Ботошанах, и в Кишиневе. Все они румыны. Если ты думаешь иначе, не стоит говорить об этом публично. Ты все-таки дипломат. Если же ты это делаешь, значит, преследуешь определенную цель или интерес. Точно такой же, какой есть у России», — подчеркнул журналист Николай Кику.

В ответ Алексей Тулбуре вновь выступил в защиту посла, назвав происходящее «настоящей медийной травлей».

«Браво, страна — кандидат на вступление в ЕС! В Молдове развернулась настоящая медийная травля посла Германии только за то, что он ответил на вопрос журналиста и констатировал реальность. Мы до сих пор не выбрались из «пещер грубого патриотизма», где любое неудобное мнение встречают нетерпимостью и нападками?» — написал в новой публикации в социальных сетях Тулбуре.

Одна из самых резких реакций последовала от главы WatchDog.MD Валериу Паши. Он считает, что у немецкого дипломата могли быть «недобрые намерения».

***

Напомним, что в Эстонии 16 мая во время конференции о международной безопасности Building Forward: Small but Resilient LMC 2026 Санду упомянула унирю. По ее мнению главной целью Молдовы остается европейская интеграция, но в какой-то момент тема объединения с Румынией может сформироваться в обществе.

В середине января в интервью президента Майи Санду британскому подкасту The Rest is Politics она сказала, что, если бы референдум об объединении состоялся, она бы проголосовала за.

В начале июня министр экономики Еуджениу Осмокеску сказал в интервью изданию Euractiv, что Молдова рассмотрит возможность унири в случае затягивания или блокирования процесса вступления в Евросоюз.

По данным опроса iData, сейчас объединение с Румынией поддерживают 41% жителей Молдовы. В Румынии этот показатель значительно выше — около 72%.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: