ТАСС

Санкции США против Плахотнюка и Шора. Следующий — Платон? Додон? Чебан?

США объявили о введении санкций против молдавских олигархов Владимира Плахотнюка и Илана Шора. Среди них мог оказаться и Вячеслав Платон, но его не включили в санкционный список. Не попали под санкции, но упомянуты в документе экс-президент Игорь Додон с Партией социалистов и партия MAN мэра Кишинева Иона Чебана. Что все это значит?

Американские санкции должны финансово изолировать олигархов

Санкции министерства финансов США включают запрет на въезд в страну, заморозку активов, а также запрещают совершать транзакции на территории США и с американскими гражданами. Кроме этого, они запрещают продажу товаров, оказание услуг и передачу денег людям, которые находятся в санкционных списках. Эти ограничения распространяются на всех людей, упомянутых в санкционных списках США, а не только на бывшего председателя Демократической партии Владимира Плахотнюка и лидера партии «Шор» Илана Шора.

Согласно документу, в 2021 году Россия планировала подорвать авторитет президента Молдовы Майи Санду и вернуть Молдову в сферу российского влияния. Шор работал с людьми из России, чтобы создать парламентскую коалицию, которая голосовала бы за выгодные Москве законопроекты. С июня 2022 года Шор получил поддержку России, а его партия координирует свои действия с российскими олигархами, чтобы создать политические волнения в Молдове. Фактически, как утверждают спецслужбы США, Шор попал в санкционный список за сотрудничество с российскими спецслужбами для дестабилизации ситуации в республике.

Плахотнюк попал под санкции по другим причинам. Согласно тому же документу, бывший лидер демократов установил контроль над всеми государственными институтами Молдовы, в том числе и над судебной системой. Полученное влияние он использовал для извлечения выгоды и способствовал отмене результатов местных выборов в Кишиневе.

Депутат от правящей партии «Действие и солидарность» (PAS) Раду Мариан пояснил для NM, что в первую очередь санкции затрагивают доступ к банковской системе. «Например, молдавские банки присоединились к санкциям, введенным против России и некоторых российских официальных лиц, и не принимают от них никакие транзакции», — сказал он.

По словам депутата, Шор и его партия теперь не смогут открывать счета или делать переводы также и с участием молдавских банков. Пока финансовые институты Молдовы по собственной воле ограничивают доступ к своим услугам для лиц, против которых США ввели санкции. Однако парламент намерен принять аналог Закона Магнитского, чтобы гарантировать финансовую изоляцию этих людей.

«Кроме денег, которые арестовывают в Америке, любая транзакция в долларах тоже будет невозможна. Если любая компания сделает такой перевод, связанный с Шором или его партией, ее тоже подвергнут санкциям. Я не вижу в Молдове банка, который захочет работать таким образом», — сказал он.

На вопрос NM, что будет с другими людьми, попавшими в санкционный список, кроме Шора и Плахотнюка, Мариан сказал, что на них распространяются те же самые ограничения. Он также сообщил, что в ближайшие несколько дней министерство юстиции должно выступить с заявлением по этому поводу.

Закон Магнитского — документ, позволяющий американскому государству вводить персональные санкции против лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права в России. Это — ответ США на смерть в тюрьме в 2009 году российского аудитора Сергея Магнитского, раскрывшего крупную коррупционную схему с участием российских чиновников. Позже аналоги закона Магнитского появились и в других странах, в том числе в Эстонии, Канаде, Великобритании, Литве и Латвии.

Эксперт сообщества WatchDog.md Валериу Паша отметил для NM, что в принятии аналога закона Магнитского нет необходимости, поскольку он предполагает введение санкций против иностранных граждан, а с гражданами Молдовы должны разбираться местные суды и прокуратура.

«Есть опыт Украины в введении санкций против собственных граждан. Можно рассмотреть такой вариант, но это очень сложный вопрос, который сразу не решить. Надо понять, насколько он нужен и соответствует европейским нормам», — подчеркнул эксперт.

Паша также пояснил, почему молдавские банки могут попасть под санкции из-за связи с Плахотнюком и Шором. Дело в том, что все молдавские, и не только, финансовые институты имеют банки-корреспонденты в США. И эта связь позволит американскому государству «наказать» банки, сотрудничающие с людьми из санкционных списков. По этой же причине оба олигарха не смогут воспользоваться услугами банков других стран.

Американские санкции оживили тему, о которой суды начали забывать

По словам директора Института стратегических инициатив (IPIS) Вадима Пистринчука, объявление о санкциях США вызвало настоящий ажиотаж и еще раз указало на проблемы молдавского правосудия.

«Эти санкции — поддержка для Молдовы, но это и пощечина государственным институтам. Особенно судебной системе. Долгожданные санкции означают неспособность судебной власти обеспечить единственное, что она должна делать — правосудие. Вот уже три десятилетия новости о взятках, аферах, закрытых делах, отмывании денег, кражах с (со)участием или под прикрытием судов не вызывают в обществе никаких потрясений. Мы привыкли к этому. Опасная привычка, кстати», — написал он на своей странице в социальной сети.

В санкционном списке США мог оказаться и Вячеслав Платон

Посол США в Молдове Кент Дойл Логсдон 26 октября на пресс-конференции объявил о введении санкций против Плахотнюка и Шора. Там же был обнародован документ, в котором подробно изложены причины включения в санкционный список. Между тем в этом списке вполне мог оказаться и Вячеслав Платон.

Ранее, 29 июля, Конгресс США по предложению группы сенаторов обратился к президенту Джозефу Байдену с просьбой применить санкции. Документ содержал три фамилии: Платон, Плахотнюк и Шор. Конгрессмены призвали президента оказать поддержку молдавскому правительству и главе государства Майе Санду в борьбе с коррупцией и в реформировании судебной системы.

«Соединенные Штаты должны помочь Кишиневу не только смягчить последствия войны России против Украины для стабильности и процветания Молдовы, но и продолжать решительно поддерживать программу демократических реформ и борьбы с коррупцией. Президент Санду и молдавское правительство предприняли важные шаги, чтобы продемонстрировать свою приверженность приоритетным усилиям для искоренения коррупции. При поддержке Соединенных Штатов правительство Молдовы работает над внедрением внешней независимой проверки судей, прокуроров и соответствующих надзорных органов, чтобы отсеять коррумпированных участников судебных процессов», — сказано в обращении.

Исходя из текста, сенаторы сконцентрировались на обосновании введения санкций против Плахотнюка. В тексте обращения к президенту Платон и Шор упоминаются только по одному разу — в составе списка из трех фамилий. В документе нет обоснования, почему Платон или Шор должны попасть в санкционный список. Сенаторы лишь напоминают о «Российском ландромате», участником которого предположительно является Платон, и о банковской краже, с которой связан Шор. Они подчеркивают, что такой вид коррупции прямо противоречит интересам и угрожает национальной безопасности США.

Глава Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча в беседе с NM отметил, что для включения в санкционный список не обязательно нужно обращение сенаторов к президенту. Такое решение можно принять и без обращения.

Он также подчеркнул, что важны причины, по которым человека включают в санкционный список. Плахотнюка внесли в него из-за коррупции, нарушения принципов правового государства, а Шора — из-за продвижения российских интересов. В случае Платона могло быть недостаточно аргументов, поскольку применение наказания международного уровня требует серьезных доказательств.

«Не исключено, что он еще может попасть в этот список, если будет доказано, что он ущемлял интересы государства или финансировал партии деньгами, полученными незаконным путем. Я бы не сказал, что это (не включение в санкционный список — NM) было послаблением Платону. Скорее всего, им не хватило весомых аргументов для включения его в список», — считает Грибинча.

Moldova Glomag Trigger Letter by newsmakermd on Scribd

США уже вводили санкции против Плахотнюка

В начале 2020 года США уже вводили санкции в отношении Плахотнюка. Это был запрет на получение визы в страну. Находившийся в то время в должности госсекретаря США Майк Помпео объявил, что своими действиями Плахотнюк поставил под угрозу независимость демократических институтов Молдовы. Беглый олигарх и члены его семьи были признаны персонами нон грата. Из-за этого им пришлось покинуть американский континент.

Депутат Раду Мариан отметил, что тогда речь шла лишь о признании Плахотнюка и его окружения нежелательными лицами на территории американского государства. Сейчас же беглый олигарх помещен в санкционный список, и это создаст ему значительно больше сложностей.

Упоминание Додона, ПСРМ и MAN — сигнал для молдавского общества

Кроме Плахотнюка, Шора и его супруги Жасмин (Сара Шор), под санкции попали сын экс-генпрокурора РФ Игорь Чайка и несколько российских политтехнологов, работавших на выборах с Игорем Додоном и Партией социалистов (ПСРМ). В этой связи в документе упомянуты экс-президент, ПСРМ и партия «Движение национальной альтернативы» (MAN), созданная мэром Кишинева Ионом Чебаном.

По мнению Валериу Паши, упоминание в документе Додона, ПСРМ и MAN — это констатацией того, что они — «прямые проводники российского влияния в Молдове, агенты влияния Кремля». При этом он не считает, что эти люди могут быть следующими на включение в санкционный список.

«Они не попали под санкции, но эта прямая констатация говорит о том, кто эти люди. Это политическое заявление, которое должно привлечь всеобщее внимание в Молдове. Их не включили в список, поскольку они не организаторы, а лишь медийные лица или “шестерки”», — сказал эксперт.

Грибинча также считает, что упоминание в этом документе не будет иметь политических последствий для физических лиц.

Упоминание в документе США прокомментировала и премьер-министр Наталья Гаврилица. Она сказала, что Игорь Додон и MAN «получали незаконную помощь во время избирательных кампаний».

Это вызвало негативную реакцию Чебана. На пресс-конференции 28 октября он объявил, что подает в суд на Гаврилицу и министра юстиции Сергея Литвиненко за попытку очернить создаваемую им партию MAN. Как возмещение ущерба Чебан требует, чтобы премьер и министр юстиции в течение года подметали центральную площадь Кишинева, или опровергли представленную ранее информацию.


Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

«За этим стоит политический заказ»: Слусарь вступился за Стефанко после расследования RISE о долгах почти на 20 млн леев

Директор ассоциации «Сила фермеров» Александр Слусарь выступил в защиту депутата партии «Демократия дома» и фермера Серджиу Стефанко. Накануне RISE Moldova сообщило, что суд наложил арест на имущество депутата и счета его сельскохозяйственного предприятия на сумму 17,91 млн леев. Слусарь утверждает, что «сотни фермеров на юге Молдовы столкнулись с похожими проблемами при погашении кредитов после нескольких лет засухи».

«Я поражен этой совершенно искусственной шумихой вокруг Серджиу Стефанко. Для меня очевидно, что за этим стоит политический заказ, который очень плохо исполнили. Подлому нападению подвергли именно Серджиу Стефанко — фермера. Я не могу оставить без внимания это совершенно необоснованное оскорбление.

У крестьянского хозяйства есть непогашенный кредит, и банк пытается наложить арест на имущество предприятия и личное имущество его учредителя. Что в этом необычного или преступного со стороны Серджиу? К сожалению, сотни фермеров на юге Молдовы оказались в таком же положении, как Серджиу Стефанко. За последние пять лет четыре года у них были засушливыми», — написал Слусарь в соцсетях.

Глава ассоциации «Сила фермеров» также раскритиковал власти за отсутствие специальной программы кредитования сельхозпроизводителей, пострадавших от засухи, и задержки с выплатой субсидий. По его словам, в начале этого года государство задолжало фермерам почти 4 млрд леев субсидий за 2024 и 2025 годы.

«Вчера я не услышал ни одного вопроса к государству. Нападали только на Серджиу Стефанко. Более того, некоторые пошли еще дальше и оскорбили других фермеров. (…) Обращаюсь к обществу. (…) Споры и разногласия — нормальное явление для демократической страны. Но в политической борьбе нельзя переходить красные линии. Разжигание ненависти к фермерам приведет к очень серьезным последствиям не только для сельхозпроизводителей, но и для всей страны», — заключил Слусарь.

Судебный спор с MAIB почти на 20 млн леев

По данным RISE Moldova, фермерское хозяйство в селе Украинка Каушанского района взяло в 2022 году кредит на 17 млн леев в банке MAIB. Позже предприятие оформило еще один заем примерно на 3 млн леев. Банк утверждает, что хозяйство не выполняло обязательства по выплатам, и обратился в суд с требованием взыскать почти 20 млн леев.

Сначала суд Каушан отклонил требование банка наложить арест на имущество. Суд учел в том числе риск того, что блокировка счетов помешает сельскохозяйственным работам.

Позже Апелляционная палата Центр частично удовлетворила требование банка и разрешила арестовать имущество и счета фермерского хозяйства на сумму 17,91 млн леев. Именно столько банк требует вернуть в счет основного долга по двум кредитам. Суд уточнил, что арест временный, а вопрос о взыскании долга рассмотрят отдельно.

Стефанко подтвердил RISE Moldova, что у хозяйства есть долг. По его словам, стороны обратились к медиатору, чтобы договориться и не допустить банкротства предприятия.

«Мы находимся в процедуре медиации, дело у медиатора. Надеемся, что все решится и с нас снимут ограничения… Вот так бывает, когда хочешь вести бизнес в Молдове», — сказал Стефанко RISE Moldova.

Новое заседание суда Каушан назначили на 12 ноября. Депутат сообщил, что его планируют перенести, чтобы стороны успели подготовить документы для соглашения о медиации.

По данным RISE Moldova, финансовая отчетность показывает, что в 2025 году хозяйство получило 9,5 млн леев от продаж, но понесло убытки более 5 млн леев.

Как сообщает RISE Moldova, на конец прошлого года имущество и другие активы фермерского хозяйства оценивались примерно в 26 млн леев. В эту сумму входили земельные участки стоимостью около 20,5 млн леев, а также автомобили и сельскохозяйственная техника стоимостью около 3 млн леев.

Кроме того, предприятию должны были вернуть около 13 млн леев. Из этой суммы примерно 3 млн леев приходились на задолженность государственного бюджета.

При этом общая сумма долгов хозяйства превышала 35 млн леев. В том числе оно задолжало банкам 23 млн леев и более 9 млн леев — по коммерческим займам.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: