Мнения

Школа унижения. Наталия Титова о том, почему в Молдове оправдывают издевательства над детьми

Наталья Титова
| 8 декабря, 2023
15:04

5 декабря на NewsMaker вышел репортаж об одном из лицеев Кишинева, в котором учительница оскорбляла шестиклассников. Материалом уже заинтересовались в полиции, прокуратуре и Офисе народного адвоката по защите прав ребенка. При этом позиция родителей и читателей NM разделились: одни встали на сторону учителя, другие — детей.

Редактор соцсетей NM и мама 7-летней школьницы Наталия Титова в авторской колонке рассуждает, что не так в отношениях родитель-ребенок-учитель, почему буллинг в школе — это все еще разновидность нормы, и при чем тут общество, которое продолжает это поощрять.

Два дня назад мы на NewsMaker опубликовали материал, попавший к нам из школы Кишинева, — такой же, как и десятки других в городе, да и во всей Молдове. Если коротко, на более чем получасовой записи учительница в «воспитательных» целях оскорбляет ученика 6 класса.

Казалось бы — на этом все. В чем новость для большинства из нас?

А если она назвала его «дураком» и «тупым»?
А если «не человеком, а говном» или «соплей»?
А если угрожала «дать по морде»?

И вообще, где та грань, когда уже пора возмущаться?

Пока коллеги готовили материал, мне удалось послушать запись целиком. Она про ненависть — как норму, про насилие — как образ мысли, про «умных» взрослых и «тупых, непослушных» детей.

Помню свою реакцию, когда свекровь спросила меня, наказываю ли я четырехлетнюю дочь, когда та не слушается. Услышав отрицательный ответ, она процитировала Библию: «Кто жалеет розги своей, тот ненавидит сына; а кто любит, тот с детства наказывает его», добавив «смотри, как бы не было поздно». Помню и слова ее сына, который искренне верил, что родители «сделали из него человека, потому что выбили дурь в свое время».

И ведь почти наверняка у каждого есть история о детских слезах и обидах — вербальных и телесных наказаниях, которые в нашем обществе стали чем-то самой собой разумеющимся.

Как и наша история из лицея, в которой мамы детей, ставших свидетелями оскорбления одноклассника, — приходили в редакцию и писали заявления. Как под копирку, они требовали «не публиковать» и «не разглашать» — учительница ведь «воспитывает» их.

И как тут не представить возможную реакцию собственной дочери — вежливого и спокойного ребенка, которая почти наверняка могла бы стать свидетелем такого «воспитания». Что бы чувствовала она — бессилие, стыд, страх или вину за какого-то другого ребенка? А другие дети, ставшие невольными свидетелями буллинга — они тоже «сопля», как и их коллега или даже друг?

Но вопросы есть не только к родителям

С момента публикации материала в наших соцсетях было написано около тысячи комментариев и ответов на них, в которых люди, я надеюсь, просмотревшие видео, осуждают детей и… поддерживают учителя. И таких большинство.

Их аргументы предельно просты: учителя тоже люди, которые выходят из себя (и как будто все остальные не ругаются), а дети чувствуют безнаказанность… И вообще — учительница просто отругала и продолжила заниматься детьми.

Оправдание агрессии — худшая из реакций. В какой-то момент на детей переложили вину за низкую зарплату учителей, выгорание на работе и недосмотр одного-двух родителей, чьи дети якобы нарушают дисциплину в классе. И, самое главное, все они совершенно согласны с определением «говно» и «сопля» в отношении своих же детей, или, быть может, и в отношении себя?

А что школа?

В молдавских школах не хватает около двух тысяч учителей, и даже те, кому диплом позволяет преподавать, почему-то не выстраиваются в очередь. И проблема, очевидно, не только в деньгах.

В закрытых и морально-устаревших школах годами, десятилетиями ничего не меняется. Там, как и 20-30 лет назад, продолжают морально уродовать детей, которым спустя годы после ее окончания все еще снятся школьные кошмары. К счастью, есть и другая школа — в ней те, чьи имена мы помним десятилетия спустя. Те, кому благодарны за помощь и поддержку, и те, кто помнит сотни имен своих учеников. И, к сожалению, именно на них падает тень после таких историй.

На первом родительском собрании первая учительница моей дочери, обратившись к родителям, сказала:

«Пожалуйста, не обесценивайте школу, не обесценивайте учителя. У вас, взрослых, всегда есть возможность сменить место работы или вид деятельности. У детей такой возможности нет. Поэтому давайте вместе решать все вопросы».

И, кажется, уже пора говорить, а не кричать, искать и находить решения, начать уважать себя, а заодно и тех, с кем проводишь большую часть жизни.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

буллинг, буллинг в школе, главная, школа

Чебану закрыли путь на Запад. Он теперь главный лидер оппозиции PAS?

Мэру Кишинева, лидеру MAN Иону Чебану запретили въезд в Румынию. NM рассказывает, как это произошло, действует ли запрет на все страны ЕС, как это отразится на предстоящей предвыборной кампании, и почему Чебану это может быть только на руку.

Как Чебану запретили въезд в Румынию

Некоторыпе румынские и молдавские СМИ сообщили 9 июля со ссылкой на свои источники, что мэру Кишинева, лидеру партии «Национальное альтернативное движение» (MAN) и одному из лидеров блока «Альтернатива» запретили въезд в Румынию и страны Шенгенской зоны. Другие СМИ эту информацию опровергли. А затем появилось официальное подтверждение: министерство иностранных дел Румынии сообщило, что Иону Чебану и еще двум неназванным гражданам Молдовы запретили въезд.

В блоке «Альтернатива» назвали запрет на въезд «политическим заказом режима Санду». «Сегодня по заказу властей Республики Молдова примару столицы Республики Молдова запрещен въезд в страны Европейского союза. Мы знаем, что действующий в Кишиневе режим на ближайшие дни подготовил целую серию специальных карательных мероприятий против Иона Чебана, блока Альтернатива в целом. Мы польщены столь высокой оценкой режимом Санду вклада генерального примара Кишинева в преобразование нашей столицы из депрессивного и деградирующего поселения в современный и развитый город. Мы польщены, что наш коллега и соратник Ион Чебан воспринимается нынешней властью как единственная угроза своему бездарному правлению», — говорится в пресс-релизе блока.

Сам Ион Чебан записал видеообращение, в котором заявил, что предстоящая парламентская избирательная кампания «самая грязная», но властям «не удастся поставить его на колени». Чебан отметил, что власти таким образом «выпрашивают возврат долгов». (Дело в том, что на прошедших в Румынии президентских выборах президент Молдовы Майя Санду и правящая партия PAS открыто поддержали победившего в итоге кандидата Никушора Дана.

Почему ввели запрет?

В сообщении МИД Румынии говорится, что Иону Чебану запретили въезд по соображениям национальной безопасности. МИД не уточнил, на основании какого закона или нормативного акта принято это решение. Однако в Румынии действует постановление правительства о режиме пребывания иностранцев, один из пунктов которого как раз и позволяет запретить въезд в страну по причинам, связанным с безопасностью.

В частности, во въезде могут отказать, если международные организации (членом которых является Румыния) или специализированные учреждения по борьбе с терроризмом считают, что это лицо финансирует или поддерживает террористическую деятельность. Кроме того, в праве на въезд может быть отказано при наличии признаков связи с организованными преступными группами. Постановление также предусматривает запрет для лиц, которых обоснованно подозревают в совершении военных преступлений.

Запрет распространяется на все страны ЕС?

Решение властей Румынии не означает автоматического запрета на въезд в другие страны Шенгенской зоны, но может стать основанием для отказа. Это связано с тем, что страны Шенгена, полноправным членом которого Румыния стала 1 января 2025 года, обмениваются информацией.

Общий регламент Европейского союза о Шенгенской информационной системе (SIS) прямо указывает, что государства-члены обязаны оповещать об отказе во въезде и пребывании. Это касается случаев, когда государство приходит к выводу, что присутствие гражданина третьей страны на его территории представляет угрозу общественному порядку или национальной безопасности.

Таким образом, если МИД Румынии внес данные о Чебане в Шенгенскую информационную систему, другие страны-участницы тоже могут отказать ему во въезде. Однако регламент предусматривает возможность оспорить такое решение.

Чебан и политики Румынии

В отличии от Санду и PAS Чебан и его партия и блок открыто никого не поддержали в недавней президентской кампании в Румынии. Но перед первым туром Чебан опубликовал фотографию с одним из кандидатов — бывшим премьером Румынии Викором Понтой

Тогда победивший в итоге кандидат Никушор Дан раскритиковал Понту за фотографию с «агентом Кремля», после чего Понта обвинил Дан в незнании геополитических тонкостей.
В ноябре 2023 года, напомним, появилась информация о возможном объединении партии MAN и PSDE (бывшей Демпартии). Объединение якобы должна была курировать одна из системных партий Румынии — PSD. Тогда Чебан был достаточно рукопожатен в Румынии.

Майя Санду тогда даже призывала румынских мэров-партнеров Чебана «лучше изучить ситуацию в Кишиневе». Отметим, что Кишиневу выделял деньги уездный совет города Бузэу, который возглавляет член PSD. Петре Эманоил Нягу. А вот мэр румынского города Констанца Верджил Кицак отменил подписание договора о побратимстве с Кишиневом.

Но объединения партий тогда не произошло. Если вспомнить «послужной список» Чебана, он — выходец из пророссийской Партии социалистов (ПСРМ), а до того был членом Партии коммунистов. Будучи кандидатом от ПСРМ, он выиграл выборы мэра в 2019 году. За время своего членства в ПСРМ оЧебан неоднократно критиковал евроинтеграцию и подерживал евразийскую перспективу. Затем риторика Чебана изменилась. Он покинул ПСРМ, создал собственный политический проект, который объявил проевропейским. В частности, он заявлял, что представители MAN будут участвовать в собрании за евроинтеграцию, которое организовала президент Майя Санду весной 2023 года, фотографировался с флагом ЕС и предлагал всем проевропейским партиям подписать документ в поддержку евроинтеграции, аналогичный румынскому «пакту Снагова». В итоге подписание подобного пакта «За Европейский Союз» инициировал блок «Impreuna». Партия Чебана пакт подписала.

Блок «Альтернатива» тоже позиционирует себя как проевропейский. На одной из первых пресс-конференций лидеры блока отметили, что «они знают, что в Украине война, что язык в Молдове румынский, и что они выступают за Европейский союз».

Новый лидер оппозиции?

Эксперты считают, что запрет на въезд в Румынию сыграет на руку Чебану. Доктор политических наук Анджела Колацки предполагает, что блок «Альтерантива» постарается «выжать максимальную пользу» из запрета, и это уже видно из их первого заявления. «Они говорят, что выступают за некий „другой“ Европейский союз и некую „другую“ европейскую интеграцию. Не совсем понятно, какую. Но теперь они активнее будут давить именно на это», — сказала эксперт.

Политический аналитик Ян Лисневский тоже считает, что запрет на въезд сделает из Чебана политическую жертву, а это тактика всегда выигрышная: «В свое время это сработало и с Андреем Нэстатсе и с самой Майей Санду». Теперь, по словам эксперта, Чебан может претендовать на лидера оппозиции, создавая образ некого «мессии, который борется с властью».

При этом Лисневский отметил, что Чебан не потеряет проевропейский настрой, потому что его и так у него почти нет. «Избиратели Чебана — это в основном центристский, а не проевропейский электорат. Так что решение о запрете на въезд в Румынии только мобилизует его устойчивого избирателя», — полагает эксперт.

По его словам, чтобы избежать подобного эффекта, властям надо больше объяснять свои решения, особенно когда речь идет о каких-то запретительных мерах.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Поддержи NewsMaker!