Жизнь

Шор, Филат, Платон. Как их дела попадали к «нужным» судьям

Дарья Алексеева
| 31 октября, 2019
19:56

Громкие уголовные дела, например, против лидера партии «Шор» Илана Шора, бывшего премьер-министра Владимира Филата или бизнесмена Вячеслава Платона не случайно попадали к тем судьям, которые в итоге выносили обвинительный приговор. Об этом сообщает Ziarul de Garda, ссылаясь на документы, попавшие в распоряжение издания.

По данным ZdG, дело Филата, которого обвинили в коррупции и злоупотреблении положением, зарегистрировали в электронной системе распределения дел 23 декабря 2015 года. «В этот же день дело отправили судье Сильвии Гырбу. После этого, 30 декабря 2015 года, дело передавали 15 раз, пока оно не попало судье Андрею Никулче. И 27 июня 2016 года состав судей суда Буюкан, среди которых был и Никулча, приговорил Филата к девяти годам тюрьмы», — пишет издание.

Также изданию показалось подозрительным распределение дела бизнесмена Вячеслава Платона. ZdG сообщает, что его зарегистрировали в системе 18 ноября 2016 года. Система передала дело судье Иону Морозану. После этого, 21 ноября, дело передавали 16 раз, и оно попало к судье Виталию Будечу. причина передачи дела не была указана. 20 апреля 2017 года Платона приговорили к 18 годам тюрьмы. Судьями на заседании столичного суда, вынесшего приговор, были Виталий Будеч, Виктор Бойко и Елена Кожокарь.

ZdG считает, что и дело Илана Шора попало судьям Евгению Двуреченскому и Виталию Мовилэ в результате махинаций с системой. «Дело по обвинению Шора в мошенничестве и отмывании денег сначала получила судья Нина Велева. Через пять месяцев в программу распределения дел добавили судей Евгения Двуреченского и Виталия Мовилэ. Они получили дело, потому что большинство судей Апелляционной палаты Кагула в это время были в отпуске», — отмечает издание.

Еще одно дело, вызвавшее вопросы у журналистов ZdG, — это дело бывшего министра информационного развития Владимира Моложена, которого обвинили в злоупотреблении властью и халатности. Его зарегистрировали в системе 23 января 2012 года и передали судье Александру Балану. После этого, 5 октября, дело перераспределяли 13 раз, и оно попало судье Дорину Дулгиеру, который вынес обвинительный приговор.

Напомним, что в 2017 году о том, что системой электронного распределения дел между судьями можно манипулировать, заявили адвокаты Вячеслава Платона. Они сообщили, что подали в связи с этим жалобы «во все ответственные инстанции».

моложен, Платон, распределение дел, суд, Филат, Шор

Еврокомиссия заявила, что дизайн TikTok, «вызывающий зависимость», нарушает законодательство ЕС

Артём Сэрэтяну
| 6 февраля, 2026
22:05

Еврокомиссия заявила, что TikTok нарушает Закон о цифровых услугах ЕС из-за своего «вызывающего зависимость» дизайна, включая функцию бесконечной прокрутки видео. Об этом сообщили в пресс-релизе Европейской комиссии от 6 февраля. В компании TikTok заявили, что выводы комиссии — это «категорически ложное и совершенно не заслуживающее внимания представление о платформе».

Позиция Еврокомиссии

Еврокомиссия заявила, что TikTok использует вызывающие привыкание функции, как бесконечная прокрутка, которая непрерывно подает пользователям новый контент каждый раз, когда они обновляют экран. Эти особенности дизайна ставят мозг пользователей на «автопилот», заявили регуляторы.

TikTok обвиняют в том, что он не внедрил достаточно эффективных мер для снижения рисков у пользователей, таких как инструменты контроля времени пользования экраном или родительский контроль.

На этом этапе Еврокомиссия полагает, что TikTok необходимо изменить базовый дизайн сервиса. В числе возможных шагов — поэтапный отказ от бесконечной прокрутки, внедрение реальных перерывов в использовании приложения, в том числе ночью, а также корректировка работы рекомендательной системы.

При этом в Еврокомиссии подчеркивают, что это лишь предварительные выводы, а расследование продолжается. Но если нарушения подтвердят, в таком случае компании грозит штраф — до 6% от ее общего годового мирового оборота, с учетом характера, тяжести и продолжительности нарушения.

Как отреагировал TikTok?

В электронном письме для издания Euronews, TikTok заявил, что выводы Еврокомиссии «представляют собой категорически ложное и совершенно не заслуживающее внимания представление о нашей платформе».

«Мы предпримем все необходимые шаги, чтобы оспорить эти выводы всеми доступными нам способами», — добавила компания.

В TikTok заявили, что эксперты не могут предложить универсальный подход к регулированию экранного времени, поэтому платформа предлагает множество инструментов, помогающих людям самостоятельно принимать решения о том, сколько времени уделять соцсети.

Наряду с ограничением экранного времени, компания упомянула функции «часы сна», которые подсказывают пользователям закрыть приложение на ночь, и новую систему наград, выдающую значки за соблюдение лимитов.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!