EU Neighbourhood Info Center

Старость и нищета: 13% пожилых людей в Молдове живут за чертой бедности


Число людей пожилого возраста в Молдове за четыре года увеличилось более чем на 10% — с 460 тыс. до 507 тыс. При этом уровень их жизни неуклонно падает: средняя пенсия за тот же период снизилась в долларовом эквиваленте с $65 до $50. Согласно исследованию Академии наук РМ, почти 13% пожилых людей в Молдове живут в абсолютной бедности, а в сельской местности — 17%. Власти для решения этих проблем намерены поднять пенсионный возраст. Эксперты с этим согласны, но говорят, что без фундаментальных структурных и экономических реформ увеличение пенсионного ценза мало что даст.

Национальный институт экономических исследований Академии наук РМ представил сегодня результаты своего исследования «Качество жизни пожилых людей», приурочив его к отмечаемому 1 октября Всемирному дню пожилых людей. По словам вице-президента института Тудора Бажора, выводы экспертов далеки от праздничных.

Так, согласно исследованию, число пожилых людей в Молдове, живущих в абсолютной бедности, составляет 12,8%, а в сельской местности — 17,1%. Средний размер пенсии за четыре года (2010-2014-е) вырос с 836,6 лея до 1114,7 лея, однако в долларовом исчислении он снизился примерно с $65 до $50. При этом средняя пенсия составляет 83% от прожиточного минимума (1343,7 лея).

Исследование также показало, что 14% пенсионеров получают минимальную пенсию, едва превышающую 700 леев. Почти 84% расходов пожилых людей идут на продукты, коммунальные услуги, лекарства и врачей. Доля этих расходов в остальных домохозяйствах составляет 71,9%.

По словам одного из авторов исследования Ольги Гагауз, лучше ситуация с доходами и расходами у тех пенсионеров, кто после достижения пенсионного возраста продолжает работу,— таких в Молдове 22%, а в Кишиневе — 36,1%. Работать пенсионеры продолжают чаще всего не потому, что могут и хотят, а потому, что пенсии на жизнь не хватает, отметила Гагауз. При этом, по ее мнению, многие пожилые люди не понимают, что экономическая активность человека продлевает жизнь и что увеличение пенсионного возраста, о необходимости которого говорят власти, решит не только некоторые экономические проблемы государства, но и психологические и социальные проблемы стареющего населения.

Ольга Гагауз считает, что без пенсионной реформы, включающей увеличение возраста выхода на пенсию, Молдове не обойтись. Поднимать порог нужно не сразу, считает она, а для начала сравнять пенсионный возраст женщин и мужчин. Чтобы граждане не воспринимали «в штыки» пенсионную реформу, считает эксперт, необходимо одновременно проводить реформы на рынке труда, повышать заработную плату, создавать рабочие места и т.д.

Глава управления по миграции и демографии минтруда Алена Крецу, присутствовавшая на сегодняшней презентации исследования, сказала, что министерство делает все возможное, чтобы повысить внимание общества к проблеме старения населения: проводит различные встречи и тренинги для пожилых людей, обучая их волонтерству, правильному поведению на рынке труда. Кроме того, добавила Крецу, планируется создание Национального совета пожилых людей при правительстве, чтобы повысить их роль в принятии решений. Крецу также отметила, что повышение пенсионного возраста для женщин неизбежно.

По словам высокопоставленного чиновника минтруда, настоявшего на анонимности, увеличить возраст выхода на пенсию для женщин парламент должен был еще в рамках весенне-летней сессии, однако правящие политики сдвинули сроки, опасаясь, что избиратели от них отвернуться. «Хотя, по-моему, с учетом хаоса в стране, бояться уже бессмысленно, надо взять и провести реформу [пенсионной системы]»,— считает чиновник.

Между тем глава Ассоциации социологов и демографов Виктор Мокану считает, что без экономических реформ и повышения уровня жизни всего населения никакие социальные и пенсионные реформы не помогут, люди продолжат уезжать из страны, а стариков будет некому содержать. Согласно опросам ассоциации, добавил Мокану, финансовое положение 90% людей пожилого возраста за последние два года ухудшилось, а доверие к государственным институтам снизилось практически до нуля. «Еще и поэтому число протестующих пожилых людей составляет треть от общего числа, увеличиваясь с каждым новым протестным днем»,— отметил эксперт.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: