Марина Шупак

Суд да двери. ВСМ усложнил доступ граждан и СМИ на судебные заседания


Высшая судебная палата (ВСП) решила внести изменения в регламент порядка доступа граждан и СМИ на судебные заседания, который вступил в силу всего пару дней назад. Поводом послужила критика со стороны НПО, СМИ и адвокатов. В Союзе адвокатов  новые правила назвали противоречащими Конституции РМ и Европейской конвенции по правам человека.

«Учитывая реакцию СМИ на регламент и, в частности, на положения, регулирующие доступ журналистов на судебные заседания, глава ВСП и влен ВСМ Михай Поалелунжь предложит внести изменения и дополнения в регламент», — говорится в распространенном в понедельник, 24 октября, заявлении ВСП. Судьи также предложили гражданам и представителям СМИ присылать свои предложения по изменению регламента по электронному адресу [email protected]

Разработанный ВСП новый регламент порядка доступа на судебные заседания был одобрен Высшим советом магистратуры (ВСМ) в конце сентября и вступил в силу после опубликования 21 октября в «Официальном мониторе».

Новый регламент ужесточает процедуру доступа на судебные заседания посторонних лиц, в том числе журналистов. Для этого они должны минимум за 24 часа до заседания написать письменный запрос на имя председателя судейской коллегии. При этом разрешения будут давать при наличии свободных мест в зале заседаний. К запросу должна быть приложена копия удостоверения личности, которая приобщат к рассматриваемому судом делу. Кроме того, у представителей телевидения или радио должна быть аккредитация от Кооординационного совета по телерадиовещанию.

Другие граждане, согласно регламенту, смогут присутствовать на заседании суда, если известят судью о своем желании не позднее чем за 30 минут до начала слушаний. Копия удостоверения личности таких граждан также будет приобщена к делу. В регламенте говорится, что копия паспорта нужна «для недопущения последующего участия этих лиц в качестве свидетелей» по рассматриваемому делу.

Ассоциация независимой прессы (АНП) выступила против введения несправедливых ограничений, которые противоречат европейской практике доступа к информации и доступа СМИ к судам. Ассоциация считает новый регламент злоупотреблением со стороны ВСМ, а требования к журналистам абсурдными. По мнению АНП, требование предоставлять копии удостоверений личности связано с тем, что будут собраны данные неугодных журналистов, которым потом запретят присутствие на судебных разбирательствах под предлогом отсутствия мест.

В заявлении АНП также отмечается, что за последний год доступ журналистов и съемочных групп на судебные заседания и так часто ограничивался, особенно по резонансным делам, например, по делу экс-премьера Владимира Филата или бизнесмена и мэра Оргеева Илана Шора.

В Союзе адвокатов утверждают, что в долгожданном регламенте, который должен был внести ясность в процедурные моменты, осталось место для интерпретаций и манипуляций. Кроме того, документ был одобрен без согласования с Союзом адвокатов, говорится в  пресс-сообщении.

В Союзе адвокатов отметили, что они не против установки в судах видеокамер и металлоискателей, но требование к СМИ подавать заявления за 24 часа до начала судебного заседания, по мнению адвокатов, чрезмерное. Адвокы считают, что эти меры антидемократичны и превращают судебную инстанцию в тюрьму.

В пресс-сообщении Союза адвокатов также говорится, что некоторые нормы регламента противоречат Конституции Молдовы и Европейской конвенции по правам человека. В частности, речь идет о пункте 21, который регламентирует доступ на заседание «прочих лиц», но не описывает, куда и кому надо подавать заявление, а также то, как оно попадет к судье, который в течение 30 минут до начала заседания должен вынести свое решение, особенно с учетом того, что разные дела судья зачастую рассматривает без перерывов, и т.д.

Вопросы вызывает и 22 пункт регламента, который, как отмечают адвокаты, позволяет исключить из процесса свидетеля на основании того, что он присутствовал на судебных разбирательствах по делу.  Адвокаты считают, что только Уголовно-процессуальный и Гражданско-процессуальный кодексы четко определяют лиц, которых не могут заслушать в суде как свидетелей.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

zdg.md

Судмедэкспертизу погибшей Людмилы Вартик направили эксперту в Румынии

Судебно-медицинскую экспертизу по делу о смерти Людмилы Вартик завершили, предварительные результаты отправили румынскому эксперту, участвующему в судебном процессе. Об этом 4 июля сообщила адвокат семьи Вартик Виолета Гашицой. Между тем сестра погибшей раскритиковала задержку в проведении экспертизы.

«Наконец, предварительную версию судебно-медицинской экспертизы отправили в Румынию, врачу, участвующему в этой процедуре. Если не будет препятствий, этот этап завершат в ближайшие дни. Впоследствии мы должны получить доступ к заключению эксперта от следственных органов, чтобы ознакомиться с выводами экспертов», — сказала Виолета Гашицой.

Как отметила адвокат, власти еще не предоставили результаты экспертизы падения Людмилы Вартик.

В то же время Виктория Татаринова, сестра Людмилы Вартик, опубликовала сообщение, в котором осудила задержки в проведении судебно-медицинской экспертизы.

«Примерно два месяца адвокаты запрашивали разъяснения относительно статуса судебно-медицинской экспертизы, которую должны были завершить максимум через месяц. По телефону нам давали общие ответы, но процедуру, казалось, застопорили. Наши адвокаты получали одну информацию, а эксперт из Румынии — другую. Когда 2 июля они запросили в письменном виде подробности обо всех предпринятых действиях, учреждениях, с которыми связались, и реальных причинах задержек, дело пошло быстро, так что 3 июля экспертизу завершили и отправили ​​в Румынию для заключения. Это вызывает вопрос: если это было возможно сейчас, почему это не было возможно в начале июня? Что мешало проводить эти действия до сих пор?», — отметила она.

Виктория Татаринова также сообщила, что предстоит еще и посмертная психологическая экспертиза, которую проведут при поддержке международного эксперта, но у семьи нет необходимых средств. По ее словам, Национальное агентство по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием, которое ранее обещало покрыть расходы, сообщило юристам, что у него больше нет средств для финансирования экспертной помощи.

Она призвала граждан жертвовать средства для сбора необходимой суммы.

***

Людмила Вартик, воспитательница детского сада из Хынчешт, умерла 3 марта. По предварительной информации, она упала с 11-го этажа жилого дома. Национальная коалиция «Жизнь без насилия» заявила, что женщина могла годами подвергаться насилию со стороны мужа — вице-председателя районного совета Хынчешт Думитру Вартика. По мнению организации, это «могло довести ее до самоубийства».

По данным судмедэкспертизы, Людмила Вартик умерла от травм при падении с высоты. Медики скорой помощи также опровергли информацию о том, что женщина погибла до падения.

В полиции заявили, что проводят расследование. После этого PAS сообщила, что исключили Вартика из партии. А сам он подал заявление об отставке с поста вице-председателя райсовета. Вартик отвергает обвинения в насилии и заявил, что «сотрудничает со следствием».

16 апреля, сестра и мать Людмилы Вартик объявили сбор средств на эксгумацию тела и независимые судебно-медицинские экспертизы. «К сожалению, мы поняли, что государство не покроет эти расходы, необходимые для установления истины. Поэтому обращаемся ко всем добрым людям с просьбой помочь покрыть расходы на эксгумацию, независимые судебно-медицинские экспертизы и специализированную юридическую помощь», — написала сестра погибшей в соцсетях.

17 апреля полиция сообщила, что оплатит эксгумацию тела Людмилы Вартик и все необходимые независимые судебно-медицинские экспертизы. Информацию подтвердила глава Национального агентства предотвращения и борьбы с насилием в отношении женщин и насилием в семье (ANPCV) Виорика Цымбаларь. 

Глава Генерального инспектората полиции Виорел Чернэуцяну 6 мая сообщил, что эксгумацию тела Людмилы Вартик уже провели. Адвокат матери погибшей рассказала, что в процедуре участвовал эксперт из Румынии, которого семья оплатила за счет собранных средств. По ее словам, «эта экспертиза не завершает расследование семьи. Сейчас родственники ищут еще двух экспертов из Румынии».

В конце июня адвокат семьи Вартик Виолета Гашицой заявила, что ANPCV официально сообщило об отсутствии средств для оплаты посмертной психологической экспертизы Людмилы Вартик. Хотя ранее ведомство обещало найти финансирование для этой работы. 


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: