Максим Андреев/NewsMaker

Суд над Плахотнюком. Выдержит ли это молдавская юстиция?

Молдавская судебная система, реформированием которой четыре года занималась нынешняя власть, может столкнуться с серьезным испытанием. Греция может экстрадировать в Молдову Владимира Плахотнюка, задержанного на прошлой неделе в Афинах. После этого многие задались вопросом: способна ли молдавская система правосудия провести независимое судебное разбирательство по делу Плахотнюка? Некоторые считают, что добиться обвинительного приговора удастся лишь в иностранной юрисдикции. NM решил обсудить с юристами результаты реформы и ответить на вопрос: готова ли Молдова судить Плахотнюка?

Двойственные итоги реформы: между прогрессом и системными сбоями

Прежде чем ответить на вопрос, готова ли Молдова судить Плахотнюка, стоит оценить результаты обещанной властями реформы правосудия. Центр юридических ресурсов Молдовы (CRJM) в своем аналитическом отчете отметил, что в результате реформы, с одной стороны, были заложены основы для глубоких структурных преобразований, с другой — система страдает от критических недоработок, политического влияния и нехватки ощутимых для граждан результатов.

Период с 2021 по 2025 годы был отмечен смелыми шагами: от внесения поправок в Конституцию до полной перезагрузки Высшей судебной палаты (ВСП) и запуска беспрецедентной внешней оценки судей и прокуроров. Однако эти процессы сопровождали задержки, институциональные блокады и постоянная нестабильность в руководстве ключевых антикоррупционных органов.
Одним из главных, хотя и малозаметных для широкой публики, достижений, стали поправки к Конституции, принятые в сентябре 2021 года. Эти изменения, вступившие в силу 1 апреля 2022 года, направлены на укрепление независимости судебной системы.

Ключевые нововведения:

Отмена первоначального 5-летнего срока для судей. Теперь судей назначают на должность сразу до достижения предельного возраста (65 лет). Это снижает риск политического давления и конформизма, поскольку ранее их назначали сначала на испытательный пятилетний срок, после которого президент мог утвердить судью в должности или отказать ему.
Исключение парламента из процесса назначения судей Высшей судебной палаты (ВСП). Кандидаты в ВСП больше не проходят слушания в парламентских комиссиях, которые были традиционным источником политического влияния. Теперь их назначает Высший совет магистратуры (ВСМ), а президент имеет право лишь единожды отклонить кандидатуру.
Новый состав Высшего совета магистратуры (ВСМ). Из совета исключили членов по должности (министра юстиции, генерального прокурора, председателя Высшего совета прокуроров), чтобы уменьшить влияние исполнительной власти. Новый состав ВСМ включает шесть судей и шесть представителей гражданского общества.

По мнению CRJM, эти конституционные гарантии создают долгосрочную основу для подлинной независимости правосудия, и их отмена маловероятна, если у будущего состава парламента не будет конституционного большинства.

В то же время адвокат и бывший судья Ион Кожокарь считает, что, хотя на первый взгляд прогресс кажется ощутимым, измеримых показателей успеха у реформы практически нет. По его мнению, единственный результат, который можно сегодня зафиксировать, — это дефицит судей, готовых заниматься наиболее резонансными и сложными делами.

Очищение системы ценой кадрового кризиса

Центральным элементом реформы стала внешняя оценка неподкупности судей и прокуроров, известная как веттинг. Первый этап, преветтинг, был нацелен на проверку кандидатов в члены ВСМ и ВСП. По данным CRJM, результаты оказались показательными: лишь шесть из 28 судей (21%) смогли успешно пройти проверку. Это позволило сформировать новый состав ВСМ, пользующийся большим доверием, после почти трехлетнего периода нестабильности в системе самоуправления судей.

Однако запуск основного этапа веттинга спровоцировал массовый исход судей. С 2023 по 2025 год систему покинули около 140 судей — почти половина от общего числа. Многие предпочли «почетный уход», чтобы избежать проверки и сохранить выходные пособия.

Кожокарь считает, что проблема реформы в том, что веттинг в Молдове сосредоточен на вопросах добропорядочности, а не профессиональной компетенции. «Ни один анализ качества судебных решений, управляемости процессов, соблюдения сроков и нагрузки на судей не был проведен должным образом. В результате возник парадокс: формально судьи становятся „честнее“, но система не становится профессиональнее или эффективнее», —считает он.

Юрист сообщества WatchDog.md Александру Бот, в свою очередь, полагает, что молдавская система правосудия сделала шаг вперед. «Веттинг сыграл свою роль, и сейчас надежда на судебную справедливость значительно выше, чем четыре года назад. Но говорить о полной готовности системы к рассмотрению дела Плахотнюка пока рано. Это будет испытание на зрелость для всей системы. И лишь по его итогам можно будет судить, насколько глубоки и необратимы были реформы», — подчеркнул он.

Кризис в прокуратуре и дефицит обвинительных приговоров

Еще одной проблемой в отчете CRJM назван тот факт, что за последние 20 лет ни один генеральный прокурор не доработал свой мандат до конца. Постоянная смена руководства прокуратуры, часто политически мотивированная и без прозрачных конкурсов, подорвала автономию Генеральной прокуратуры, Антикоррупционной прокуратуры и Национального центра борьбы с коррупцией. Ярким символом этих проблем стала отставка главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин в феврале 2025 года, которая назвала законодательную инициативу о слиянии спецпрокуратур «атакой на судебную систему».

Возможно, самое большое разочарование реформы, по мнению CRJM, — отсутствие окончательных приговоров по делам о системной коррупции. За последние годы не осудили ни одного высокопоставленного чиновника. Единственным исключением стал заочный приговор беглому олигарху Илану Шору, но этого недостаточно, чтобы продемонстрировать эффективность антикоррупционных механизмов.

Так готова ли Молдова судить Плахотнюка?

Отвечая на этот вопрос, глава CRJM Илие Киртоакэ выразил уверенность, что в системе достаточно устойчивости, чтобы судьи не поддавались внешнему влиянию. «У них есть столько независимости, сколько они готовы взять. И я уверен, что наша система правосудия способна вынести справедливые решения, в том числе по делу Плахотнюка», — уверен эксперт.

Александру Бот дает более осторожную оценку. По его мнению, веттинг стал важным шагом, поскольку был нацелен на решение проблемы финансовой и этической добропорядочности судей и прокуроров. «Однако важно подчеркнуть: проверка охватила не всю систему, а лишь ограниченный круг — судей апелляционных палат, Высшей судебной палаты и прокуроров из специализированных структур. Значительная часть системы осталась вне этого процесса», — пояснил эксперт.

С другой стороны, по словам Бота, проблема качества правосудия не решена. Даже если веттинг частично очистил систему от недобросовестных кадров, это не гарантирует высокое качество самого правосудия. А именно от этого будет зависеть, насколько профессионально и законно были подготовлены материалы по делу Плахотнюка на стадии досудебного расследования, и насколько объективно суд их рассмотрит.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Почему кошки боятся воды, и когда любой желающий сможет купить себе робота. Наука от NM по воскресеньям

Ученые выяснили, что нелюбовь кошек к воде объясняется их эволюцией и физическим дискомфортом, узнали, что искусственный интеллект больше всего влияет на профессии умственного труда, а появление доступного по цене робота-гуманоида делает их массовое производство реальностью уже в ближайшем будущем. Об этих и других новостях науки и техники — в еженедельном обзоре NM.

Почему кошки боятся воды

Стереотип о том, что кошки ненавидят воду, известен почти каждому владельцу. Однако, как выяснили эксперты, опрошенные изданием Live Science, у этой неприязни нет одной причины, а, скорее, это сочетание нескольких факторов. Двое ученых — бихевиорист (специалист по поведению животных) Кристин Витале и эксперт по познанию животных Дженнифер Вонк проанализировали биологию и эволюционную историю кошек, чтобы предложить несколько объяснений.

Одна из главных теорий связана с предком домашних кошек — африканской дикой кошкой (Felissilvestrislybica). По словам Кристин Витале, эти животные обитали в засушливых районах, где редко встречались с водоемами, поэтому у современных кошек просто нет врожденной склонности к плаванию. Другое объяснение более практичное: мокрая шерсть становится тяжелой, мешает двигаться и лишает кошку чувства безопасности. Кроме того, вода может смывать естественные феромоны (химические сигналы, которые животные используют для общения), и это вызывает у питомцев стресс.

Наконец, огромную роль играет личный опыт животного. Эксперты отмечают, что, если котенка в раннем возрасте в процессе социализации (период, когда животное привыкает к окружающему миру) аккуратно и позитивно знакомить с водой, есть шанс, что он будет относиться к ней спокойнее.

На какие профессии ИИ влияет больше всего

Исследователи из Microsoft Research опубликовали работу, в которой определили, какие профессии и рабочие задачи в наибольшей степени затрагивает развитие генеративного искусственного интеллекта. Чтобы выяснить это, команда проанализировала 200 тыс. анонимных диалогов реальных пользователей с чат-ботом Microsoft Copilot за девять месяцев 2024 года в США. В ходе анализа эксперты разделяли два аспекта: «цель пользователя» и «действие ИИ». Затем эти действия соотнесли с официальной базой данных профессий и рабочих активностей, что позволило рассчитать «оценку применимости ИИ» для каждой специальности.

Результаты показали, что наибольшее влияние ИИ оказывает на профессии, связанные с умственным трудом и коммуникациями. В топ категорий с самой высокой оценкой применимости вошли «Продажи», «Компьютерные и математические специальности», а также «Офисная и административная поддержка». Высокие показатели также у работников искусства, медиа, образования и финансов. Напротив, меньше всего оказались затронуты профессии, требующие физического труда: строители, водители, посудомойщики или работающие со сложным оборудованием. При этом исследователи обнаружили лишь слабую связь между уровнем зарплаты и влиянием ИИ, однако профессии, требующие степени бакалавра, оказались затронуты несколько больше, чем те, где образование ниже.

Почему мы не можем остановиться, когда едим вкусное

Ученые из Института исследований метаболизма Макса Планка выяснили, как мозг управляет желанием есть, и почему мы склонны к перееданию вкусной пищи. Исследователи обнаружили, что после еды мозг выделяет дофамин (часто называемый «гормоном удовольствия») в два этапа: немедленный, связанный со вкусом, и отложенный, связанный с питательной ценностью продукта. Чтобы прийти к таким выводам, ученые использовали комбинацию двух методов сканирования мозга — фМРТ и инновационный метод ПЭТ (позитронно-эмиссионная томография) — для отслеживания высвобождения дофамина в реальном времени. В ходе эксперимента 12 здоровых добровольцев, находясь в сканере, пили вкусный молочный коктейль или безвкусный раствор.

Первая волна дофамина возникает немедленно, как только еда попадает в рот. Этот всплеск, вызванный вкусовыми ощущениями (оросенсорный сигнал), затрагивает области мозга, отвечающие за вознаграждение и эмоции. Однако примерно через 15-20 минут после приема пищи происходит вторая, отложенная волна дофамина. Этот сигнал, как предполагается, запускается уже из кишечника, когда питательные вещества начинают усваиваться (пост-ингестивный сигнал), и активирует другие, более «когнитивные» участки мозга. Ученые подчеркивают, что им впервые удалось напрямую зафиксировать у людей эту вторую, связанную с питательностью, дофаминовую реакцию.

Самое интересное открытие связано с тем, как эти два сигнала взаимодействуют с нашим желанием есть. Оказалось, что чем сильнее человек хотел съесть что-то вкусное, тем мощнее была первая (вкусовая) волна дофамина и тем слабее вторая (питательная) волна в области мозга под названием путамен. Ученые выдвинули гипотезу, что сильное желание вкусной еды заставляет мозг фокусироваться на немедленном удовольствии от вкуса, при этом подавляя более поздние сигналы насыщения от питательных веществ. Этот механизм может объяснять, почему очень желанная еда приносит такое удовольствие и почему ее так легко переесть, проигнорировав чувство сытости.

Unitree представила самого доступного робота-гуманоида

Китайская компания Unitree Robotics из Ханчжоу анонсировала продажи своего нового гуманоидного робота R1 по беспрецедентно низкой цене — 39 999 юаней (около $5,9 тыс.). Робот, оснащенный 26 степенями свободы (число подвижных соединений, определяющее его гибкость и маневренность), предназначен в первую очередь для разработчиков и исследователей, а не для массового потребителя. Тем не менее его стоимость разительно отличается от конкурентов: к примеру, робот Optimus от Tesla при серийном выпуске оценивается в $20 тыс., а аналогичные модели от Figure AI и Apptronik стоят около $50 тыс.

Несмотря на то, что R1 является базовой моделью для легкой автоматизации и прототипирования, его низкая цена и полноценный программный стек, аналогичный старшим моделям, могут сделать его первым по-настоящему массовым андроидом. Более тяжелые и продвинутые роботы Unitree уже работают на заводах китайских автогигантов Nio и Geely, где выполняют задачи по сборке и транспортировке компонентов. Запуск R1 совпал с важным корпоративным шагом: компания подала документы для выхода на фондовую биржу, которое запланировано на конец 2025 года, что может сделать Unitree первым публичным производителем гуманоидных роботов из Китая.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: