скриншот/NM

Судьи Кишинева раскритиковали ВСМ за «несерьезность». Что случилось (DOC)

Судьи Кишинева раскритиковали членов Высшего совета магистратуры (ВСМ) за «несерьезное отношение» к судьям и заседаниям совета. 2 октября они подписали совместную декларацию, в которой призвали членов ВСМ открыто голосовать на заседаниях,  «чтобы исключить любое сомнение по поводу голосования».

«К сожалению, констатируем несерьезное отношение некоторых членов ВСМ к судьям, заседаниям совета и законности решений, принятых ВСМ», — отметили в декларации. Судьи отметили, что такое поведение «негативно влияет» на независимость судей и снижает доверие судей к намерениям совета.

Также судьи отметили, что, когда члены ВСМ отказываются от голоса, который отдали судье, это «серьезно подрывает доверие к решениям ВСМ». В связи с этим судьи потребовали, чтобы члены совета голосовали публично, «чтобы исключить любое сомнение по поводу голосования».

Отметим, 31 января 2020 года вступили в силу поправки к закону «О ВСМ», согласно которым заседания ВСМ должны быть полностью публичными. Несмотря на это, члены ВСМ продолжают принимать некоторые решения в закрытом режиме. Так, 22 сентября 2020 года они выбрали пять кандидатов в судьи Высшей судебной палаты (ВСМ). Одна из членов совета — Каролина Михаулуцэ-Чугуряну показала некоторым кандидатам таблицу, в которой отмечала, за каких кандидатов голосовали члены ВСМ. Фотографии попали в СМИ.

На заседании совета 29 сентября Михаулуцэ-Чугуряну рассказала, что не считает свой поступок нарушением, и призвала членов ВСМ открыто голосовать на каждом заседании. В свою очередь Елена Белей отметила, что, хотя у каждого члена ВСМ было 9 голосов, она случайно проголосовала за 10 кандидатов. По словам Белей, она случайно отдала свой голос за судью Алену Мирон, хотя уже поддержала 9 кандидатов. Белей сообщила, что «отзывает» голос, который отдала за Мирон. Таким образом, кандидатуру судьи утвердили семью голосами из 11, а не восемью, как это указали в опубликованном документе.

В свою очередь бывший глава ВСМ Виктор Мику рассказал, что в опубликованном СМИ документе не указано, что он поддержал одного из кандидатов, которому отдал свой голос на заседании 22 сентября.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Адвокаты семьи Людмилы Вартик пожаловались на ограничение доступа к материалам дела: Это злоупотребление в цифровую эпоху

Адвокаты, представляющие интересы сестры и матери Людмилы Вартик, 13 мая публично обратились к Союзу адвокатов, омбудсмена и Генеральной прокуратуре с жалобой на прокурора, которого обвинили в «ограничении права на справедливое судебное разбирательство». Адвокат Габриела Корнакер сообщила в соцсетях, что им запрещают сканировать и фотографировать материалы уголовного дела, хотя это стандартная практика во всех судебных процессах.

«Это злоупотребление в эпоху цифровизации правосудия. В цифровую эпоху, в которой мы живем, прокурор заставляет нас переписывать материалы уголовного дела. Очевидно, что речь о злоупотреблении», — выразила уверенность адвокат и пояснила, что 14 апреля прокурор ограничил им доступ к материалам дела, разрешив только делать записи. Корнакер добавила, что уже подала апелляцию, но ее рассмотрение ожидается не раньше 18 мая.

«На наш вопрос можно ли фотографировать документы прокурор заявила, что нельзя, и что у нас ограниченный доступ. Профессионалы в этой области прекрасно знают, что фотографирование или сканирование документов уголовного дела — это часть стандартной процедуры проверки материалов дела», — поделилась адвокат, добавив, что прокурор мотивировала отказ секретностью расследования. «Но ведение записей сопряжено с тем же риском утечки информации, что и фотографирование», — отметила она.

Адвокат добавила, что действия прокурора можно расценить как вмешательство в работу адвоката, что является уголовным преступлением. «Мы уверены, что это ограничение незаконно», — заключила Корнакер.

Newsmaker обратился за комментарием в Генеральную прокуратуру, но ответа пока не получил.

Отметим, 24 апреля Генпрокуратура Молдовы подтвердила, что ограничила доступ адвокатов семьи Вартик к части материалов дела о смерти Людмилы Вартик, которая касается специальных следственных мероприятий. Пресс-секретарь ведомства Виолина Морару в комментарии для NewsMaker заявила, что эти данные раскроют после завершения уголовного расследования. До этого времени адвокаты могут запрашивать доступ к другим материалам дела.

***

Людмила Вартик, воспитательница детского сада из Хынчешт, умерла 3 марта. По предварительной информации, она упала с 11-го этажа жилого дома. Национальная коалиция «Жизнь без насилия» заявила, что женщина могла годами подвергаться насилию со стороны мужа — вице-председателя районного совета Хынчешт Думитру Вартика. По мнению организации, это «могло довести ее до самоубийства».

По данным судмедэкспертизы, Людмила Вартик умерла от травм при падении с высоты. Медики скорой помощи также опровергли информацию о том, что женщина погибла до падения.

В полиции заявили, что проводят расследование. После этого PAS сообщила, что исключили Вартика из партии. А сам он подал заявление об отставке с поста вице-председателя райсовета.

Вартик отвергает обвинения в насилии и заявил, что «сотрудничает со следствием».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: