Таубер дважды лишили иммунитета. «За» проголосовали фракции PAS и «Шор»

Депутата от партии «Шор» Марину Таубер лишили депутатской неприкосновенности. Решение приняли на заседании парламента 21 июля по запросу и.о. генпрокурора Думитру Робу.

И.о. генпрокурора Робу рассказал, что возбудил дело против Таубер 19 июля. Он подозревает, что она сфальсифицировала отчет о финансировании партии «Шор» за первый семестр 2022 года. Робу рассказал, что объединил это дело с другим, которое возбудили в январе 2022 года из-за подозрения в том, что и партию «Шор», и избирательную кампанию на местных выборах финансировала «криминальная группа».

Также Робу рассказал, что у прокуроров есть доказательства того, что в финансовом отчете партии «Шор» были ложные данные. Робу пояснил, что за выступление на концерте 19 июня партия заплатила певцам Моргенштерну и Филиппу Киркорову 260 тыс. долларов (около 4,9 млн леев). Эту сумму не указали в финансовом отчете партии. По словам Робу, хотя концерт отменили, певцы не вернули деньги. Он утверждает, что партия потратила 3 млн леев на организацию протеста, который прошел на площади 19 июня. Робу рассказал, что членам фракции ежемесячно платят по 100 тыс. евро. «В первом семестре 2022 года выплатили 600 тыс. евро», — подчеркнул Робу.

(ОБНОВЛЕНО 15:51) Парламент второй раз проголосовал за снятие иммунитета с Таубер. Когда рассматривали второй запрос Робу Таубер призвала депутатов «не терять время» и быстрее одобрить его запрос.

(ОБНОВЛЕНО 16:02) После голосования Таубер возмутилась, что ей «приходится бегать за прокурорами». «Вы меня сразу отведете в изолятор? Задержите, арестуете? Я еще должна бегать за прокурорами? Вы такое видели? И иммунитета меня лишили и я должна спрашивать у них, что делать», — сказала депутат. Она отметила, что ожидала того, что ее задержат.
(ОБНОВЛЕНО 16:15) Таубер также рассказала, что не знает, какие доказательства есть у прокуроров: «я не платила ни Киркорову, ни Моргенштерну».

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Молдову виновной в случае разбирательства дела адвоката Дойны-Иоаны Страистяну, которая безуспешно пыталась добиться справедливости в национальных инстанциях после оскорблений и гомофобных высказываний другого адвоката. ЕСПЧ подверг критике молдавские власти за то, что они не провели необходимый анализ при рассмотрении дела.

Как рассказал бывший судья Ион Кожокарь, дело начинается с конфликта адвоката Дойны-Иоаны Страистяну, известной своей защитой прав представителей ЛГБТ-сообщества, с другим адвокатом. Мужчина словесно оскорблял и угрожал Страистяну прямо в общем дворе, где располагались их офисы. Его оскорбления носили и гомофобный характер. Женщина сняла конфликт на видео и опубликовала в Facebook, объяснив, что на нее напали за защиту прав ЛГБТ, и что власти не вмешались.

Конфликт дошел до суда. Однако судебная инстанция посчитала, что опубликование видеозаписи нарушает неприкосновенность частной жизни и законодательство о защите данных. Национальные суды обязали Страистяну удалить посты, рассматривая инцидент как простой соседский конфликт.

Однако ЕСПЧ признал, что опубликование видео конфликта является проявлением свободы выражения мнения. К тому же, по мнению Европейского суда по правам человека, гомофобные высказывания и агрессивное поведение в отношении Страистяну были направлены не только против нее, но и против ЛГБТ-сообщества, которое она представляла. Таким образом, это был вопрос общественного интереса, а не просто личная ссора.

«Суд подверг критике молдавские власти за то, что они не провели необходимый анализ, требуемый европейской юриспруденцией: чтобы по-настоящему сбалансировать два основных права, поставленных на карту, — свободу выражения мнений и право на неприкосновенность частной жизни. В таких случаях ни одно право не имеет автоматического приоритета, но необходимо найти баланс, позволяющий им сосуществовать», — рассказал Ион Кожокарь.

Несмотря на то, что Страистяну в своем иске требовала выплатить ей 20 тыс. евро морального ущерба, ЕСПЧ отклонил это ходатайство. По мнению ЕСПЧ, признание факта нарушения само по себе является достаточной справедливой компенсацией любого нематериального вреда, понесенного заявителем.

***

Напомним, что Дойна-Иоана Страистяну выступала адвокатом по делу бывшего солдата Марина Павлеску, совершившего каминг-аут. В 2023 году суд обязал вторую мотопехотную бригаду имени Штефана чел Маре и министерство обороны выплатить 120 тыс. леев Марину Павлеску, который в 2021 году отказался возвращаться в армию.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: