Максим Андреев, NewsMaker

Усатый и Додон поссорились из-за репортажа Publika TV


Репортаж телеканала Publika TV о том, что лидер «Нашей партии» Ренато Усатый оплачивает участие людей в антиправительственных митингах, спровоцировал скандал. Усатый публично обвинил своих нынешних союзников социалистов в интригах против него. Лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон считает, что поссорить лидеров обеих партий пытаются демократы.

Сюжет о том, что лидер «нашистов» оплачивает участие в протестах, был показан телеканалом Publika TV вечером в воскресенье. Его главным героем был молодой человек по имени Дмитрий из Басарабяски. Он рассказал в интервью, что Ренато Усатый не заплатил ему обещанных денег: вместо 150-200 леев выдал лишь 50 леев. Кроме того, возмутился, что за десять дней, которые он провел в палаточном городке перед парламентом, ему не заплатили ни лея, хотя обещали платить по 200 леев в день.

Мужчина также добавил, что 20 января, в день, когда митингующие едва не взяли парламент штурмом, многим молодым людям предлагали 250-300 леев за участие в протесте.

Репортаж телеканала прокомментировал Ренато Усатый. На своей странице в Facebook он опубликовал видеозапись беседы с героем сюжета.

 

Вот вам и PublikaTv c «партнерами».

Опубликовано Усатыем Ренато-Renato Usatii 24 января 2016 г.

 

Из их диалога следует, что на митинги в Кишинев молодого человека отправил председатель района Басарабяска социалист Петр Пушкарь. За это он заплатил Дмитрию $100 и уговорил его выступить с обвинениями против Усатого на одном из телеканалов. Вся эта «операция», рассказал мужчина, проводилась под надзором двух полицейских из Басарабяски и Кишинева. В опубликованном видео Усатый обвинил социалистов в том, что они пытаются переложить на него и его партию ответственность за насильственные действия во время протеста 20 января. Он также заявил, что ПСРМ связана с первым зампредом Демпартии олигархом Владимиром Плахотнюком.

 

Только что увидел в интернете что кто-то, точнее Дем. Партия, устроил провокацию по вчерашнему маршу и акциям протеста п…

Опубликовано Dodon Igor 24 января 2016 г.

 

Скандал прокомментировал лидер ПСРМ Игорь Додон. Он также воспользовался для этого своей страницей в Facebook. Додон отверг все обвинения Усатого и написал, что за провокацией на самом деле стоит Демпартия, которая пытается рассорить Додона и Усатого. Лидер социалистов заявил, что «Партия социалистов никаких провокаций не готовила и не готовит». По его словам, если кто-то из районных представителей партии социалистов замешан в истории с со скандальным сюжетом, то в отношении него будут приняты «самые жесткие меры».

Глава района Басарабяска Петр Пушкарь, опять же в Facebook, написал: «Если честно, такой подлости я не ожидал, могу сказать одно — сила в правде, а правда за нами, и все тайное становится явным» (цитата по Unimedia).

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

NewsMaker

Мать Вероники Драгалин прокомментировала решение КС: «Автоматическое наказание остановлено»

Мать бывшей главы Антикоррупционной прокуратуры Вероники Драгалин Елена Драгалин, прокомментировала решение Конституционного суда (КС), который 12 ноября признал частично неконституционным положение закона о внешней оценке судей и прокуроров (веттинге). По ее словам, теперь Вероника Драгалин «сможет избежать автоматического запрета занимать определенные должности сроком до пяти лет».

«Что это означает для Вероники Драгалин: решение открывает ей возможность избежать автоматического применения санкции в виде запрета на занятие определенных должностей. Дело возвращается в Высшую судебную палату для повторного рассмотрения с учетом новых правовых обстоятельств. Другими словами: автоматическое наказание остановлено и предоставляется право на справедливую проверку и защиту репутации», — написала Елена Драгалин в Facebook.

Отметим, что 12 ноября Конституционный суд признал частично неконституционным положение закона о внешней оценке судей и прокуроров, которое приравнивало отставку после истечения 20-дневного срока к автоматическому провалу проверки. Поводом для рассмотрения дела стали обращения Высшей судебной палаты и адвоката Вероники Драгалин.

Речь идет о ч. (4) ст. 3 Закона № 252/2023 о внешней оценке судей и прокуроров. Согласно этой норме, если судья или прокурор подавал в отставку по истечении 20 дней с момента уведомления о начале веттинга, это автоматически приравнивалось к непрохождению оценки «независимо от указанной причины». В результате человек без фактической проверки его этической и финансовой неподкупности лишался права занимать должности судьи, прокурора и другие ответственные государственные посты на срок от пяти до семи лет.

Авторы обращений — коллегия Высшей судебной палаты и защита Вероники Драгалин, оспаривающей результаты своего веттинга в ВСП, — указали, что подобный автоматизм наносит серьезный удар по профессиональной репутации и карьере. 

***

Процесс внешней оценки (веттинга) прокуроров Антикоррупционной прокуратуры с самого начала сопровождался скандалами и кадровым кризисом. В июне 2024 года, как только прокуроров уведомили о начале проверки, заявления об уходе написали сразу около десяти прокуроров ведомства, решивших избежать оценки. В Антикоррупционной прокуратуре тогда выразили обеспокоенность, заявив, что столь массовый исход сотрудников напрямую угрожает работе учреждения.

Спустя почти год, в апреле 2025 года, в отставку подала и сама глава ведомства Вероника Драгалин. К этому моменту ее проверка еще не дошла даже до этапа интервью в комиссии. Этому предшествовала публикация ее письма с громкими обвинениями в адрес властей, что спровоцировало широкую дискуссию о давлении на юстицию. Поскольку Драгалин покинула пост уже после того, как в отношении нее официально инициировали процедуру веттинга (истек 20-дневный срок), летом 2025 года комиссия констатировала автоматический провал проверки. По действовавшему законодательству этот статус означал для нее пятилетний запрет на работу на государственной службе.

Вероника Драгалин не согласилась с таким решением и оспорила отчет оценочной комиссии в Высшей судебной палате. В своем иске она настаивала, что подала в отставку по иным причинам, а не для уклонения от проверки, и требовала отменить автоматические санкции. Именно в рамках рассмотрения этого иска суд и адвокаты Драгалин обратились в Конституционный суд, который в итоге признал спорную норму неконституционной.

Стоит отметить, что фильтр неподкупности не смогли преодолеть и другие высокопоставленные сотрудники Антикоррупционной прокуратуры. В частности, в январе 2026 года внешнюю оценку профессиональной этики и неподкупности провалил Василий Плеван, работавший заместителем Вероники Драгалин.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: