Лидер «Нашей партии» Ренато Усатый заявил, что результаты декабрьского соцопроса IMAS подкорректировали в интересах президента Игоря Додона и Партии социалистов. В IMAS настаивают на том, что не искажали данные, а появление у Усатого полной версии соцопроса называют «кражей и шантажом», которые он использует в своих политических играх. NM разбирался в ситуации.

Что заявил Усатый

Ренато Усатый утверждает, что результаты соцопроса, который институт исследований IMAS провел в декабре 2019 года по заказу компании Public Media Group, скорректировали в интересах Додона и социалистов. Результаты этого опроса изложены на 173 страницах (копия есть в распоряжении NM), но на сайте IMAS были опубликованы 33 страницы. Усатый утверждает, что из обнародованной версии удалили «все данные, которые были невыгодны Додону», социалистам и демократам, с которыми ПСРМ тогда сформировала неформальное парламентское большинство. Усатый также утверждает, что часть материалов с результатами соцопроса опубликовали в искаженном виде.

Что изменили (по версии Усатого)

Из документов, представленных Усатым, следует, что на вопрос о причинах отставки правительства Майи Санду респондентам предложили следующие варианты ответов:

• У Майи Санду были реальные намерения реформировать систему юстиции
• ПСРМ и ДПМ давно задумали отправить правительство Санду в отставку
• Правительство Санду все равно надо было отправить в отставку из-за плохого управления
• Санду намеренно так поступила (речь о скандале вокруг назначения генпрокурора), потому что хотела уйти из правительства, результаты работы которого были слабыми
• Майя Санду специально так поступила, чтобы начать подготовку к президентским выборам.

В то же время в опубликованной на сайте IMAS версии было только три варианта ответа на вопрос: Санду все равно надо было отправить в отставку; она намерено так поступила, желая отставки правительства, результаты которого были слабыми; она намеренно так поступила, чтобы начать готовиться к президентским выборам.

На вопрос, в котором респондентам предложили высказаться о правительстве Иона Кику, участникам опроса, согласно полной версии, предложили такие варианты ответов:

• Правительство Кику будет сотрудничать с Россией
• Будет в своей работе руководствоваться интересами Игоря Додона и ПСРМ
• Будет управлять лучше, чем правительство Майи Санду
• Изолирует Молдову от ЕС
• Это правительство технократов.

В опубликованной версии отчета было только два варианта ответа: будет управлять лучше, чем правительство Санду, и  это правительство технократов.

Отметим, согласно полной версии, с утверждением «будет сотрудничать с Россией» согласились 73% респондентов, а с утверждением «будет больше заниматься интересами Игоря Додона и ПСРМ» — 66 %. Кроме того, 38% согласились с тем, что правительство Кику «изолирует» Молдову от ЕС.

Что исключили (по версии Усатого)

Усатый также утверждает, что часть вопросов и ответов из опроса намеренно не включили в опубликованную версию. Так, в этой версии не было вопроса: «Стоит ли Додону баллотироваться на второй срок?». Ответы были такие: 47% — не стоит, 45% — стоит, 8% — затруднились с ответом.

Также не было вопроса: «По какому пути ведет Молдову действующее парламентское большинство». Ответы: 7% — по пути евроинтеграции, 37% — по пути укрепления взаимоотношений с Россией, 46% —оба варианты правильные, 10% — не определились с ответом.
Также в опубликованной версии, в отличие от полной, нет вопроса: «Кого вы считаете самым искренним политиком в Молдове?». Ответы: 22,8% назвали лидера PAS Майю Санду, 12% — Игоря Додона, 5,5% — лидера Демпартии Павла Филипа, 5,1% — экс-президента Владимира Воронина. Остальные политики набрали менее 3%.

Кроме того, в полной версии был вопрос: «Кого вы считаете самым коррумпированным чиновником?». Около трети респондентов — 31,3% назвали экс-лидера Демпартии Владимира Плахотнюка, 18,3% — Игоря Додона, 4,7% — депутата Илана Шора, 3,2% — лидера ЛП и экс-мэра Кишинева Дорина Киртоакэ, 1,8% — лидера ПСРМ спикера парламента Зинаиду Гречаную, 1,7% — лидера DA Андрея Нэстасе, 1,2% — Майю Санду, еще 1,2% — Ренато Усатого.

Не вошел в опубликованную версию и вопрос о доверии премьер-министру Иону Кику и его правительству. Ответы были такие: 28% — практически не доверяют, 32% —немного доверяют, 17% — доверяют, 2% — полностью доверяют, 21% — не определились с ответом.
Отметим, результаты этого опроса IMAS представил 17 декабря 2019 года. В нем приняли участие 1090 респондентов.

Как это  объяснили в IMAS

Руководитель IMAS Дору Петруци в беседе с NM отметил, что в полном отчете больше страниц, потому что он включает «десятки таблиц с глубоко проанализированной информацией, причем отдельно по каждому вопросу». Кроме того, по словам Петруци, данные из опубликованного отчета идентичны полной версии «вплоть до запятых».

Глава IMAS также заметил, что полные отчеты никогда не публикуют, потому «что они интересны только специалистам», а полные версии отчета о соцопросе предоставляют заказчику. «То, что некоторые вопросы не опубликовали, — это право любого заказчика опроса. Заказчик решает, какие вопросы оставит для внутреннего пользования», — пояснил Петруци. Он также сообщил, что это исследование заказала компания Public Media Grup и результаты принадлежат ей.

Петруци утверждает, что Усатый «незаконно злоупотребляет документами, которые ему не принадлежат». «Я понимаю отчаяние Усатого, но то, что он сделал, называется кражей, коррупцией и шантажом […] Компания IMAS не будет делать фальсифицированные опросы ни для него и ни для кого другого, сколько бы нам не угрожали и не шантажировали нас», — подчеркнул Петруци.

Он также считает, что Усатый использует IMAS, «чтобы оправдать свои политические игры». «Это не новость. Он это делал еще в 2014 году, после того как мы категорически отказались делать для него опросы, в которых надо было показать, что господин Усатый держит второе место в президентской гонке», — отметил Петруци.