Столичный суд Буюкан отказался прекращать уголовный процесс против экс-депутата Кирилла Лучинского и удовлетворить ходатайство его защиты, предложившей запросить у Лихтенштейна информацию и выписки со счетов двух офшорных компаний, которые фигурируют в его уголовном деле. Лучинский решением суда недоволен и намерен бороться за право быть услышанным. С подробностями — корреспондент NM АЛЕКСАНДРА БАТАНОВА.
День первый
Первое предварительное заседание по делу экс-депутата Кирилла Лучинского, обвиняемого в отмывании денег в особо крупных размерах и в указании в декларациях ложных сведений об имуществе и личных интересах, продолжалось два дня: 10 и 11 августа. В первый день адвокаты Лучинского потребовали отвода судьи и прекращения уголовного процесса против их подзащитного.
Судья Елена Кожокарь даже пустила журналистов в зал, предупредив, что если суд примет решение закрыть процесс, прессе придется покинуть заседание. Она также попросила представителей СМИ подписать документ о неразглашении персональных данных.
В начале заседания один из адвокатов Лучинского — Карина Стратан — подала ходатайство об отводе судьи, объяснив это тем, что Кожокарь выносила приговор по другому делу, связанному с делом ее подзащитного. О каком деле идет речь, Стратан не сообщила. Судья Лариса Лаврик, рассматривавшая заявление об отводе, отклонила его, как необоснованное.
Тогда второй адвокат Лучинского Георге Ульяновски подал ходатайство о прекращении уголовного процесса против бывшего депутата. «Сейчас речь не о том, виновен или невиновен мой клиент, а о том, что уголовное преследование в его отношении началось с нарушениями»,— сказал Ульяновски судье.
Он пояснил, что распоряжение начать уголовное преследование Кирилла Лучинского было подписано 1 сентября 2016 года, когда он еще был депутатом парламента, а следовательно обладал иммунитетом. По закону, начинать уголовные процессуальные действия против депутата парламента может только генеральный прокурор, который должен уведомить об этом парламент.
В случае Лучинского распоряжение подписал прокурор, который ведет его дело — Евгений Рурак. По словам Ульяновского, в соответствии с действующим законодательством, уголовный процесс против его клиента необходимо прекратить, потому что были нарушены уголовно-процессуальные нормы, а значит, процессуальный акт (то есть распоряжение о начале уголовного преследования) недействителен.
Прокурор Владислав Бобров (известен по скандальному «делу Antifa») назвал ходатайство адвокатов необоснованным. По его словам, уголовное дело завели не на Лучинского, а по факту отмывания денег, поэтому закон нарушен не был.
Тогда адвокат Стратан обратила внимание на материалы дела, которые свидетельствуют о том, что Кирилл Лучинский был объектом уголовного преследования, когда был депутатом парламента, что является нарушением закона. Судья Елена Кожокарь выслушала стороны и заявила, что объявит свое решение 11 августа.
После заседания Бобров, отвечая на вопросы журналистов, еще раз подчеркнул, что в деле Кирилла Лучинского прокуроры соблюли все уголовно-процессуальные нормы, а распоряжение о начале уголовного преследования не касалось конкретного человека.
Прокурор уклонился от прямого ответа на вопрос корреспондента NM о применении в отношении Лучинского уголовных процедур, пока он был депутатом, посоветовав обратиться к адвокатам. «Не могу предоставить вам детали, адвокаты изучили материалы дела, они знают, какие действия предпринимались в отношении их клиента. Если они считали, что закон в этом случае нарушался, они могли сообщить об этих нарушениях»,— добавил прокурор.
Адвокаты Лучинского, как и он сам, не могли подробно рассказать о материалахдела, потому что что подписали документ о неразглашении информации.
«Как сказали в прокуратуре, доказательная база по моему делу находится в другом деле объемом в тринадцать томов, которое ведет прокурор Адриана Бецишор. Многотомное дело еще не передано в суд, и на этом основании нас попросили подписать соглашение о неразглашении»,— пояснил NM Лучинский.
Корина Стратан пояснила, что Лучинского и его защитников фактически лишили возможности комментировать это дело. «Мы сейчас практически ничего не можем говорить о деле, даже не можем опровергнуть информацию, которую Генпрокуратура представила в сообщении для прессы»,— подчеркнула Стратан.
День второй
11 августа судья Кожокарь решила продолжить начато накануне предварительное заседание, получить все ходатайства сторон и только после этого огласить принятое решение.
Адвокаты Лучинского попросили судью обратиться в Banca Sociala (находится в процессе ликвидации.— NM.) за информацией о погашении кредита, который, по версии прокуратуры, брал обвиняемый.
Стратан рассказала, что ни ликвидатор банка, ни прокурор Евгений Рурак необходимые сведения не представили.
Это ходатайство судья удовлетворила сразу.
Следующее заявление Стратан касалось запроса из Лихтенштейна информации и выписок со счетов двух офшорных компаний, которые фигурируют в деле Лучинского. Она отметила, что просила об этом прокурора, но он отказал, объяснив, что эти компании не имеют никакого отношения к делу. Адвокат отметила, что сведения из Лихтенштейна необходимы, чтобы реализовать в полной мере право Кирилла Лучинского на защиту .
Адвокат Георге Ульяновский обратил внимание суда на то, что прокурор отказался запрашивать эту информацию и по закону в материалах уголовного дела должна содержаться информация об отказе и аргументы прокурора, однако ничего подобного в материалах нет.
Выслушав ходатайства адвокатов, судья удалилась принимать решение.
Спустя полтора часа она отказалась закрыть уголовный процесс против Лучинского, назвав обращение адвокатов необоснованным, также она не будет запрашивать информацию в Лихтенштейне.
Судья Кожокарь сообщила, что рассматривать дело Лучинского по существу начнут 17 октября в суде Буюкан, а процесс будет открытым. До тех пор экс-депутат останется под домашним арестом.
После заседания адвокат Корина Стратан назвала решения судьи необоснованными, а Кирилл Лучинский отметил, что не удовлетворен ее решениями судьи, и все, что ему остается, — это бороться дальше.
«Я хотел по пунктам пройтись по обвинению, вокруг этого дела много спекуляций и инсинуаций. Я подчеркиваю — первое: я никогда ни с кем не говорил, не договаривался и не получал никакого кредита в Banca de Economii. Второе: я никогда ни с кем не договаривался и не получал кредит в Banca Sociala. Третье: кредиты, взятые в Unibank под залог моего дома, были полностью погашены»,— подчеркнул Лучинский.
Он также рассказал, что второй эпизод его дела связан с тем, что он инвестировал в бизнес некоего лица, у которого были долги. Кто этот человек, Лучинский не сказал. Отметим, ранее в процессе звучало имя бизнесмена, мэра Оргеева Илана Шора.
«Мы договорились, что мои инвестиции должны погасить долг, сформировавшийся в форс-мажорных условиях, и сейчас я задаюсь вопросом, в чем моя вина, как я мог знать о происхождении денег, которые мне возвращали? В этом уголовном деле я не знаю, в чем меня обвиняют»,— подчеркнул экс-депутат.
Кирилла Лучинского задержали 25 мая. Национальный центр по борьбе с коррупцией (НЦБК) сообщил тогда, что задержание экс-депутата связано с делом об отмывании денег через Banca de Economii (BEM), Banca Socială и Unibank и нанесении государству ущерба в особо крупных размерах. 27 мая суд столичного сектора Буюканы удовлетворил запрос прокуроров и поместил Лучинского под домашний арест на 30 суток. Экс-депутат до сих пор находится под домашним арестом.
