Спикер парламента и лидер партии «Действие и солидарность» (PAS) Игорь Гросу заявил на предвыборной встрече с гражданами, что для потребителейв Молдове больше не будет дешевого газа по 10 леев за кубометр, как обещают некоторые кандидаты. По словам Гросу, сейчас необходимо покупать газ по разумной цене на рынке и повышать доходы населения, чтобы оно могло справляться с этими ценами.
«Больше не будет газа по 10 леев. Больше не будет хлеба по 16 копеек. Мне жаль сообщать вам эту новость. Это все в прошлом, это история. Нам нужно сделать две вещи: позаботиться о том, чтобы платить за газ разумную цену — то есть не дороже, чем на рынке, и увеличить доходы людей. Вот что нам нужно сделать. Но мы не будем обещать, что газ будет стоить 10 леев за кубометр. Это не так», — сказал Гросу на встрече с гражданами.
Следует отметить, что в своей предвыборной программе «Патриотический избирательный блок ПСРМ, ПКРМ, „Сердца Молдовы“ и „Будущего Молдовы“» пообещал «заключить долгосрочные контракты на поставку газа по цене $200—$300 за 1000 м³. Фиксированный тариф для потребителей составит 6–8 леев/м³».
Ранее группа беглого Илана Шора обещала поставлять потребителям газ по 10 леев за кубометр.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
У парламента Румынии осталась лишь одна попытка утвердить премьер-министра и новый кабинет. В случае провала президент страны Никушор Дан может распустить парламент. Досрочных выборов не хочет никто кроме суверенистов из партии AUR, которые выигрывают на фоне происходящего хаоса и вполне могут прийти к власти. При этом кризис и противоречия между между системными политическими игроками настолько глубоки, что появление компромиссного премьер-министра выглядит все менее вероятным. NM рассказывает, как углубляется политический кризис в Румынии, какие возможны дальнейшие сценарии и чем все это может обернуться для Молдовы.
Просчеты Никушора Дана
В апреле 2026 года крупнейшая партия Румынии — Социал-демократическая партия (PSD) — отозвала свою поддержку правительства большинства во главе с Илие Боложаном. На парламентских выборах 2024 года PSD получила больше всего голосов, однако этого оказалось недостаточно для самостоятельного формирования правительства. В итоге власть перешла к коалиции, в которую вошли PSD, вторая по величине партия страны — Национал-либеральная партия (PNL), Союз спасения Румынии (USR), Демократический союз венгров Румынии (UDMR) и представители национальных меньшинств.
Премьер-министром утвердили лидера PNL Илие Боложана. Однако именно PSD играла первую скрипку в коалиции благодаря самой многочисленной фракции в парламенте. После того как социал-демократы отозвали политическую поддержку, Боложан довольно быстро лишился должности — его правительство отправили в отставку 5 мая 2026 года.
Румыния погрузилась в политический кризис: правящая коалиция распалась, а страна осталась без полноценного правительства. Кандидатуру нового премьер-министра предлагает президент после консультаций с парламентскими фракциями. Первой попыткой стало выдвижение Никушором Даном собственного советника Еуджена Томака. Его представили как компромиссную «технократическую» фигуру, однако кандидатура Томака даже не дошла до голосования в парламенте. Томак не смог заручиться поддержкой парламентских фракций и отказался от мандата на формирование правительства.
После этого Никушор Дан выдвинул вице-председателя PNL Александру Вештю, однако тем самым лишь вызвал окончательный раскол внутри партии. Дело в том, что с национал-либералами о выдвижении Вешти никто не консультировался. В итоге PNL отказалась поддерживать собственного представителя. Без голосов большей части либералов утвердить Вештю премьер-министром не удалось.
Политический аналитик Михай Исак подчеркивает, что раскол в PNL возник не за одну ночь. Камнем преткновения стало сотрудничество с PSD: «С одной стороны была группа Илие Боложана, которая выступала за дистанцирование от PSD. С другой стороны находилась группа либеральных лидеров, прежде всего представителей местной власти и так называемых местных „баронов“, которые считали, что PNL должна вернуться к управлению страной вместе с PSD».
Исак обращает внимание на то, что президент назначил кандидата без предварительных консультаций. Это и привело к провальной попытке утверждения правительства.
Уже после провала назначения правительства Вешти, 23 июня президент снова собрал парламентские фракции на консультации. Однако видение выхода из кризиса у сторон остается разным.
Что предлагают национал-либералы
PNL предлагает сформировать миноритарное правительство. То есть кабинет от партий, у которых нет большинства в парламенте, но которое договаривается с представителями других сил о поддержке при голосовании об утверждении правительства. Для его устойчивой работы лидер партии Илие Боложан предлагает заключить шестимесячный политический пакт.
«Необходимо политическое соглашение национального типа, в рамках которого в течение следующих шести месяцев партии, подписавшие его, обязуются, что независимо от того, кто будет у власти, они примут на себя несколько базовых условий, учитывающих наши текущие приоритеты и экономическую и бюджетную ситуацию», — заявил он.
В PNL предлагают формулу правительства меньшинства с участием собственной партии, UDMR и USR. Однако оппозиция за такую конфигурацию голосовать не намерена. Не поддерживают эту идею и в PSD, а без голосов социал-демократов утверждение кабинета практически невозможно.
В то же время в PNL допускают и вариант, при котором миноритарное правительство сформирует сама PSD, но только после подписания такого пакта.
Чего хотят социал-демократы
После консультаций с Никушором Даном во дворце Котрочень лидер PSD Сорин Гриндяну заявил о готовности партии взять на себя управление страной. Однако одних лишь голосов социал-демократов для утверждения кабинета недостаточно.
При этом остается открытым вопрос, готовы ли PNL и другие бывшие партнеры по коалиции поддержать премьер-министра от PSD, учитывая, что именно социал-демократы скинули правительство Боложана.
«Для PSD наиболее выгодным сценарием было бы собственное правительство меньшинства, поддерживаемое пактом с PNL, USR и UDMR, либо новая проевропейская коалиция, в которой пост премьер-министра принадлежал бы PSD. Таким образом партия контролировала бы исполнительную власть, но ответственность за непопулярные меры была бы разделена с другими партиями», — отметил Исак.
Золотые голоса AUR
Ключевым остается вопрос сотрудничества с главной оппозиционной силой страны — партией «Альянс за объединение румын» (AUR). Именно их голоса оказались решающими при голосовании по утверждению кабинета Вешти. Лидер суверенистов Джордже Симион до последнего момента держал интригу, приглашал Вештю на консультации в офис AUR (и даже добился этого визита), но в итоге отказал в поддержке.
После этого Гриндяну публично отверг возможность формирования правительства вместе с суверенистами. Тем не менее бывший генеральный секретарь PSD Пауль Стэнеску заявил, что партия допустила ошибку, дистанцировавшись от AUR.
Михай Исак считает, что сотрудничество PSD и AUR было бы выгоднее именно суверенистам.
«Открытое сотрудничество с AUR могло бы обеспечить голоса в краткосрочной перспективе, но оказалось бы рискованным в долгосрочной. PSD легитимизировала бы своего главного электорального конкурента, потеряла бы часть своего проевропейского имиджа и позволила бы AUR участвовать во власти, а те бы в свою очередь перекладывали ответственность на PSD за все непопулярные решения», — предполагает Исак.
AUR, впрочем, по всей видимости, не готова к сотрудничеству ни с кем. Они успешно отыгрывают роль главной антисистемной силы, которая критикует всех и набирает очки на разочаровании в системных партиях и политическом классе. При этом партия стремится к легитимизации и избавлению от ярлыка «экстремистской». И комбинация с визитом президентского выдвиженца Вешти на переговоры в офис AUR стала частью такой легитимизации.
На практике в AUR хотят либо досрочных выборов, на которых они могли бы усилить позиции, либо собственного премьер-министра, то есть прямого участия в управлении страной. Однако такой сценарий пока выглядит маловероятным.
Никушор Дан уже заявлял, что не выдвинет кандидата в премьеры от суверенистов. «Тем не менее президент может выдвинуть кандидата от PSD или независимого политика, рассчитывая, что тот получит часть голосов и от AUR. Однако такая конструкция была бы крайне хрупкой. Президенту не следовало бы назначать кандидата до того, как он увидит в письменной форме парламентское большинство, готовое его поддержать», — считает Исак.
Досрочные выборы неизбежны?
Между тем именно AUR остается главным политическим бенефициаром углубляющегося кризиса. Уже согласно майским опросам, AUR была самой популярной партией страны.
Нынешний кризис, еще более ударивший по системным политическим игрокам, только усилит позиции суверенистов.
При этом согласно тем же соцопросам, более половины румын считают необходимым проведение досрочных выборов. Законодательство Румынии предусматривает, что президент может распустить парламент, если депутаты дважды не утвердят премьер-министра в течение 60 дней после первой неудачной попытки.
Выдвижение Еуджена Томака такой попыткой не считается, поскольку голосования в парламенте не было. Первой официальной попыткой стало голосование по кабинету Александру Вешти. После его провала у парламента есть 60 дней для утверждения нового правительства. В противном случае возникает риск роспуска.
При этом закон предоставляет президенту право распустить парламент, но не обязывает его делать это. Таким образом, если вторая попытка также окажется неудачной, перед Никушором Даном встанет непростой выбор: не распускать парламент и тем самым углублять кризис, оставив страну под управлением исполняющего обязанности премьер-министра, либо пойти ва-банк и назначить досрочные выборы, которые с высокой вероятностью приведут к власти его главных политических и идеологических оппонентов из AUR.
Что с этого Молдове?
Румыния остается главным политическим и экономическим партнером Молдовы. Поэтому политическая нестабильность в Бухаресте неизбежно отражается и на Кишиневе. Именно Румыния считается главным адвокатом Молдовы в Европейском Союзе. Без сильной и стабильной поддержки Бухареста процесс евроинтеграции Молдовы рискует замедлиться.
Михай Исак считает, что наиболее благоприятным сценарием для Кишинева стало бы формирование стабильного и твердо проевропейского правительства.
«Конкретная формула коалиции менее важна, чем наличие четких обязательств по поддержке вступления Молдовы в ЕС, продолжению энергетических и транспортных проектов, сотрудничеству в сфере безопасности и борьбы с дезинформацией, поддержке Украины и безопасности в Черноморском регионе», — считает эксперт.
При этом он подчеркивает, что лучшим вариантом для властей Молдовы стало бы правительство большинства или меньшинства, основанное на соглашении между PSD, PNL, USR и UDMR и не зависящее от AUR: «Унионистская риторика не может заменить предсказуемую внешнюю политику, энергетические проекты и поддержку европейской интеграции».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
