Российская война против Украины сделала вопрос безопасности для жителей Молдовы не абстрактной темой. Нарушения воздушного пространства, падение беспилотников и постоянные новости с фронта дают людям реальные основания для тревоги. Но именно этот страх все чаще становится частью политической борьбы. Любое решение, связанное с укреплением обороны, сопровождается заявлениями о «милитаризации», «подготовке к войне» или «втягивании Молдовы в конфликт».
Почему модернизация армии вызывает столько опасений? Где проходит граница между реальными рисками и политическими интерпретациями? И почему тема обороны стала одной из самых поляризующих в молдавском обществе? Об этом – в разборе NM.
Почему тема безопасности стала настолько чувствительной
После начала полномасштабной войны России против Украины Молдова неоднократно сталкивалась с последствиями боевых действий. Российские ракеты и беспилотники не раз нарушали воздушное пространство страны, а на ее территории находили обломки дронов. На этом фоне власти начали ускорять модернизацию Национальной армии – сферы, которая долгие годы оставалась одной из наименее финансируемых.
По словам эксперта в области безопасности Иона Тэбырцэ, проблемы армии накапливались десятилетиями.
«Состояние армии было плачевным, потому что в течение многих лет она не была приоритетом для правящих партий и правительств Молдовы. У нас практически ничего не делали под предлогом нейтралитета. Если что-то и предпринимали, то в основном в рамках сотрудничества с НАТО по программе «Партнерство ради мира». Только в последние четыре-пять лет, после начала войны в Украине, начался процесс реформирования и модернизации Национальной армии», – говорит Тэбырцэ.
Одной из самых уязвимых сфер остается защита воздушного пространства. В последние годы Молдова начала создавать современную систему радиолокационного наблюдения, однако возможности страны по противодействию воздушным угрозам пока остаются ограниченными.
«Самая большая проблема для нас – воздушная безопасность и противовоздушная оборона. Именно здесь находятся самые узкие места: у нас практически нет средств защиты. Сейчас создают систему радаров, но из-за требований безопасности и секретности нет полной информации о том, какими возможностями противодействия беспилотникам располагает страна», – отмечает эксперт.
Именно на этом фоне практически каждое решение властей в сфере обороны становится предметом ожесточенных политических споров.
Как оборону превращают в «милитаризацию»
За последние годы власти объявили сразу о нескольких крупных проектах по модернизации армии. Формально они касаются разных направлений – защиты воздушного пространства, обновления военной инфраструктуры и долгосрочного планирования обороны. Однако общественная дискуссия вокруг них развивается по одному и тому же сценарию.
Кейс №1. ПВО
В июле 2026 года Совет ЕС одобрил выделение Молдове 120 млн евро через Европейский фонд мира на развитие системы противовоздушной обороны средней дальности. Почти сразу после этого в публичном пространстве появились заявления о том, что создание такой системы якобы противоречит нейтральному статусу страны и означает подготовку к войне.
По словам Иона Тэбырцэ, подобная трактовка подменяет саму суть противовоздушной обороны.
«Наличие этих радаров не означает, что мы собираемся кого-то атаковать. Они нужны для того, чтобы защищаться. Швейцария тоже является нейтральной страной, но уделяет военной безопасности очень большое внимание».
Эксперт обращает внимание, что нейтралитет сам по себе не способен защитить воздушное пространство страны.
«Летательные объекты, которые проникают в воздушное пространство Молдовы и представляют реальную угрозу безопасности, не смотрят на статью в Конституции. Создавая возможности для защиты, мы будем не нарушать нейтралитет, а защищать его».
Кейс №2. Военный лагерь в Бачое
Похожая реакция сопровождала и строительство нового военного лагеря в Бачое. В него планируют перевести военнослужащих 2-й мотопехотной бригады имени Штефана чел Маре и курсантов Военной академии имени Александру чел Бун. По данным министерства обороны, к началу 2026 года объект был готов примерно наполовину, а завершить строительство планируют в 2027 году.
Проект сопровождался утверждениями, что в Бачое якобы строят «базу НАТО» или даже «секретную биохимическую лабораторию». Министерство обороны эти заявления отвергло, подчеркнув, что речь идет о национальном военном объекте, предназначенном исключительно для размещения молдавских военнослужащих.
Необходимость строительства нового лагеря Тэбырцэ объясняет прежде всего состоянием существующей инфраструктуры.
«Военная база, построенная в Кишиневе еще в советское время, не соответствует современным требованиям. Кроме того, существующее подразделение находится фактически внутри города. Когда военным нужно быстро реагировать, возникает проблема с транспортом».
Кейс №3. Военная стратегия
Еще одним поводом для обвинений в «милитаризации» стала утвержденная Стратегия национальной обороны на 2025–2035 годы. После ее принятия бывший президент Игорь Додон заявил, что власти сделали приоритетом военные расходы, несмотря на существующие социальные и экономические проблемы.
По оценке Тэбырцэ, сама стратегия отражает реальные вызовы в сфере безопасности, хотя ее эффективность будет зависеть уже не от содержания документа, а от его реализации.
«Документ достаточно хорошо отражает ситуацию в сфере национальной безопасности и обороны, а также действия, которые нужно предпринять для укрепления обороны Молдовы. Посмотрим, как все это удастся реализовать на практике».
Несмотря на различия между этими проектами, их обсуждение сопровождалось практически одинаковыми тезисами. Развитие системы ПВО, строительство нового лагеря и принятие военной стратегии представляли как признаки того, что Молдова якобы отказывается от нейтралитета, вооружается для участия в войне и действует в интересах НАТО.
«То, что мы приводим армию в соответствие хотя бы с базовыми параметрами, называют милитаризацией. Но это не соответствует реальности», – говорит Ион Тэбырцэ.
Почему эти аргументы оказываются убедительными
Система ПВО, новый военный лагерь и военная стратегия касаются разных аспектов оборонной политики. Однако в публичном пространстве их нередко объединяют в один сюжет: Молдову «вооружают для войны», «отказываются от нейтралитета» и «подчиняют интересам НАТО».
Такие заявления находят отклик не только потому, что их повторяют политики или распространяют в социальных сетях. Они опираются на реальные опасения людей.
Согласно последнему «Барометру общественного мнения», около 40% жителей Молдовы называют риск войны в регионе одной из главных тревог. После начала полномасштабного вторжения России в Украину страх возможной эскалации перестал быть абстрактным. Поэтому любые новости, связанные с армией, многие воспринимают прежде всего через призму вопроса: означает ли это, что война становится ближе?
По словам Иона Тэбырцэ, именно на этом страхе и строятся многие политические нарративы.
«Политическая эксплуатация страха войны у нас была всегда. В течение двух-трех десятилетий нейтралитет использовали как аргумент, чтобы не уделять внимания обороне. При этом с самого начала существовал сепаратистский режим на Левом берегу Днестра – очень милитаризированный режим, который всегда представлял угрозу», – говорит эксперт.
По его словам, в последние годы к прежним аргументам добавились новые – о «милитаризации», «украинизации» и превращении Молдовы в «инструмент НАТО».
«Нам говорили: зачем нужна армия, если мы маленькая страна и все равно ничего не сможем сделать в случае нападения? Лучше направить эти деньги в социальную сферу. Затем появились нарративы о том, что Молдова якобы идет по сценарию «украинизации» и является инструментом в руках НАТО», – отмечает Тэбырцэ.
Почему спорят именно о нейтралитете
Одной из главных причин этих споров эксперт считает разное понимание самого принципа нейтралитета.
Конституция Молдовы закрепляет постоянный нейтральный статус страны. Однако в общественной дискуссии это понятие нередко трактуют шире, чем оно сформулировано в Основном законе, – так, будто нейтральному государству вообще не нужны вооруженные силы или инвестиции в оборону.
По мнению Тэбырцэ, именно такое представление сформировалось в молдавской политике за последние десятилетия.
«Нейтралитет не означает, что у нас не должно быть армии. Он означает, что мы не должны входить в военные блоки. Но у нас это понятие исказили, и свою роль в этом сыграло влияние Российской Федерации на политические партии в Молдове. Нейтралитет стали трактовать так, будто нейтральному государству армия вообще не нужна».
По словам эксперта, именно поэтому любое укрепление обороноспособности часть политиков представляет как отказ от нейтралитета, хотя речь идет о разных вещах.
Как страх становится политическим инструментом
Тэбырцэ связывает распространение подобных нарративов прежде всего с интересами России. По его мнению, Москва заинтересована в том, чтобы Молдова оставалась максимально уязвимой в военном отношении.
«Российская Федерация хочет, чтобы у нас была слабая армия, чтобы она могла навязать нам свою волю, в том числе через приднестровский регион, который представляет прямую военную угрозу для Молдовы. При этом Россия не говорит о том, что в приднестровском регионе более 30 лет существует милитаризированная структура. Но когда Молдова начинает приводить в порядок собственную армию, это называют милитаризацией».
При этом эксперт подчеркивает, что подобные сообщения работают не только из-за внешней пропаганды. Они находят отклик потому, что совпадают с уже существующими представлениями части общества.
«Многие продолжают видеть в России силу, которая должна нас защитить. Существует представление, что мы бедная и маленькая страна, сами защититься не сможем, поэтому лучше направить деньги на экономические и социальные потребности. К этому добавляются нейтралитет и память о НАТО, оставшаяся с советского времени».
По словам Тэбырцэ, отношение к армии во многом стало следствием многолетнего отсутствия внимания к обороне. Причем ответственность за это он возлагает не только на пророссийские силы.
«Армии долгое время не уделяли достаточного внимания и проевропейские партии. В результате сегодня приходится фактически заново объяснять обществу, зачем вообще государству нужны современные вооруженные силы».
Между страхом и манипуляцией
Страх войны в сегодняшней Молдове нельзя назвать искусственным. У него есть вполне реальные причины: страна живет рядом с крупнейшей войной в Европе за последние десятилетия и сама периодически сталкивается с ее последствиями. Вопросы безопасности стали частью повседневной жизни.
Но именно поэтому этот страх становится удобной почвой для политических манипуляций. Когда любое обсуждение укрепления обороны автоматически превращается в разговор о «подготовке к войне», общественная дискуссия смещается с вопроса о том, как государство должно обеспечивать собственную безопасность, к спору о том, нужна ли ему вообще современная армия.
При этом модернизация армии происходит в условиях, которые требуют от властей особой осторожности. Война продолжается рядом с границами Молдовы, а общество остается разделенным в вопросах безопасности, нейтралитета и отношений с военными партнерами.
Поэтому значение имеют не только сами решения, но и то, насколько последовательно, прозрачно и понятно власти объясняют их цели. В противном случае даже необходимые меры могут усиливать тревогу и становиться материалом для новых политических манипуляций.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
