gov.md

Ваше слиятельство. В правительстве Молдовы обсуждается радикальное сокращение министерств


После намеченной реформы правительства из шестнадцати существующих министерств останется девять или десять. Осуществить реформу власти планируют после президентских выборов, когда прояснится ситуация с бюджетом на 2017 год.

В рамках масштабной реформы, которую еще в конце апреля анонсировал премьер Павел Филип, планируется сократить число министерств до девяти-десяти. Каким образом и какие именно ведомства объединят, пока точно неизвестно. При этом, по словам правительственных источников, не тронут МВД, МИДЕИ, минобороны, минэкономики, минфин и минюст.

Есть несколько вариантов объединения ведомств. Согласно одному из наиболее вероятных, минкультуры и министерство молодежи и спорта вольются в министерство просвещения. Минсельхозу может отойти часть функций министерства окружающей среды и министерства регионального развития и строительства. Тогда в его компетенции будет и региональное развитие.

Минтранс, согласно описываемому сценарию, тоже возьмет на себя часть функций минрегионального развития и строительства — в части строительства.

Минздрав объединят с минтруда, соцзащиты и семьи. «Под вопросом ситуация с министерством информационных технологий. Есть версия, что его ликвидируют, и часть его функций будет выполнять минэкономики. Согласно другой версии, министерство оставят», — говорит правительственный источник NM.

По словам чиновника, названия крупных отраслевых ведомств пока неизвестны, но, скорее всего, за основу возьмут названия министерств, к которым присоединятся ликвидируемые ведомства.

Министр транспорта и дорожной инфраструктуры Юрие Киринчук сказал NM, что есть несколько вариантов объединения министерств, но окончательный пока не доработан и не утвержден. По его словам, реформу проведут после выборов.

Министр окружающей среды Валериу Мунтяну в беседе с NM отметил, что в правительстве нет никаких проблем с сокращением министерств. «Есть осознанное согласие, ждем ясного ответа от европейских экспертов», — отметил он.

По словам Мунтяну, в Кишиневе работают над структурой нового правительства, но многие эксперты занимаются «объединением всех выводов для создания системы лучшего функционирования исполнительной власти».

«Вывод ясен всем: Молдова не может дальше продолжать существовать в нынешних условиях, когда четыре-пять министерств не создают добавленную стоимость», — сказал Мунтяну.

Мунтяну спокойно относится к тому, что возглавляемое им министерство ликвидируют. Он говорит, что работает в правительстве и «как  вице-председатель Либеральной партии ради объединения Молдовы с Румынией».

«В моем кабинете висит несколько фотографий, которые я собираю и ровно за 15 минут могу покинуть министерство. У меня нет никаких комфортных условий, и каждый день на посту может оказаться последним», — подчеркнул министр.

Павел Филип ранее обещал, что реформу правительства проведут поэтапно, но завершится она к осени. Источник NM в правительстве утверждает, что реформа будет проведена после выборов, когда станут известны основные параметры бюджета на 2017 год.

Опрошенные NM эксперты ранее отмечали, что главной задачей реформы должна стать оптимизация госуправления. «Необходимо не только уменьшить затраты на госаппарат, но и сделать его более эффективным», — считает директор программ «Публичный сектор: экономика, финансы и менеджмент» независимого аналитического центра Expert-Grup Думитру Будянский.

По мнению Будянского, в ходе предстоящих сокращений сотрудников госструктур, властям необходимо учесть, что это реальные, живые люди, которые отдали системе госуправления силы и знания, значит, им нужно обеспечить социальную защиту.

Если просто сократят часть людей, а зарплаты останутся на прежнем уровне, то у сотрудников не будет никакой мотивации работать лучше, тем более что их загруженность возрастет, считает эксперт.

«Сокращение может позволить увеличить зарплаты оставшимся чиновникам. Но чтобы улучшить эффективность работы правительственных органов, необходимо изменить и структуру управления, в том числе корректно и профессионально перераспределить полномочия структур», — подытожил Думитру Будянский.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Tudor Mardei | NewsMaker

Пусть (не) говорят. Что не так с новым регламентом работы парламента от PAS?

Парламентское большинство утвердило в первом чтении проект Кодекса организации деятельности парламента. В правящей партии PAS утверждают, что разработали Кодекс, чтобы урегулировать работу законодательного органа. Оппозиция между тем уверена, что реальная его цель — ограничение ее прав. NM рассказывает, почему Кодекс вызвал столько споров.

Оппозиции закроют рот?

Инициированный PAS Кодекс раскритиковали еще на этапе анонса его разработки. И замет несколько месяцев депутаты от оппозиции неоднократно возвращались к этой теме. Перед голосованием в парламенте по проекту Кодекса депутаты-оппозиционеры попытались исключить этот вопрос из повестки дня, но безуспешно.

Особой критике подверглись положения Кодекса, ограничивающие время выступления депутатов: не более пяти минут для представителей фракций и не более трех минут для отдельных народных избранников. Проект также предусматривает, что на сессию вопросов и ответов в рамках дебатов будут отводить не более 60 минут.

Депутат от партии «Демократия дома» Александр Вершинин, комментируя эти ограничения, заявил, что партия власти хочет сделать из депутатов «полезных идиотов», которые будут по команде поднимать руку. Договорить Вершинину не дали, спикер парламента Игорь Гросу отключил ему микрофон.

Эксперты высказываются об ограничении времени выступлений неоднозначно. Представитель ассоциации Promo Lex Николае Панфил отметил в беседе с NM, что в практике парламентаризма многих стран есть регламенты выступлений: «Посмотрим, как это будет происходить на практике и будет ли реальное ограничение свободы выступлений».

При этом, по словам Панфила гораздо важнее обсуждение законопроектов в комиссиях, где депутаты вносят правки. Заседания комиссий, отметил, тоже транслируют онлайн. «Есть проекты, которые обсуждают на пленарном заседании часами. И это неплохо, дискуссии, безусловно, должны быть. Но они не должны ограничиваться только лозунгами, но и иметь практическую ценность», — отметил эксперт.

По мнению политического эксперта Яна Лисневского, ограничение времени выступлений по времени может быть хорошей мерой. «Задача депутата — быстро и понятно объяснить свою позицию. Они не философы и не эксперты чтобы рассуждать часами. Не надо превращать трибуну парламента в площадку для популизма», — считает эксперт. Он также подчеркнул важность обсуждения законопроектов на этапе их разработки: «Перед тем как рассмотреть проект на пленуме парламента, он проходит несколько этапов обсуждений. Если депутаты дискутируют о проекте часами, то возникает вопрос, а чем они занимались до этого?».

При этом Лисневский раскритиковал положения Кодекса, предполагающие установление «часа голосования». Речь идет о норме, согласно которой голосование по законопроектам будет проходить в четко установленное время. По мнению эксперта, это негативно скажется на законодательном процессе: «Это позволит принимать проекты быстрее и в большом количестве. Но у нас нет проблем с количеством законодательных инициатив. Есть проблемы с их качеством»

Борьба с «политическим туризмом»: нарушение прав или логичная мера?

Другими спорными положениями стали статьи Кодекса, запрещающие «политический туризм». Авторы проекта предлагают запретить изменять конфигурацию состава парламента, установленную после выборов. То есть депутаты смогут покинуть фракцию в случае несогласия с ее действиями, но не смогут присоединиться к другой фракции или создать фракцию партии, которая по итогам выборов не прошла в парламент. Promo Lex раскритиковал эту инициативу и призвал авторов исключить ее из проекта. Николае Панфил отметил, что депутаты имеют право ассоциировать себя с разными политическими силами, на их усмотрение.

Ян Лисневский считает, в свою очередь, такую меру логичной. «Депутата избрали от партии. У партии есть свои предвыборные программы и обещания, за которые депутат несет ответственность. Если он больше не согласен с действиями партии, он может сдать мандат», — считает эксперт.

Все только на румынском?

Еще одно дискуссионное нововведение — утверждение румынского языка единственным рабочим языком парламента. Николае Панфил считает эту меру логичной: «Депутат представляет народ. Он должен доносить свои идеи до всех жителей Молдовы, а значит он должен знать государственный язык. К тому же знание нескольких языков — это всегда хорошо».

Ян Лисневский тоже считает знание румынского языка обязательным для депутатов, и это должны проверять еще на этапе предвыборной регистрации кандидатов. «Не должно быть ситуаций, когда депутат не знает государственный язык. Это потом порождает волну мемов, которые портят имидж государственных институтов», — отметил эксперт. При этом по его словам, непосредственно в парламенте у депутата должно быть право высказываться на любом языке, если это позволит донести необходимую информацию до граждан.

Что еще есть в Кодексе

Помимо уже перечисленного, Кодекс предполагает введение в парламенте «часа правительства». В это время депутаты будут дискутировать с премьером и министрами. Также предлагается ввести «Дня оппозиции», в которые будут рассматривать законопроекты оппозиционных фракций. Стоит отметить, что такое положение существовало и ранее в регламенте парламента, правда, нынешнее парламентское большинство его игнорирует.

Панфил отметил, что для выполнения этих положений Кодекса нужна политическая воля власти, более эффективный диалог между властью и оппозицией и давление гражданского общества.

А Лисневский заметил, что несмотря на то, что некоторые положения Кодекса выглядят логичными, их формулировки достаточно сырые, и в целом проект выглядит не готовым. «Создается впечатление, что его разработали, просто чтобы он был, а не для того, чтобы он приносил реальную пользу», — подытожил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!
Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: