Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала отчет о работе команды ученых в китайском городе Ухане, пытавшихся установить происхождение коронавируса SARS-CoV-2. Эксперты изучили четыре версии и оценили их по степени вероятности, сообщило издание «Медуза» 31 марта.
Согласно отчету ВОЗ, наиболее вероятной версией происхождения коронавируса эксперты сочли передачу человеку от животного — изначального носителя (летучую мышь, панголина) через животное-посредника. Как менее вероятную исследователи оценили версию о передаче вируса напрямую от исходного носителя человеку.
«Возможной» версией эксперты назвали передачу вируса человеку через замороженные или охлажденные продукты, которые могли продавать на рынке морепродуктов в Ухани, где в конце 2019 года была зафиксирована первая вспышка коронавируса. Исследователи подчеркнули, что вспышки вирусных заболеваний такого рода уже были, но риск передачи SARS-CoV-2 через контакт с продуктами, по сравнению с передачей через дыхательные пути, «очень низкий».
Версию о том, что пандемия началась с утечки из лаборатории в Ухане, группа экспертов считает «крайне маловероятной».
При этом исследователи не установили, какую роль сыграл в произошедшем уже упомянутый рынок морепродуктов Ухани. Они подтвердили, что здесь произошла первая крупная вспышка заболевания. Однако неизвестно, случилась ли передача коронавируса от животного человеку именно на этом рынке, или же он просто стал очагом распространения, но вирус туда занесли откуда-то еще.
После выхода доклада ВОЗ 14 стран, включая США, выступили с совместным заявлением. Они выразили «общую обеспокоенность» тем, что исследование «сильно затягивали, а у экспертов не было доступа к полному объему информации и к собранным образцам».
Глава ВОЗ Тедрос Аданом Гебреисус тоже раскритиковал то, как была организована работа ученых в Китае. «Во время моих бесед с командой [экспертов] они рассказали о трудностях, с которыми столкнулись при получении доступа к необработанным данным. Я ожидаю, что будущие совместные исследования будут включать более своевременный и полный обмен данными», — заявил Тедрос.
По его словам, исследуя версию о том, что пандемия началась в результате лабораторного инцидента, группа исследователей смогла посетить несколько лабораторий в Ухани, однако эта «проверка не была достаточно обширной», и для более достоверных выводов потребуются дополнительные данные и исследования.
В Китае отреагировали на выводы экспертов ВОЗ и пообещали, что страна продолжит «поддерживать глобальные научные исследования источника вируса и путей его передачи».
Молдавскую оппозиции вновь призвали объединиться против PAS. На этот раз с таким призывом выступили журналисты Людмила Бельченкова и Дмитрий Чубашенко, а также экс-министр обороны Виктор Гайчук. Для объединения оппозиции они создали платформу «За Молдову». NM рассказывает, зачем платформе объединять оппозицию и что за этим стоит.
Журналисты-объединители
«Платформу „за Молдову“ создали не для участия в выборах, а для объединения оппозиции». Так один из создателей платформы, журналист Дмитрий Чубашенко объяснял назначение платформы. Чубашенко — журналист, основатель издания «Панорама». В 2009 году он отказался от «Ордена республики», аргументируя это тем, что не может принять орден, которым также наградили тогдашнего президента Грузии Михаила Саакашвили, проводившего антироссийскую политику. В том же 2009 году Чубашенко участвовал в парламентских выборах по спискам Либерально-демократической партии партии (ЛДПМ) Влада Филата, но не прошел. В 2016 году Чубашенко баллотировался в президенты от «Нашей партии» Ренато Усатого. Тогда он набрал чуть более 6% и занял третье место.
На пресс-конференции 4 июня по случаю создания платформы «за Молдову» Чубашенко отметил, что речь не идет о создании новой партии, которых в Молдове и так несколько десятков. Он не считает нормальным, что в избирательном бюллетене фигурируют более 20 электоральных конкурентов, так как это путает избирателя. По словам Чубашенко, должно быть две большие политические силы. Поэтому платформа «За Молдову» призвала к диалогу и сотрудничеству все оппозиционные силы, чтобы вместе противостоять правящей партии PAS. «Под оппозицией я имею ввиду не разные вариации на тему евроинтеграции, а совершенно другой полюс», — подчеркнул Чубашенко.
IPN
Сооснователь платформы Виктор Гайчук, объяснил необходимость создания платформы риском утерю независимости и суверенитета Молдовы. По его словам, нынешняя власть толкает страну к войне. Чтобы этого не допустить, нужна сильная оппозиция, поэтому платформа и призвала к объединению «все патриотические силы, выступающие за независимость, суверенитет и нейтралитет».
Противники нынешней власти, отметим, считают, что именно нейтралитет сможет уберечь Молдову от войны, а PAS тем временем «занимается милитаризацией страны». Особое внимание теме нейтралитета уделяет, например, бывший башкан Гагаузии, лидер партии «Сердце Молдовы» Ирина Влах. О важности сохранения нейтралитета, статус которого внесен в Конституцию Молдовыговорил и Гайчук. В прошлом он дважды занимал должность министра обороны: с 2001 по 2004 год (в коммунистическом правительстве Василия Тарлева) и в 2019 году в правительстве Иона Кику. Также был советником президента Игоря Додона по вопросам обороны и нацбезопасности.
Еще один создатель блока — журналист Людмила Бельченкова. Она — генеральный продюсер запрещенного в Молдове телеканала Primul in Moldova, подконтрольного осужденному в Молдове на 15 лет и скрывающемуся в Москве Илану Шору. Бельченкова считает, что «объединение оппозиции требует сама жизнь». Она призвала все «здравые политические силы» вместе искать пути решения. «Уже совсем скоро даже мы, журналисты, не сможем вам помочь», — сказала Бельченкова.
Стоит отметить, что год назад, в преддверии президентских выборов, объединить оппозицию пыталась журналист Наталья Морарь. Она даже организовала встречи лидеров оппозиции для выдвижения единого кандидата на выборах президента осенью 2024 года. На первую встречу пришли лидер Партии социалистов (ПСРМ) Игорь Додон, экс-премьеры Влад Филат и Ион Кику, бывший башкан Гагаузии Ирина Влах, экс-глава МИДЕИ Тудор Ульяновский и представитель партии Движение национальной альтернативы (MAN) Гайк Вартанян. Тогда Морарь отмечала, что выступает исключительно модератором встреч. Но договориться о едином кандидате не удалось. После этого Морарь объявила о своем выдвижении кандидатом в президенты. На выборах она набрала 0,61% голосов.
Политики- объединители
О необходимости объединения оппозиции не раз говорили и политики. Правда, пока предпосылок для широкого объединения нет. Ирина Влах, партия которой ранее предлагала оппозиционным партиям подписать пакт о невступлении в коалицию с PAS, объявила, что ее партия будет участвовать в парламентских выборах самостоятельно.
Призывает оппозицию к объединению и бывший премьер-министр Василий Тарлев, который сейчас возглавляет партию «Будущее Молдовы». Он хочет создать блок «патриотических сил» и, по его словам, работа в этой связи уже ведется. «Мы договорились с Владимиром Николаевичем [Ворониным, лидером коммунистов] — лучшим и самым эффективным президентом страны о создании общего блока. И уже обратились ко всем другим партиям. Диалог идет, есть первые заявления, есть предложения», — заявил Тарлев.
Vasile Tarlev
Однако рейтинг и партии Тарлева и Партии коммунистов недостаточно высок для прохождения в парламент даже вместе. Впрочем, экс-премьер считает, что блок должен состоять минимум из трех сил. Третья — Партия социалистов. Это самая крупная оппозиционная сила в стране, и Тарлев считает, что вместе им удастся набрать 55% голосов избирателей, чего хватит для создания парламентского большинства и формирования правительства. Впрочем, пока социалисты не ответили на призыв Тарлева. О том, смогут ли левые создать политический блок, и есть ли у него шансы на предстоящих осенью выборах, NM писал тут.
Что за этим стоит
Доктор политических наук Анжела Колацки считает, что создание платформы «За Молдову» — это часть целой программы «смены внешнего курса Молдовы». Эксперт уверена, что в будущем мы увидим еще много призывов к объединению оппозиции, причем звучать они будут от разных групп населения, а не только от политиков. Сама по себе платформа, по ее словам, нежизнеспособна, так как ее создатели — «лебедь, рак и щука». Настоящая же их цель — создание информационного шума для усиления эмоций избирателей. «Скорее всего, этого объединения не будет. Но неопределившийся избиратель голосует эмоцией. И эту эмоцию надо вызвать. Если отовсюду будут звучать призывы к объединению против власти, это может повлиять на чувства избирателя», — заключила эксперт.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
