Юстиция

Временных руководителей прокуратур назначили за закрытыми дверями. Кто они?

Надежда Копту
| 22 сентября, 2022
13:38

Высший совет прокуроров за закрытыми дверями назначил исполняющих обязанности руководителей шести прокуратур. Ранее Совет отклонил кандидатуры, предложенные и.о. генпрокурора Думитру Робу.

Кого назначили

На заседании ВСП 22 сентября члены Совета рассказали, что должны назначить исполняющих обязанности на руководящие должности в шесть прокуратур. Они пояснили, что на прошлом заседании отклонили все кандидатуры, которые предложил и.о. генпрокурора Думитру Робу. Кандидатов обсуждали без прессы. Члены Совета объяснили это тем, что хотят избежать спекуляций.

Таким образом, временным главой окружной прокуратуры Кишинева назначили Кэтэлина Скутельника. (Отметим, в окружной прокуратуре Кишинева работают прокуроры, которые представляют обвинение в Апелляционной палате (АП) Кишинева. Она действует отдельно от муниципальной прокуратуры Кишинева, которую возглавляет Олег Афанасий). Скутельник работает прокурором с 2010 года. Сначала он работал в прокуратуре Бендер, а затем его перевели в прокуратуру, которая работает при АП Кишинева.

Исполняющим обязанности заместителя главы Прокуратуры по борьбе с оргпреступностью (PCCOCS) назначили Игоря Демчучина. Он начал работать в прокуратуре Буюкан в 2010 году, а с 2016 года работает в PCOCCS. В 2013 году Национальная комиссия неподкупности пожаловалась на Демчучина в прокуратуру. По версии комиссии, в декларации о доходах он указал неверную информацию. Прокурор оспорил решение комиссии в суде и потребовал 300 тыс. леев моральной компенсации. Суды отменили решение комиссии, но снизили компенсацию до 5 тыс. леев. Окончательное решение по этому делу приняла Высшая судебная палата в 2017 году.

Исполняющим обязанности главы прокуратуры Яловен назначили Иона Нигурицэ. Он начал работать прокурором Антикоррупционной прокуратуры в 2011 году, а с 2016 года работает в PCCOCS.

Временным заместителем главы прокуратуры Яловен назначили Олесю Вырлан. Она начала работать в прокуратуре Резины в 2005 году. В 2019 году ее перевели на работу в прокуратуру Яловен.

Временным главой окружной прокуратуры Кагула назначили Дмитрия Календаря. (Окружная прокуратура Кагула, отметим, занимается делами, которые рассматривает АП Кагула). Дмитрий Календарь работает прокурором при АП Кагула с 2010 года.

Сначала его назначили в эту прокуратуру временно, а в 2012 году окончательно перевели туда работать. В 2016 году он стал и.о. главы этой прокуратуры, а в 2017 году выиграл конкурс на пост ее руководителя.

Прокуратуру Тараклии временно возглавит Наталья Ливадарь. Она работает в прокуратуре Новых Анен с 2008 года.

Чьи кандидатуры отклонили

На заседании 9 сентября ВСП отклонил кандидатуры, которые на эти должности предложил и.о. генпрокурора Думитру Робу. На должность и.о. главы прокуратуры Яловен Робу предложил Думитру Барбароша. На должность исполняющего обязанности замглавы PCCOCS он предложил Алексея Буценко, а на должность и.о. главы прокуратуры Тараклии — Василия Стойнова.

У членов ВСП возникли вопросы к Стойнову в связи с тем, что в 2019 году выяснилось, что у него пять квартир, стоимостью около 14 тыс. долларов. Прокурор ответил, что взял квартиры в ипотеку. Также он пояснил, что речь идет о комнатах в бывшем перестроенном общежитии.

Алексея Буценко спросили, как вышло, что в 2016 году он купил автомобиль по одной цене, а через пять лет продал его намного дороже. «Как так вышло? Вы сначала указали заниженную стоимость?» — спросил член ВСП Андрей Чеботарь. Буценко ответил, что включил в стоимость деньги, которые потратил на ремонт автомобиля. Отметим, согласно декларации о доходах, в 2021 году Буценко продал автомобиль Wolkswagen passat за 100 тыс. леев.

На должность и.о. главы окружной прокуратуры Кагула Робу предложил Марьяну Карагерги. К ней возникли вопросы в связи с тем, что они с мужем подали три декларации о доходах, в которых менялись данные о имуществе, которым они владеют. Прокурор пояснила, что между ее декларацией и декларацией мужа не было значительных расхождений, а в своей декларации она допустила ошибку, которую затем исправила.

На должность исполняющего обязанности замглавы прокуратуры Сорок Робу предложил Александра Галбена. К нему возникли вопросы в связи с тем, что за последние 5 лет он получил в дар около 400 тыс. леев. Прокурор ответил, что деньги ему подарили родители.

По предложению Робу временным главой окружной прокуратуры Кишинева могли назначить Виталия Гаврилицу. К нему возникли вопросы в связи с тем, что он взял в кредит 100 тыс. леев, а затем кому-то их передал. Прокурор ответил, что отдал деньги матери.

После совещания в закрытом режиме ВСП отклонил всех кандидатов. Член ВСП Константин Шушу обратился к кандидатам: «Коллеги, это не должно повлиять на вашу мотивацию участвовать в конкурсах. Были голоса и за вас».

14 сентября члены ВСП Эдуард Варзарь и Константин Шушу опубликовали пресс-сообщение, в котором заявили, что не согласны с тем, как прошло заседание 9 сентября. «Публике передают ошибочное представление о том, что у прокуроров есть проблемы с имиджем или неподкупностью, хотя это не доказано», — отметили Варзарь и Шушу. Они добавили, что открыты для критики, но предпочитают, чтобы коллеги из Совета «концентрировались на профессиональной деятельности прокуроров» и воздерживались от «спекуляций и недоказанной информации».

***
Эта статья написана в рамках проекта «Укрепление правового государства и обеспечение прозрачности судебной системы». Его реализует ОО «Юристы за права человека» при поддержке Национального фонда за демократию, которые никоим образом не влияют на предмет и содержание опубликованных журналистских материалов.

главная, прокуратура, совет прокуроров

За кого проголосуют «неопределившиеся» на выборах в Молдове? И почему их так много

Почти половина людей в Молдове не знают, за кого голосовать на парламентских выборах, до которых осталось чуть больше двух недель. Такие данные представила компания iData 8 сентября. Но большое число «неопределившихся» перед выборами для страны давно стало традицией. NM вместе с экспертами разбирался, почему так происходит и куда могут уйти голоса тех, кто пока колеблется.

Что показывают опросы?

8 сентября iData опубликовала результаты нового предвыборного исследования. По ним 42,6% респондентов не знают, за кого будут голосовать. С выбором определились 56%. При этом 87,7% заявили, что точно придут на выборы, а лишь 10,9% сказали, что воздержатся.

Нужно отметить, что этот опрос проводили по другой методологии — данные пересчитали с учетом реальной демографии избирателей. Ранее опросы строились на основе социологической выборки, но и они показывали высокий процент неопределившихся. Например, в исследовании от 20 августа 28,3% респондентов не смогли или не захотели назвать партию, за которую готовы голосовать.

Если смотреть динамику за последние месяцы, видно, что доля неопределившихся растет с начала года и достигает максимума как раз перед выборами. В феврале она составляла 26,4%, в мае — 29,8%, а к концу июня поднялась до 33,9%.

Данные Барометра общественного мнения за последние пять лет подтверждают: высокий уровень неопределенности — норма для молдавских избирателей. Так, в январе 2019 года, когда страна готовилась к парламентским выборам по смешанной системе, социологи фиксировали рекорд — 53,5% неопределившихся. Но уже к концу года этот показатель снизился до 25,5%.

Результаты опроса Барометр общественного мнения

Почему так происходит?

Социолог Александр Макухин отмечает: это не особенность Молдовы, а тенденция, характерная для многих стран, в том числе европейских. По его словам, большое число неопределившихся говорит о кризисе самой политической процедуры.

«Многие избиратели не видят „своего кандидата“ среди существующих. Например, у нас нет последовательно либеральных (с экономических позиций) или, скажем, социалистических партий — хотя „Прогрессивный альянс социалистов и демократов“ в Европарламенте вторая по численности фракция. Названия партий есть, но за ними часто стоит что угодно, кроме того, что предполагает сама идеология. Поэтому в Европе растет популярность харизматических партий, названных по имени своего вождя или еще как-то отвлеченно. Они играют в „catch-all“ — пытаются понравиться всем. Но именно это и отталкивает часть избирателей», — пояснил Макухин.

Доктор политических наук Анжела Колацки добавляет, что у каждой партии есть свой устойчивый электорат — люди, которые проголосуют за «своих» в любых условиях. Остальные выбирают в зависимости от ситуации здесь и сейчас, «плавают» по политическому полю и ищут кандидата.

«Обычно это примерно треть избирателей. Это нормальный и естественный процесс», — говорит эксперт.

Как это повлияет на выборы?

По словам Колацки, у неопределившихся избирателей есть два сценария поведения.

Первый — протестный голос. Среди колеблющихся могут быть те, кто недоволен властью, но пока об этом не говорит. На выборах они, скорее всего, проголосуют за оппозицию.

Второй — голос за лидера рейтинга. Если разочарование властью не слишком сильное или если избиратель мало интересуется политикой, то в последний момент он выбирает партию с наивысшим рейтингом.

Колацки считает, что для Молдовы более вероятен именно второй сценарий. Согласно последнему опросу iData от 8 сентября, лидирует Патриотический блок социалистов, коммунистов, сердца и будущего Молдовы» — 36% среди определившихся. PAS — на втором месте с 34,7%. В предыдущих опросах, напротив, впереди была PAS.

История с неопределившимися напоминает и о референдуме 2024 года, когда голосовали за закрепление европейской интеграции в Конституции. Тогда данные соцопросов и реальный результат сильно разошлись. Директор iData Михай Бологан объяснял это тремя факторами, один из которых — склонность неопределившихся голосовать «против». Перед голосованием неопределившихся было более 20%. Среди них оказалось много людей, негативно оценивавших ситуацию в стране. В итоге большая часть неопределившихся проголосовали «против».

Макухин приводит пример и из Франции. «Там огромный процент неопределившихся сначала усилил поддержку крайне правых — не только „Национального объединения“, но и откровенных расистов-популистов из партии „Реконкиста“. Однако в итоге „Реконкиста“ получила меньше 1% и не прошла порог. Это пример сиюминутных решений: сегодня избиратели голосуют за ярких популистов, а через пару недель о них забывают».

В Португалии, например, ультраправые оказались успешнее. Партия Chega («Хватит!») после выборов 2024 года требовала досрочных выборов, добилась их и стала второй политической силой страны.

«Сегодня выборы все больше похожи на серфинг: поймал волну — поднялся, не поймал — утонул», — резюмирует эксперт.

Как работать с «неопределившимися»?

Для кандидатов главная задача на выборах — мобилизовать свой устойчивый электорат и привлечь новых. И один из способов — вытащить их из числа колеблющихся.

«Неопределившийся избиратель любит простые ответы на сложные вопросы. Поэтому перед выборами начинается игра „кто больший популист“. Без дозы популизма выиграть выборы невозможно», — говорит Анжела Колацки.

Александр Макухин отмечает, что особенно легко работать с неопределившимися оппозиции: «К сожалению — и всегда к сожалению для самих избирателей — чем ярче популизм, тем дальше он от реальной экономики и тем больнее потом последствия».

Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.

Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!