NM

Высший совет магистратуры собрался на первое заседание после отставки Мику. Онлайн-трансляция


Высший совет магистратуры (ВСМ) собрался на заседание 23 июля. На нем члены ВСМ назначили исполняющего обязанности главы Апелляционной палаты (АП) Кишинева.

Срок полномочий председателя АП Иона Плешки истек 20 июля. Теперь ВСМ должен назначить и.о. главы Апелляционной палаты.

newsmaker.md/rus/novosti/vysshiy-sovet-magistratury-chistit-ryady-glavu-vsm-viktora-miku-otpravili-v-otstav-45005

Кроме того, в ВСМ обратился экс-судья и и.о. главы Генинспектората полиции Георге Балан. Он хочет обжаловать решение дисциплинарной комиссии ВСМ от 18 января 2019 года о своей отставке . 

(ОБНОВЛЕНО 9:16) Министр юстиции Олеся Стамате предложила исключить шестерых членов Совета национального института юстиции, которые фигурировали в журналистских расследованиях. Среди тех, кого министр юстиции предложила отправить в отставку, судья АП Оксана Робу.

(ОБНОВЛЕНО 9:28) Девять из 11 членов ВСМ проголосовали за отставку трех членов Совета национального института юстиции. В отставку отправили Мариану Петик, Геннадия Павлюка и Виорику Михаилэ.

(ОБНОВЛЕНО 9:29) Несколько судей пришли в ВСМ с «общей декларацией». Они сообщили, что чувствуют «давление» со стороны общества и журналистов. Они отметили, что судейский корпус «не против реформ», но они должны проходить «без давления».

Также одна из судей – Викторя Сандуца возмутилась, почему ВСМ не принимал независимые решения, до того, как в стране поменялась власть. Она заявила, что на нее «давил» председатель Высшей судебной палаты (ВСП) Ион Друцэ и  член коллегии оценки деятельности судей Олега Стерниоалэ. Отметим, Викторию Сандуцу временно отстранили от должности на время дополнительного декретного отпуска. Сама Сандуца утверждает, что ее вынудили продлить декрет.

(ОБНОВЛЕНО 9:46) Виктория Сандуца потребовала, чтобы все члены ВСМ ушли в отставку из-за того, что они знали о давлении на судей. Также она предложила обсудить это в «открытом режиме».

(ОБНОВЛЕНО 9:53) Перед ВСМ проходит протест. Манифестанты скандируют лозунги и свистят.

(ОБНОВЛЕНО 9:54) ВСМ начал рассматривать жалобу Георге Балана. 

(ОБНОВЛЕНО 10:30) Члены ВСМ отклонили решение дисциплинарной комиссии об отставке Георге Балана. Вместо отставки ему назначили выговор.

(ОБНОВЛЕНО 11:43) Судью Анаталоия Пахопола назначили и.о. главы АП Кишинева до 6 августа. Также ВСМ распорядился провести конкурс на должность председателя АП.

(ОБНОВЛЕНО 12:23) ВСМ обсудил жалобу АП на Георге Петика и его сторонников, которые 17 июля устроили пикет перед зданием АП. Одни члены совета считают «недопустимым давлением на судей», другие уверены, что нужно «принять к сведению все обстоятельства дела». Позицию ВСМ по этому делу пообещали опубликовать в ближайшее время на сайте совета.

newsmaker.md/rus/novosti/vmeshatelstvo-i-pryamoe-davlenie-ap-pozhalovalas-prezidentu-i-dipmissiyam-na-petik-45045

Напомним, на заседании 16 июля члены ВСМ проголосовали за отставку председателя — Виктора Мику. Cейчас обязанности главы ВСМ временно исполняет Дорел Мустяцэ.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Исполком Гагаузии единогласно отклонил проект Кишинева о выборах в автономии

Исполнительный комитет Гагаузии 9 июня единогласно отклонил проект постановления о проведении выборов депутатов Народного собрания Гагаузии (НСГ) следующего созыва. В Исполкоме сообщили, что документ противоречит законодательству Молдовы и Гагаузии. Заседание началось с обращения экс-башкана Гагаузии Евгении Гуцул, которая отбывает наказание в тюрьме № 13 в Кишиневе по делу о незаконном финансировании бывшей партии «Шор». После этого заместитель председателя Исполкома Илья Узун обвинил центральные власти в намеренном создании хаоса для подчинения органов власти автономии.

«Когда в 2022 году центральные власти внесли изменения в Избирательный кодекс, они почему-то забыли внести небольшую поправку о том, что Гагаузия проводит собственные выборы в рамках своих нормативных документов. Именно они и создали этот хаос. Народному собранию не дают назначить выборы, блокируют этот процесс различными решениями, через суды и письма в Госканцелярию», — поделился Узун.

По словам юриста Виталия Деревенко, проект постановления, который подготовил Кишинев, содержит существенные противоречия действующему законодательству.

Одним из основных предметов критики стало использование в проекте термина «Центральный избирательный совет» вместо «Центральной избирательной комиссии Гагаузии», название которой закреплено в законе №344 об особом правовом статусе Гагаузии. Юрист подчеркнул, что Народное собрание не вправе изменять наименование избирательного органа постановлением, поскольку такие изменения можно вносить только через поправки в соответствующие законы.

Еще одно замечание касается изменений в Избирательный кодекс Молдовы, которые приняли в 2022 году без предварительных консультаций с властями автономии. В Исполкоме утверждают, что парламент обязан направлять на согласование автономии любые проекты, касающиеся ее статуса, однако в этой ситуации этого не сделали.

Деревенко также пояснил, что проект не объясняет, почему действующие нормы Избирательного кодекса Гагаузии, которые уже регулируют проведение выборов в автономии, являются недостаточными или неприменимыми. По его мнению, без такого обоснования принятие отдельного нормативного акта не имеет оснований.

Юрист уточнил, что положения закона №344 об особом правовом статусе Гагаузии имеют специальный и приоритетный характер. Это означает, что в случае противоречий между этим законом и другими нормативными актами, включая Избирательный кодекс Молдовы, преимущество имеют положения закона №344. Следовательно, изменения, внесенные в Избирательный кодекс в 2022 году, не работают на территории Гагаузии, если они нарушают закон об особом статусе автономии.

«Исполнительный комитет считает, что представленный проект не содержит достаточного нормативного и юридического обоснования. Исполком пришел к выводу, что принимать этот документ нецелесообразно, и не поддерживает этот нормативный акт, который должен регулировать выборы в Народное собрание Гагаузии», — сообщили в Исполкоме.

После представления выводов Исполкома Илья Узун призвал власти Кишинева организовать открытые и прозрачные дискуссии о ситуации вокруг выборов в автономии вместо принятия решений без консультаций с Гагаузией.

«Если нужен диалог, то почему все делается скрытно и решается за закрытыми дверями? Почему мы не можем обсудить это открыто, чтобы все увидели и поняли, кто создал эту проблему?» — сказал Узун, обращаясь к центральным властям.

Ранее президент Майя Санду предположила, что Россия может быть причастна к блокированию выборов в Гагаузии. По словам главы государства, после того как представители Кишинева и Комрата достигли компромисса в юридических вопросах для проведения выборов в Народном собрании Гагаузии, позиция некоторых членов НСГ «неожиданно изменилась».

Напомним, что политический кризис в Гагаузии усилился. Разработанный Кишиневом и Комратом документ, который создает правовые условия для проведения выборов в Народное собрание Гагаузии (НСГ), местные депутаты не приняли. NM рассказал, что произошло, и почему речь теперь идет об организации двух выборов: нового состава НСГ и нового башкана.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: