Максим Андреев, NewsMaker

«Ядерное оружие главы Нацбанка — это отставка»


Новый глава Нацбанка (НБМ) Серджиу Чокля приступит к исполнению обязанностей 11 апреля. Во время своего выступления в парламенте Чокля отказался давать оценку деятельности своего предшественника Дорина Дрэгуцану, пообещал модернизировать модель функционирования банковского рынка Молдовы и «сделать все возможное, чтобы воровства в банковской системе не было».

Нового главу Нацбанка 11 марта утвердили голосами 61 депутата — от Демпартии, Либеральной партии, группы Юрие Лянкэ и Либерально-демократической партии. За Чоклю проголосовали экс-коммунисты и бывшие либерал-демократы. Вопросы кандидату депутаты задавали около часа. Демократы и парламентарии, отколовшиеся от Партии коммунистов, не стали беспокоить Серджиу Чоклю вопросами и просто хвалили его.

Депутаты просили Чоклю не повторять ошибок предшественника Дорина Дрэгуцану, который «несмотря на профессионализм» допустил ряд промахов и «подвергся политическому давлению».

«Будьте внимательны. Политический класс в Молдове не аналогичен политическому классу Франции. Вас могут обвинить и в падении российского рубля», — сказал лидер либералов Михай Гимпу.

Социалист Владимир Головатюк в своем выступлении отметил, что «во главе этой чрезвычайно важной для функционирования всей экономической системы структуры должен находиться абсолютный государственник». «Здесь нужно, чтоб душа была сильна, здесь страх не должен подавать совета!» — процитировал он «Божественную комедию» Данте.

«Чокля, запомните этот день, и сделайте для себя вывод. Как я уже отметил, действующий президент Нацбанка грамотный специалист и разбирается в финансах. Но одно дело знать и совсем другое — делать. Господин Дрэгуцану не смог или ему не позволили, а может, не захотел. И дело здесь даже не в ущемленной де-юре независимости НБМ, а в независимости его суждений и позиции», — сказал Головатюк.

О модернизации и опыте

Чокля назвал закономерными высокие ожидания от нового главы Нацбанка «после двух лет кризиса в стране и в банковском секторе, после мошенничества и ликвидации трех банков».

«Я надеюсь, что мой опыт будет полезен для страны. Я 17 лет работал в банке, который занимает седьмое место в мире. И в Лондоне, и в Париже, и в Москве на различных должностях», — сказал он.

«Я не видел, чтобы на рынке за последние десять лет появлялись новые инновационные продукты, а те, которые были очень незначительны. Моя цель — модернизировать банковскую систему. Чтобы банки между собой конкурировали за клиента, за новые продукты, проценты по кредитам», — сказал Чокля.

Коммунист Олег Рейдман поставил под сомнение достаточную квалификацию нового главы Нацбанка в части таргетирования инфляции.

«Четыре года я занимался макроэкономическим анализом, в том числе, что будет в случае инфляции, как она влияет на банковскую систему и обменный курс. Также у меня есть опыт в части госдолга и как политика Нацбанка влияет на него», — ответил Чокля.

Отвечая на вопрос депутата либерал-демократа Ангела Агаке о мерах по повышению прозрачности структуры акционеров банков, Чокля приветствовал последние решения Нацбанка о блокировании 40% акций Moldova Agroindbank из-за согласованных действий.

«Это правильное направление для решения самых больших проблем на рынке», — сказал он, отметив, что необходимы и другие меры, в том числе по независимости членов админсоветов банков.

Об аудите и надзоре

«Аудит деятельности Нацбанка будет проведен МВФ. Нужно понять в чем была причина [бездействия Нацбанка] — отсутствие инструментария или другие причины», — сказал новоизбранный глава Нацбанка.

Отвечая на вопрос экс-премьера Юрие Лянкэ о банковском надзоре, Чокля отметил, что «Нацбанк не должен отгородиться забором в 10 метров или выступать в роли полицейского». «Фильтр везде создается на уровне банка. Тут вопрос почему в рамках банка не работают специфические фильтры [недопущения незаконных операций]. Этот вопрос надо решить», — сказал он. По словам Чокли, много мошеннических действий связано с переоценкой залога и эту проблему надо решить.

Об отчете Kroll и ответственности НБМ

«Kroll — очень уважаемое учреждение. Я очень жду второго отчета. Первый отчет не отвечает на все вопросы», — сказал он.

По словам Чокли, опыт стран СНГ показывает «как сложно вернуть эти деньги». «У Нацбанка одна роль — предоставить данные, а не возвращать деньги. Этот вопрос надо решить совместно с другими госорганами, чтобы вернуть деньги, выведенные из страны», — сказал глава НБМ.

«Нацбанк отреагировал поздно — это факт. Но насколько мне известно, это связано с отсутствием фондов для гарантирования средств. Другую оценку я сейчас не могу дать. Ее можно будет дать после изучения всех материалов», — сказал Чокля.

О коллекции гражданств

Лидер коммунистов Владимир Воронин выразил недовольство тем, что новый глава Нацбанка является гражданином Молдовы, Румынии и Франции.

«Я могу вам гарантировать, что я не человек Олланда (президент Франции Франсуа Олланд. — NM). Что касается румынского гражданства — это гражданство моей души. Бабушка и дедушка родились в Румынии», — ответил Чокля. Он отметил, что во Франции, России и Румынии, где я он работал как гражданин Молдовы, ему доверяли «ответственные, сложные, конфиденциальные дела». «Надеюсь, в своей стране тоже могу рассчитывать на доверие», — заключил он.

О ядерном оружии главы Нацбанка

На вопрос либерал-демократа Тудора Делиу о том, готов ли он подать в отставку в случае прессинга «со стороны тех, кто захватил страну», Чокля ответил, что он готов бороться до конца.

«Мне глава одного из центробанков сказал, что ядерное оружие главы Нацбанка — это отставка, но только после многочисленных попыток решить проблему», — сказал он.

О госкапитале и качестве законов

«Я из той культуры, где считается, что государство не лучший акционер, но стабильный. Во время кризиса государство помогало банкам для решения проблем», — сказал он, не исключив, что проблемы в Banca de Economii «была из-за того, что государство было акционером».

Депутат от ПКРМ Оксана Доменти поинтересовалась у финансиста, является ли нынешнее законодательство достаточным, чтобы Нацбанк мог реализовать свои функции эффективно и в полной мере. Чокля ответил, что он не юрист. «Я отвечу как банкир. Я знаю позицию Нацбанка, согласно которой законодательство несовершенно в основном в части судебных решений. И международные структуры выявили некоторые пробелы», — сказал он. 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Оправдание Антонеску или история на службе нации? Как в Кишиневе спорили о скандальном учебнике истории. Репортаж NM

В Национальной библиотеке Молдовы 11 июня прошли публичные слушания по поводу нового учебника «История румын и всеобщая история» для 12 классов. Он вызвал бурные споры в политических и экспертных кругах. NM рассказывает, как прошли дебаты и почему учебник оказался в центре скандала.

Скандальный учебник

О новом учебнике «История румын и всеобщая история» для 12-х классов заговорили еще в феврале. Согласно программе, школьники изучают в 12 классе события XX и начала XXI веков. Учебник вызвал волну возмущения у части историков и гражданских активистов. Наибольшая критика обрушилась на главы, посвященные Холокосту. По мнению критиков, трагедия раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена.

Содержание спорных разделов NM уже анализировал ранее: Что не так с новым учебником истории для 12-х классов и почему по нему не стоит учить детей.

Учебник направили на экспертизу в мемориальный комплекс Яд Вашем и в Институт изучения Холокоста в Румынии имени Эли Визеля. Оба учреждения подвергли критике ряд формулировок. Историк, бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре опубликовал выдержки из заключений экспертов в авторской колонке NM: Учебник должен быть отозван.

Обострение дискуссий после публикации международной экспертизы привело к организации круглого стола 11 июня. Мероприятие прошло при полном зале. Чтобы уместить всех желающих, организаторам пришлось расставить стулья в два ряда. В течение трех часов учебник обсуждали историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители еврейской общины и гражданские активисты.

«Политика, а не история

Слушания открыл глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренку. Он обвинил критиков в атаках на авторов учебника и назвал происходящее частью «гибридной войны» России против Молдовы.

«[Лидер Приднестровья Вадим] Красносельский [тоже раскритиковал учебник] — что он вообще знает об истории? Пусть у себя ее и преподает», — заявил Петренку.

NewsMaker

Он заявил, что никто из критиков при этом якобы не упоминает преступления сталинского режима. Журналистка Елена Левицкая-Пахомова позже уточнила, что это не так, и среди критиков учебников никто не говорил об оправдании Сталина.

Затем выступили авторы учебника — Алина Феля и Адриан Долгий. По их словам, спор вокруг учебника носит политический, а не академический характер. Авторы утверждают, что раскрыли все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.

Они посетовали, что учебник был опубликован на сайте Минобразования для обсуждений, но никто не высказал критики до его официального выхода.

Большинство выступавших после них чиновников и историков оценили учебник положительно. Его называли научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций.

«Скрытое оправдание Антонеску»

После положительных отзывов слово взяли представители еврейской общины. Глава общины Алена Гроссу сразу подчеркнула, что организация не занимается политикой. Она заявила, что учебник необходимо отозвать:

«Он искажает и неполно описывает Холокост. Мы не можем игнорировать международную экспертизу. Это поможет избежать ошибок в будущем».

NewsMaker

Историк Роман Рабинович пошел дальше — он увидел в учебнике скрытую реабилитацию Антонеску и указал на фактологические ошибки.

«Например, говорится, что было 49 лагерей…», — начал он.

Авторы перебили:

«Мы взяли эту цифру с вашего сайта. Получается, зря вам поверили?»

«…но в учебнике не указано, по чьему приказу они были созданы», — закончил мысль Рабинович.

Зал впервые взорвался аплодисментами. Модератор Петренку отреагировал иронично: «Если уж хлопаете, тогда и всем надо аплодировать».

После этого в защиту учебника выступил бывший посол Молдовы в России Анатол Цэрану.

«Историческая правда должна строиться на национальном интересе. Трагедия одного народа не должна заслонять трагедии других», — заявил он.

Алексей Тулбуре парировал: «Антонеску — военный преступник. Это не отражено в учебнике. Мы на пороге вступления в ЕС — давайте вести себя как европейская, толерантная страна».

«Это просто оскорбительно»

Журналистка Елена Левицкая-Пахомова указала на другую проблему. В одном из параграфов приводится цитата историка Бориса Визера о том, что приезжие в Молдову после войны были «алкоголиками и тунеядцами».

«Общество взорвалось. Это просто оскорбительно», — сказала она.

NewsMaker

Левицкая-Пахомова также сообщила, что около 500 родителей подписали петицию с требованием запретить учебник.

«И вот здесь ваш первый ляп»

С критикой выступили и представители Гагаузии. Историк Светлана Романова, поблагодарив авторов за сам факт появления учебника, все же указала на ошибки:

«Некоторые темы поданы однобоко, допущены неточности. В учебнике говорится о провозглашении Гагаузской ССР, хотя на самом деле речь шла о Гагаузской Республике. И вот здесь ваш первый ляп».

Она также назвала некорректным использование термина «сепаратисты» по отношению к гагаузам.

«Все, достаточно. Ясно»

Историк Борис Шаповалов указал на искажения в разделах о Второй мировой. Он отметил слабое освещение Ясско-Кишиневской операции и отсутствие данных о молдаванах в Красной армии.

«Все, достаточно. Ясно», — оборвал его Петренку, сославшись на нехватку времени.

NewsMaker

Позже он остановил и других участников, которые начинали сравнивать Ленина с Гитлером.

«Хотите денацификацию от Путина?»

В финале выступил историк и политик Октавиан Цыку.

«Я не услышал обсуждения учебника. Я услышал обсуждение взглядов на историю Молдовы», — начал он.

По мнению Цыку, историками можно считать лишь тех, кто обладает научной степенью и выпускает научные работы, а не «тех, кто входил в правительство с коммунистами». Он раскритиковал критиков учебника и тоже заявил, что Молдова находится в состоянии войны (гибридной):

«Зачем вы ищете нацистов? Хотите денацификацию? Как Путин в Украине?»

«Учебник — не единственный источник»

Дискуссию завершила госсекретарь Минобразования Валентина Олару:

«Хороший учитель не ограничивается учебником. Он использует другие источники, чтобы передать знания ученикам. Плохому учителю не поможет и самый идеальный учебник».


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Больше нет статей для показа
3
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: