grenada.com

Юрие Лянкэ получил команду


На этой неделе Юрие Лянкэ обещает представить платформу своего политического проекта. Это будет проевропейская, правоцентристская политическая сила, которая обозначит среди приоритетов борьбу с коррупцией и реформы. Лозунги не новы — под ними не раз участвовала в выборах Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), которую покинул бывший премьер и за электорат которой он будет бороться. В этой борьбе Юрие Лянкэ готовы помогать те, кто когда-то работал на ЛДПМ, а также румынский политтехнолог Даниел Дивиричан, тесно сотрудничавший с бизнесменом Владимиром Плахотнюком.

С бывшими в будущее

У Юрие Лянкэ, покинувшего ЛДПМ и анонсировавшего создание собственного политического проекта, формируется команда. К нему присоединились больше десятка человек, среди которых в основном бывшие чиновники, в том числе работавшие вместе с экс-премьером на пятом этаже Дома правительства.

Бывший вице-премьер по реинтеграции Еуджен Карпов первым открыто поддержал Юрие Лянкэ. Карпов, как и экс-премьер, стал депутатом парламента по спискам ЛДПМ. И это не единственное общее место в их биографии. Еуджен Карпов и Юрие Лянкэ много лет проработали в МИД, где к концу 90-х дослужились до заместителей министра. Потом оба работали в нефтяной компании Ascom Group бизнесмена Анатола Стати: Лянкэ был ее вице-президентом в 2001-2005 гг. и в 2007-2009 гг. Карпов с 2007-го по 2008-й возглавлял в Ascom департамент международного сотрудничества, а с 2008-го по 2011-й был заместителем руководителя Komet Grup — «дочки» Ascom. Скорее всего, Карпов будет на руководящих позициях в формирующейся политической силе.

Еще двое дипломатов, примкнувших к Лянкэ,— это заместители министра иностранных дел и евроинтеграции Валериу Киверь и Юлиан Гроза. Оба объявили о решении уволиться, чтобы участвовать в проекте Юрие Лянкэ, лишь после того, как были переутверждены на своих должностях. Благодаря этому их переход на его сторону получился громким.

Среди тех, кто решил работать с Лянкэ, и бывший глава кабинета премьера Еуджен Стурза, начинавший карьеру в правительстве в 2009 году на должности советника тогдашнего премьера, лидера ЛДПМ Владимира Филата. Супруга Стурзы Анастасия Стурза-Орлянская, занимавшая пост замглавы Бюро по связям с диаспорой, также теперь в команде экс-премьера. Напомним, 5 марта руководитель бюро Виктор Лутенко покинул свой пост и примкнул к Лянкэ.

С Юрие Лянкэ продолжит работать и Влад Кульминский, занимавший ранее пост советника премьера по политическим вопросам. По данным NM, Кульминский и Юлиан Гроза будут создавать при формирующейся партии «мозговой центр», который займется аналитикой, разработкой стратегий, политик и реформ.

Еще один бывший советник премьера — Еремей Присяжнюк тоже стал членом команды Лянкэ. До прихода в правительство Присяжнюк работал в Национальном центре по борьбе с коррупцией. В правительстве Лянкэ, а ранее и в кабмине Филата, он курировал сферу здравоохранения.

По информации NM, помогать Лянкэ строить новую партию будет еще один его бывший советник — Мартин Зиг. Ожидается, что в команде Юрие Лянкэ также будут работать экс-министр молодежи и спорта Октавиан Цыку и политолог, директор программ Института публичной политики Оазу Нантой. Нантой на просьбу NM прокомментировать эту информацию заявил, что не хочет торопить события и что «всему свое время».

По неподтвержденной информации, в новом политпроекте может принять участие экс-министр финансов Вячеслав Негруца.

Собеседники NM не исключают, что к проекту могут примкнуть посол во Франции Олег Серебрян и посол в Литве Игорь Клипий. «Лянкэ был премьером, поэтому вполне естественно, что коллеги, которые обязаны ему продвижением в карьере, и те, с которыми его связывают не только служебные отношения, пойдут за ним»,— говорит директор Центра анализа и политического консалтинга «Политикон» Анатол Цэрану.

Человек Плахотнюка

Из тех, кто уже активно работает с Юрие Лянкэ, следует выделить румынского политтехнолога Даниела Дивиричана. Он отвечает за пиар и имидж экс-премьера, готовит его к телеинтервью, которые последний раздает весьма активно.

Дивиричан по многим причинам знаковая фигура в окружении Лянкэ. Он работал с Филатом в бытность того премьером, а потом переметнулся на сторону извечного соперника лидера ЛДПМ — олигарха, вице-председателя Демпартии Владимира Плахотнюка. Кстати, после того как Владимир Филат разошелся со своей супругой Сандой, у Дивиричана начался роман с бывшей женой лидера ЛДПМ.

По словам собеседника NM в Демпартии, Дивиричан — специалист по агрессивному пиару и активно работал против Филата в разгар его войны с Плахотнюком в 2013 году. «Плахотнюк использовал Дивиричана в войне компроматов, поскольку тот много знал о Филате»,— пояснил информированный демократ. Схватка двух Владимиров, напомним, закончилась тем, что Плахотнюк лишился поста вице-спикера парламента. Филат потерял больше: сначала он был отправлен парламентом в отставку с должности главы правительства, а затем Конституционный суд принял решение, запрещающее ему занимать пост премьера.

Несмотря на заботу Дивиричана, бывший премьер и будущий политик уже успел сам себе навредить. В одном из телеинтервью на вопрос о том, знал ли он, будучи во главе правительства, что готовится «ограбление» молдавских банков, Лянкэ сказал фразу, что он был «всего лишь премьером». Это высказывание моментально стало мемом — каждый раз, когда Юрие Лянкэ говорит о планах на будущее, ему его припоминают.

Так или иначе, присутствие Даниела Дивиричана в окружении Лянкэ для многих стало основанием предполагать, что новый политический проект — креатив Плахотнюка. Собеседник NM в Демпартии говорит, что вероятность того, что Юрие Лянкэ начинает самостоятельную карьеру с благословения Плахотнюка, составляет 90%.

По данным NM, именно участие в проекте Даниела Дивиричана стало причиной того, что к Лянкэ не присоединилась Лилиана Вицу, работавшая его пресс-секретарем и отвечавшая за имидж во времена премьерства. Вицу отказалась давать комментарии NM по этому поводу.

Влад Кульминский в беседе с NM назвал предположения о том, что за проектом Лянкэ стоит Плахотнюк, «необоснованными спекуляциями, которые распространяют оппоненты». «Важнее не кто будет заниматься, а чем»,— отметил Кульминский.

Примерно такие же соображения по поводу участия Дивиричана в новом проекте высказывают и другие опрошенные NM бывшие чиновники, решившие теперь работать с Лянкэ. Их комментарии сводятся к тому, что румынский политтехнолог — «всего лишь знающий свое дело специалист». Один из собеседников NM, ранее работавший с Юрие Лянкэ и настоявший на анонимности, отметил, что не понимает, как можно полностью доверять человеку, который известен близостью к Плахотнюку.

Описывая NM задачи нового политформирования, Влад Кульминский назвал его «движением» и отметил, что оно будет проевропейским и будет выступать за реформирование органов власти. «Оно будет идти снизу вверх и строиться на действительно широкой поддержке людей, которые хотят предсказуемости, движения вперед, надежды и серьезных изменений во всех областях. Именно на этом будет акцент»,— сказал Кульминский.

По его словам, система вытолкнула Лянкэ, потому что он хотел ее изменить: «Но он не остановится, пока эту задачу не выполнит и не создаст функциональную, некоррумпированную систему госуправления. Для этого существующую систему следует сломать, поскольку она недееспособна».

Другой собеседник из числа членов команды Лянкэ сказал NM, что новая партия также возьмет на вооружение лозунг «Молдова без коммунистов». Таким образом, новая политическая сила, по сути, намечает те же цели, которые перед собой ставила ЛДПМ Филата: реформы, евроинтеграция, борьба с коррупцией и антикоммунизм.

Шлейф премьерства

Эксперты отмечают, что новое политформирование имеет шансы на успех лишь в том случае, если экс-премьеру удастся «выйти сухим» из скандала вокруг вывода миллиардов леев из молдавских банков. Политический аналитик Роман Михэеш считает, что это дело может «убить Юрие Лянкэ как политика». По мнению Михэеша, если Лянкэ останется «чистым», то его ждет хорошее политическое будущее.

«Все, что бы ни скрывали за собой эти сомнительные сделки [с приватизацией госпакета акций Banca de Economii и передачей в концессию кишиневского аэропорта], они одобрены правительством Лянкэ»,— отмечает другой политический аналитик Петру Богату.

Лянкэ, очевидно, понимает эту угрозу. 10 марта он встретился с европейскими дипломатами в Кишиневе и попросил их «проконтролировать расследование по Banca de Economii». В сообщении на Facebook он написал, что «расследование должно быть под контролем специалистов из-за рубежа, чтобы убедиться, что каждый из членов [парламентской] комиссии будет беспристрастным и общество узнает правду». В целях снятия с себя подозрений Лянкэ настоял на том, чтобы парламентская комиссия по расследованию ситуации в трех проблемных банках заслушала и его версию произошедшего.

Бывший постпред Молдовы при ООН Алексей Тулбуре считает, что против политического будущего Лянкэ работает его премьерское прошлое. «На всем протяжении премьерского мандата он ни разу (во всяком случае, мы это не видели и не слышали) не попытался что-либо изменить в повестке дня, которую последовательно претворяла в жизнь группировка Плахотнюка и помогающая ей партия Филата. Все, что хотели грабануть, грабанули. Все, что хотели сфальсифицировать, сфальсифицировали. А ведь достаточно было открыто заявить о своем несогласии с действиями Плахотнюка—Филата, и это оценили бы по достоинству многие в Молдове. Достаточно было не подписывать сомнительные решения и бумаги […], подать, в конце концов, в отставку — в знак несогласия с беспределом, творимым олигархами, и дорога в самостоятельный политический проект была бы другой»,— написал в своем комментарии Тулбуре.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Похожие материалы

5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

NewsMaker

Молдова вступит в ЕС раньше Украины? Зачем Брюссель готовит «дорожные карты» для кандидатов

Еврокомиссия анонсировала специальные «дорожные карты» для стран-кандидатов, которые дальше других продвинулись на пути в ЕС. До сих пор Молдова и Украина шли к членству одним «пакетом»: ключевые решения по ним принимали одновременно. Значит ли новая инициатива, что Кишинев сможет вести переговоры о вступлении отдельно от Киева? NM вместе с экспертами разбирался, поможет ли такой подход ускорить евроинтеграцию или надолго оставит страну в европейском «зале ожидания».

Что такое «дорожная карта» и зачем она нужна?

Как объяснила еврокомиссар по вопросам расширения Марта Кос, дорожные карты будут содержать список приоритетов, конкретные сроки и ожидаемые результаты реформ, необходимых для вступления в ЕС. Вице-премьер Молдовы по европейской интеграции Кристина Герасимов считает, что такой подход даст стране «больше ясности и предсказуемости» и позволит сосредоточить ресурсы на достижении национальной цели.

По сути, Брюссель предлагает превратить политические обещания о вступлении в ЕС в план с конкретными задачами и сроками. Это связано и с потребностями самого Евросоюза. Бывший пресс-секретарь правительства, эксперт Института европейских политик и реформ (IPRE) Даниел Водэ после заявления Еврокомиссии отметил, что Европа сегодня сосредоточена на собственной независимости, экономике и безопасности. ЕС больше не может позволить себе «импортировать» нестабильность. Европа, в которую стремится Молдова, «становится более геополитичной, более требовательной экономически», а дорожная карта поможет оценить готовность будущих членов союза.

Политолог Ян Лисневский в разговоре с NM предложил взглянуть на ситуацию шире. По его мнению, ЕС ищет новые подходы к расширению на фоне внутренних разногласий и растущей бюрократии. «Мы видим, что Венгрия, Польша и другие страны ЕС в кризисных ситуациях исходят в первую очередь из своих национальных интересов. К 2028–2029 годам к власти во многих странах придут коалиции правого или консервативного толка, которые не поддерживают расширение. Европарламент ищет некий компромисс с этими силами», – считает эксперт.

Промежуточный статус вместо полноправного членства?

В Молдове уже некоторое время обсуждают возможность промежуточного статуса: страна еще не станет полноправным членом ЕС, но получит доступ к некоторым европейским фондам и единому рынку.

Появление дорожных карт само по себе не указывает на такой сценарий. Как напомнила Герасимов, этот инструмент использовали и во время предыдущих волн расширения ЕС. При этом, уточнила вице-премьер, дорожная карта «не устанавливает заранее дату присоединения и темпы переговоров».

Даниел Водэ тоже считает, что оснований опасаться, что Молдове предложат промежуточный статус вместо полноправного членства в ЕС, пока нет: «Из того, что сейчас публично известно, речь идет не об альтернативе полноценному членству и не о создании отдельной категории „членов второго сорта“. Наоборот, дорожная карта должна сделать последнюю часть пути к членству более понятной и предсказуемой: что конкретно остается сделать стране, какие реформы являются приоритетными и при каких условиях переговоры могут быть завершены».

Он предлагает различать две дискуссии. Первая – о постепенном участии стран-кандидатов в отдельных программах ЕС и сферах его политики еще до вступления. Молдова уже видит результаты такого подхода: платежи через SEPA, роуминг и постепенное сближение с единым рынком. Вторая дискуссия касается конечного юридического статуса страны. По словам Водэ, сигнал Еврокомиссии здесь остается однозначным: цель – членство в Евросоюзе.

Эксперт считает, что Молдова входит в число кандидатов, добившихся наибольшего прогресса за последние годы. При этом Черногория и Албания начали переговоры значительно раньше и уже прошли больше их этапов. Но если оценивать именно темп реформ последних лет, Молдова находится среди лидеров.

«Еще в пакете расширения за 2025 год Еврокомиссия отдельно выделила четыре страны – Черногорию, Албанию, Украину и Молдову – как кандидатов, которые больше всего продвинулись в реформах. Марта Кос тогда отдельно подчеркнула, что именно Молдова продемонстрировала наибольший прогресс за один год среди всех кандидатов. В 2026 году этот прогресс получил уже практическое выражение: ЕС открыл с Молдовой переговоры по двум кластерам – фундаментальным вопросам и внешним отношениям. Поэтому вопрос сегодня уже не столько в том, принадлежит ли Молдова к передовой группе, сколько в том, сможет ли она сохранить темп и качество реформ», – сказал он.

Лисневский, в свою очередь, считает, что главная проблема Молдовы не в том, какой статус ей предложат, а в разрыве между принятыми законами и их применением. По его оценке, на уровне законодательства страна выполнила требования почти на 90%, но на практике эти изменения пока не дают результата.

«Законы принимались без учета рисков и меняющихся реалий. В итоге ни одна реформа не доведена до конца с реальным коэффициентом полезного действия. А страны ЕС при голосовании будут опираться именно на реальные показатели», – предупреждает Лисневский. Он также напоминает, что молдавские власти критиковали европейские правые партии, представители которых в будущем могут прийти к власти и голосовать по вопросу вступления Молдовы.

Отделение от Украины?

Еще один важный и чувствительный вопрос – означает ли новый подход, что Молдову и Украину больше не будут рассматривать вместе. После начала полномасштабной войны две страны продвигались к вступлению в ЕС «в тандеме»: ключевые решения по ним принимали одним пакетом. Теперь же Урсула фон дер Ляйен и Марта Кос говорят о дорожных картах для «наиболее продвинутых кандидатов».

Водэ считает, что это заявление не означает отказа от совместного подхода. По его словам, речь скорее о принципе расширения ЕС, согласно которому продвижение каждой страны зависит от ее собственных результатов.

«Молдова и Украина по вполне понятным политическим и геополитическим причинам шли очень близко друг к другу с 2022 года. И это партнерство остается очень важным. Но членство в ЕС – это не командное соревнование. Нельзя требовать от одной страны ждать другую, если она выполнила необходимые условия. Так же как продвижение Молдовы не должно восприниматься как движение против Украины или стран Западных Балкан», – считает он.

При этом, подчеркивает Водэ, Украина не выпала из группы лидеров. Еврокомиссия относит и ее, и Молдову к кандидатам, которые быстро продвигаются вперед. В этом году ЕС открыл с обеими странами одни и те же первые два переговорных кластера. «Война, конечно, создает для Украины колоссальную дополнительную нагрузку. Было бы несправедливо этого не учитывать. Но столь же неверно утверждать, что из-за войны Украина перестала заниматься европейской интеграцией. Она продолжает реформы в чрезвычайно сложных условиях, и Евросоюз это признает», – подчеркнул он.

По мнению эксперта, Молдове следует поддерживать быстрое продвижение Украины и одновременно добиваться того, чтобы ее собственный путь в ЕС не зависел от искусственных политических блокировок. «Европейская интеграция не должна превращаться в гонку между Кишиневом и Киевом. Хороший сценарий – когда обе страны двигаются быстро. Но принцип должен оставаться честным: кто выполняет условия членства, тот должен иметь возможность двигаться дальше. Например, сейчас в Черногории обсуждается вступление к 2028 году, то есть 28-я страна – член Евросоюза в 2028 году», – отметил он.

Именно так, считает Водэ, принцип продвижения «по заслугам» приобретет реальный смысл, а европейская перспектива перестанет быть лишь политическим обещанием.

Лисневский смотрит на ситуацию более критично. По его мнению, объединять заявки Молдовы и Украины с самого начала было ошибкой: у стран разные стартовые позиции. Одним из главных препятствий для обеих стран он считает нерешенные территориальные конфликты.

«При вступлении в любой альянс нам и Украине придется решить главный вопрос: в рамках каких границ мы вступаем? Варианта только два: либо возвращать территории и вступать полноценно, либо признать их потерю и вступать в новых границах. Модель Кипра в нашем случае не сработает, так как территории разделены между разными геополитическими субъектами», – уверен Лисневский.

В то же время политолог предостерегает от резкого разделения двух стран в переговорном процессе именно сейчас: «В украинском обществе это может быть воспринято как сигнал, что их никогда не возьмут в ЕС, что спровоцирует волнения. А эти волнения могут перекинуться и на Молдову. Я бы советовал не концентрироваться на разделении, а просто выполнять требования для вступления. Вопросы „вместе с Украиной или раздельно“ не решают проблему, а только создают новые».

***

О возможности разделить переговорные пути Молдовы и Украины говорят уже некоторое время, но для Киева и некоторых европейских столиц это остается чувствительной и болезненной темой. По информации NM, следующие кластеры страны с большой вероятностью откроют вместе. Да и в целом о разрыве общего «пакета» едва ли станут объявлять публично. Просто в какой то момент переговорные пути двух стран могут разойтись по техническим процедурам – без громких слов и заявлений, а по темпам и результатам реформ.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
5
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: