Благосостояние граждан Молдовы за 20 лет выросло в 13 раз. Мы стали в 13 раз богаче?

Благосостояние взрослого гражданина Молдовы в 2019 году составляет в среднем $12,8 тыс. Речь не только о деньгах, но и о недвижимости, автомобилях и другом имуществе, которым владеет человек. Эта сумма в два с половиной раза больше, чем 10 лет назад, и в 13 раз больше, чем в 2000-м. Тогда благосостояние жителя Молдовы оценивалось в среднем в $981. Данные представлены в докладе Global Wealth Report-2019 швейцарского банка Credit Suisse.

Согласно докладу, благосостояние Молдовы в целом эксперты оценили в $41 млрд. В 2000-м эта сумма равнялась $3 млрд. На эту сумму влияют: цены на недвижимость, цены на рынке акций, валютный курс, долги и обязательства, процент взрослого населения, природные ресурсы, капитал и технологические достижения, которые могут создавать новые активы или обесценивать имеющиеся. Исходя из всего этого, Молдова попала в категорию «очень бедных» стран.

По данным Credit Suisse, ВВП на каждого жителя Молдовы составляет $3,7 тыс. При этом благосостояние каждого взрослого оценивается в среднем в $12,8 тыс. В 2018 году эта сумма составляла $12,2 тыс.

Кроме того, эксперты подсчитали финансовое и не финансовое (имущественное)  благосостояние молдаван — это $2,9 тыс. и $10,5 тыс. соответственно.

В докладе также есть данные о долгах граждан Молдовы — на середину 2019 года они составляли $640 на каждого. Отметим, в 2000 году это показатель был $19.

Исследование показало, что у 66,2% граждан Молдовы благосостояние не превышает $10 тыс. У 32,6% оно варьирует от $10 тыс. до $100 тыс. А 1,1% взрослых граждан обладают состоянием от $100 тыс. до $1 млн.

Если отталкиваться от данных доклада, которые указывают, что в Молдове живут 3,2 млн человек старше 18 лет, то богатых граждан — 35 тыс. человек. По данным швейцарского банка, в республике нет граждан, чье благосостояние оценивается в сумму более миллиона долларов. Отметим, что индекс Джини (показатель неравномерности распределения доходов в обществе) в Молдове составляет 64,5%. Чем он выше, тем больше неравенство в доходах между богатыми и бедными. При этом мировой индекс Джини составляет 88,5%.

В целом благосостояние населения мира с июля 2018 по конец июля 2019 выросло на $9,1 трлн (2,6%), превысив $360,6 трлн, следует из доклада. В нем отмечается, что рейтинг благосостояния возглавила Швейцария, следом идут США, Япония и Нидерланды.

Всего эксперты насчитали 46,8 млн человек с состоянием, превышающим $1 млн. Это на 1,1 млн больше, чем в прошлом году. Число людей с активами более $50 млн превысило 168 тыс. Из них 55920 человек владеют состоянием не менее $100 млн, а 4830 — более $500 млн.

Китаю впервые удалось обойти США по числу наиболее состоятельных людей. Число китайских граждан, вошедших в верхние 10% самых богатых людей мира, составило 100 млн человек. В США к этой категории относятся 99 млн человек.

 

Похожие материалы

4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

Veaceslav Ceban (RFE/RL)

Цель оправдывает PACCO. Почему после ухода Драгалин больше никто не вспоминает о слиянии прокуратур

Правящая партия PAS решила отложить или «похоронить» скандальный законопроект о слиянии двух спецпрокуратур и создании на их месте Прокуратуры по борьбе с коррупцией и оргпреступностью (PACCO). Его судьбу определит следующий состав парламента. Причины такого решения PAS не совсем ясны. Возможно, власти прислушались к критике проекта, а, возможно, верным оказалось мнение, что этот законопроект был нужен только для того, чтобы избавиться от Вероники Драгалин. NM разбирался в этом вопросе.

«Спрятали навсегда». Что с законопроектом?

Законопроект об объединении двух спецпрокуратур: Антикоррупционной (АП) и Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS) депутаты от PAS представили в феврале этого года. Он предусматривает не просто объединение АП и PCCOCS, а их ликвидацию с созданием на их месте Прокуратуры по борьбе с коррупцией и организованной преступностью (PACCO). При этом в PAS настаивали на срочной необходимости создания новой прокуратуры, поскольку обе действующие спецпрокуратуры провалили борьбу с массовым подкупом избирателей во время президентских выборов и конституционного референдума 2024 года. Однако в начале июля депутат от PAS Андриан Кептонар сообщил, что законопроект вынесут на голосование уже в парламенте следующего созыва.

«Мы передали его на изучение Венецианской комиссии (ВК), но ВК после этого еще не проводила заседаний. Соответственно, мы не получили никакого заключения», — сказал Кептонар, отметив, что новому парламенту не надо будет снова регистрировать законопроект.

Его бывшая коллега по партии, депутат Олеся Стамате, комментируя NM эту ситуацию, высказала мнение, что проект на самом деле не отложили, а спрятали навсегда: «У этого проекта была одна цель — убрать [с поста главы АП] Драгалин. Теоретически этим проектом может воспользоваться следующая власть, если вдруг им нужно будет поменять главу АП или PCCOCS».

Вероника Драгалин, напомним, подала в отставку с поста главы Антикоррупционной прокуратуры 19 февраля. Она заявила, что «чувствует ответственность перед гражданами, но решила поставить интересы страны выше любых других интересов и обязанностей». Тогда Драгалин выразила надежду, что ее уход в отставку остановит продвижение законопроекта о слиянии прокуратур.

«Хаос в системе». Что говорят эксперты

Юристы, с которыми поговорил NM, согласны, что решение отложить проект, вместо того чтобы полностью от него отказаться, создает множество проблем для прокурорской системы Молдовы. В частности, юрист Watchdog.md Александру Бот отметил, что, как показывает практика, от такого рода неопределенности в итоге выигрывают лишь те, кто рассматривает свою должность не как служение закону, а как источник личной выгоды.

«Изначально в этой реформе [прокуратур] не было четкой логики: ее преподносили как панацею против электоральной коррупции, хотя новая структура даже не заточена под эти задачи. Вместо укрепления правосудия мы получаем лишь дополнительную нестабильность, которая деморализует честных прокуроров (особенно на фоне веттинга), зато создает идеальные условия для тех, кто умеет извлекать выгоду из бюрократического беспорядка», — считает эксперт.

С ним согласен и адвокат Ион Кожокарь, по мнению которого, одновременное проведение двух глубоких реформ — веттинга и структурного слияния — создает «идеальный шторм» для системы правосудия. «Даже если цели благие, такая комбинация может ударить по самой сути независимости прокуратуры», — подчеркнул он.

По мнению Кожокаря, неопределенность, порожденная «подвешенным» законопроектом, создает уязвимость сразу на нескольких уровнях. Во-первых, веттинг, задуманный как инструмент очищения системы юстиции, в условиях нестабильности может превратиться в рычаг давления, заставляя прокуроров бояться не профессиональных ошибок, а «неугодности». Во-вторых, сама структурная реформа, продвигавшаяся властями без четкого понимания, как будет работать новая структура, открывает возможности для политического перераспределения влияния.

Эти опасения — не просто теория. Еще на этапе обсуждения законопроекта сама Антикоррупционная прокуратура назвала его «неминуемой и реальной угрозой национальной безопасности», которая поставит все расследования по делам о крупной коррупции «на паузу на неопределенный срок». Эксперты Института европейских политик и реформ (IPRE) подсчитали, что этот паралич мог продлиться не менее 60 дней, создавая риск того, что высокопоставленные обвиняемые выйдут на свободу из-за истечения сроков ареста.

Кожокарь считает, что пассивность властей в этом вопросе воспринимается не как нейтралитет, а как уклонение от ответственности. В результате у прокуроров и общества создается ощущение, что реформы движутся без ясной цели, а независимость правосудия — «это не правило, а временная опция».

В конечном счете заложниками этой институциональной нестабильности становятся обычные люди. «Если прокурор, ведущий дело о насилии или коррупции, будет неожиданно отстранен в результате веттинга или реорганизации, то жертва останется без защиты, а дело затянется или вовсе развалится. В таких условиях реформа, задуманная как шаг к справедливости, начинает работать против самой идеи справедливости», — заключил эксперт.


Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.



Хотите поддержать то, что мы делаем?

Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.

Поддержи NewsMaker!

Похожие материалы

Больше нет статей для показа
4
Опрос по умолчанию

Вам понравился наш плагин?

x
x

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: