Дело Григорчука и Сырбу могут объединить с делом Antifa. Почему?
|
Суд 24 мая примет решение, объединять ли два дела против гражданского активиста Павла Григорчука — дела Antifa Rezist и дела о хулиганстве. О рассмотрении двух дел в одном судебном процессе ходатайствовал адвокат Григорчука Эдуард Руденко. Трое других подсудимых по делу Antifa Rezist выступили против: они считают, что в этом случае рассмотрение их дела сильно затянется.
На заседании по делу Antifa Rezist 22 марта судейская коллегия рассмотрела ходатайство адвоката Руденко об объединении в один процесс двух дел, подсудимым по которым проходит Григорчук — дело Antifa Rezist и дело об инциденте между Григорчуком и депутатом от Демпартии Сергеев Сырбу. Другой адвокат Григорчука Александр Боднарюк попросил судей перенести заседание, так как в этот же день у него было слушание в Апелляционной палате.
Судьи решили рассмотреть ходатайство в два этапа: на заседании 22 мая выслушать мнение участников процесса, которые были в зале суда, а 24 мая выслушать Григорчука, адвоката Боднарюка и прокурора Армена Оганесяна, который ведет дело об инциденте с Сырбу. На этом заседании они также должны будут выслушать мнение об этом прокурора Георге Чобану, который ведет дело Antifa Rezist.
Трое подсудимых, которые проходят вместе с Григорчуком обвиняемыми по делу Antifa Rezist, выступили против объединения двух дел. По их мнению, в этом случае рассмотрение их дела может значительно затянуться.
«Я считаю меру пресечения, которую применяют к Григорчуку, слишком жестокой. Но я против того, чтобы дела объединяли. Это дело [Antifa Rezist] рассматривают уже пятый год. Кроме того, по нему проходит не один подсудимый. А если дела объединить, его будут затягивать», — считает один из подсудимых Михаил Амерберг. Он также рассказал NM, что после ареста по делу об инциденте с Сырбу Григорчука уже третий раз не привозят на заседания суда по делу Antifa Rezist.
Адвокат Григорчука Эдуард Руденко подал ходатайство об объединении двух дел 15 мая. Несмотря, на то, что 18 мая суд Буюкан отстранил Эдуарда Руденко от процесса против Гриигорчука по делу о хулиганстве в связи с тем, что прокурор хочет допросить Руденко как свидетеля, судьи все-таки решили рассмотреть его ходатайство.
Как объяснил Руденко, он попросил объединить два дела, чтобы Гигорчуку вынесли по ним общий срок, так как, если ему дадут два срока, возникнет вопрос, как он будет их отбывать.
Четырых активистов неформальных движений «Социальный форум» и Antifa Rezist, напомним, задержали 26 ноября 2014 года. Их обвили в подготовке массовых беспорядков накануне парламентских выборов осенью 2014 года. Cудебный процесс по этому делу продолжается до сих пор. Одним из подсудимых по делу проходит Павел Григорчук.
В марте этого года против него открыли дело о хулиганстве после инцидента с депутатом от Демпартии Сергеем Сырбу. Последний утверждает, что Григорчук его избил. По версии Григорчука, между ним и Сырбу произошла словесная перепалка, в ходе которой он дал демократу пощечину. По этому делу Григорчука задержали, а затем арестовали на 30 суток. Арест уже дважды продлевали.
Подписаться на NM Espresso
Ежедневный дайджест главных новостей Молдовы на вашей почте
В Молдове завершается подсчет голосов на парламентских выборах 2025 года. Результаты пока предварительные, но уже ясны: PAS набирает около 50% и сохраняет уверенное большинство. Всего в парламент проходят пять сил: помимо партии власти это Патриотический блок (26-27 мандатов), блок «Альтернатива» (8-9 мандатов), Наша партия и партия «Демократия дома» Василия Костюка (по 6 мандатов). И некоторые выводы уже очевидны. NM рассказывает, о каких выводах, уроках и сценариях можно говорить уже сейчас.
Вывод 1. Молдова движется дальше в ЕС
Главная интрига кампании — результат PAS. Сохранит ли правящая партия большинство или ей придется искать партнеров по коалиции? Опросы давали самые разные прогнозы: от уверенного большинства до второго места и пути в оппозицию.
В итоге PAS сохранила статус партии власти и, несмотря на потерю части мандатов (в прошлом составе у нее было 63 депутата), сможет самостоятельно сформировать правительство. Предварительные расчеты показывают, что PAS получит вполне устойчивое большинство — около 55 мандатов. Частью из них она уже по традиции обязана диаспоре: без зарубежных голосов партия власти могла бы недобрать до парламентского большинства.
PAS
Итак, PAS, фактическим лидером и «локомотивом» которой остается президент Майя Санду, сохраняет в своих руках всю власть в стране.
Бывший постпред Молдовы в ООН и Совете Европы, политический обозреватель Алексей Тулбуре отметил, что PAS удалось максимально мобилизовать свой электорат и привлечь неопределившихся.
«Алармистская тактика сработала. В целом избиратель повторил модель поведения на президентских выборах прошлого года. Молдова движется дальше в ЕС», — сказал эксперт. Главным обещанием партии в этой кампании было — вступление в ЕС к 2028 году.
Вывод 2. В выборы вмешался TikTok (и Шор?)
Главным сюрпризом выборов стал результат партии «Демократия дома» Василия Костюка. Основные опросы давали партии Костюка не более 2-3%, но в итоге ему удалось набрать больше 5% и пройти в парламент.
Кто такой Костюк? «Демократия дома» — унионистская партия, которую поддерживают румынские суверенисты из AUR. Костюк близок с лидером AUR Джордже Симионом и открыто поддерживал его в президентской кампании в Румынии этой весной. А потом вместе с ним ездил в США на встречи с представителями администрации Дональда Трампа. Поддержка части унионистов, суверенистов и разочаровавшихся в PAS неопределившихся избирателей могла стать одним из секретов успеха партии Костюка.
Как и AUR, Костюк сделал ставку на TikTok. Соцсеть принесла неожиданные дивиденды и в Молдове, и в Румынии. В 2024 году благодаря ей раскрутился кандидат Кэлин Джорджеску, в этом году — Костюк. Впрочем сам он давно ведет стримы, где обсуждает проблемы страны, имеет устойчивую аудиторию, а его эфиры собирают десятки или даже сотни тысяч просмотров.
Но только соцсетей для такого рывка в парламент могло быть недостаточно. По мнению Алексея Тулбуре, за Костюка могла вписаться «сетка Шора» или по крайней мере ее часть. В гонке не осталось открыто шоровских проектов, хотя в связях с беглым олигархом обвиняли Викторию Фуртунэ, лидера партии «Молдова Маре». Но буквально в день голосования эту партию сняли с выборов. И партия суверенистов, которая при этом имеет свою «нативную» базу сторонников, теоретически могла стать опцией.
Вывод 3. Провал центра
На третьем месте, по предварительным результатам, оказался блок «Альтернатива». PAS и пророссийский «Патриотический блок» в этой кампании сделали ставку на поляризацию и мобилизовали свой устойчивый электорат, а вот ставка «Альтернативы» на центристскую нишу не сработала. Или по крайней мере сработала слабее, чем ожидалось.
«От „Альтернативы“ все ждали большего», — говорит доктор политических наук Анжела Колацки.
Blocul „Alternativa”
Блок набрал чуть больше 8% и прошел в парламент, но не смог занять первые позиции ни в Кишиневе, где мэр Ион Чебан традиционно популярен, ни в Гагаузии, где Александр Стояногло ранее получал высокую поддержку. В обоих случаях «Альтернатива» оказалась на вторых местах.
По мнению Колацки, результат партии Чебана MAN был бы лучше, если бы он не создавал блок:
«Эти гроздья потянули Чебана вниз».
Вывод 4. Проевропейской альтернативы нет
Ни одна четко проевропейская партия, кроме PAS, не смогла преодолеть барьер или хотя бы приблизиться к нему.
PSDE, CUB, LOC, ALDE, Respect Moldova — все набрали меньше одного процента. Блок «Вместе», который заявлял себя как альтернатива PAS, взял даже меньше голосов, чем независимые кандидаты — Андрей Нэстасе, и даже Олеся Стамате, которая совсем недавно начала самостоятельную политическую карьеру.
Олеся Стамате, parlament.md
Проевропейский фланг полностью остался за PAS.
«Избиратель сделал ставку на „рациональный голос“ — проголосовал за партию с шансами пройти в парламент, исходя из принципа, что коней на переправе не меняют. Можно было бы говорить о широком проевропейском фронте, но пока ни PAS, ни другие партии не научились договариваться», — отметила Анжела Колацки.
Вывод 5. Усатый сделал это
В парламент проходит и «Наша партия» Ренато Усатого. Ей удалось то, что не получалось больше десяти лет, — преодолеть избирательный порог.
В 2014 году у партии были шансы стать крупной фракцией, но за три дня до выборов ее сняли с гонки. Позже суд признал это решение незаконным. На следующих выборах «Наша партия» уже не смогла преодолеть барьер и потеряла рейтинг, хотя сам Усатый оставался заметной фигурой в политике.
Теперь, спустя 11 лет, партия все же зашла в парламент. Хотя, увидев предварительные итоги выборов, Усатый признался, что ожидал лучшего результата.
«Для Усатого это, конечно, победа. Если бы и сейчас они не преодолели порог, это стало бы серьезным провалом», — заключила Колацки. Правда, и «золотого голоса» у Усатого не будет — большинство есть и без него. Впрочем, может это и к лучшему: любые политические союзы до сих пор дорого обходились лидеру «Нашей партии», а теперь он сможет остаться вне коалиций и показать «свою игру».
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
