Депутат Алайба потребовал наказать судью за решение по Moldasig. В Генпрокуратуре не видят для этого оснований
3 мин.

Депутат Алайба потребовал наказать судью за решение по Moldasig. В Генпрокуратуре не видят для этого оснований

В Генпрокуратуре не видят оснований для того, чтобы привлечь судью суда Рышкановки Олесю Цуркан к уголовной или дисциплинарной ответственности. Об этом они сообщили депутату Думитру Алайбе, который просил наказать судью за решение по Moldasig. Также депутату рекомендовали обратиться в Высший совет магистратуры (ВСМ), если он продолжает настаивать на том, что ее должны привлечь к ответственности.

x

Как сообщил 11 декабря Алайба, в прокуратуре отклонили его просьбу проверить действия судьи Цуркан. В прокуратуре отметили, что законность решения, принятого по гражданскому делу, может проверить Апелляционная палата.

«Также в вашем обращении не было аргументов, на основании которых можно предположить, что совершено преступление. Не было и доказательств того, что судья намеренно вынесла неправомерное решение», — написал прокурор Юрий Лялин в ответе Алайбе. Кроме того, он порекомендовал депутату обратиться в ВСМ, если он настаивает на том, что судью должны привлечь к дисциплинарной ответственности.

«Сейчас нет оснований для вмешательства прокуроров», — отметил Лялин.

Ответ возмутил депутата. На своей странице в Facebook он снова отметил, что считает решение Цуркан по Moldasig «незаконным». Алайба считает, что прокуроры «умыли руки».

Отметим, на заседании 8 декабря ВСМ уже поручал судебной инспекции проверить действия Цуркан. Она сама обратилась в ВСМ и попросила защитить ее «независимость и профессиональную репутацию». Совет однако решил отложить обсуждение этого вопроса до тех пор, пока действия судьи не проверит судебная инспекция.

Ранее в поддержку судьи выступил суд Кишинева. В пресс-релизе суда подчеркнули, что нападки на судью лишены «фактологических оснований». «Заявления публичных людей, а особенно политиков, которые угрожают судье, в том числе уголовным наказанием, подрывают доверие граждан, инвесторов и бизнесменов к юстиции», — отметили в пресс-релизе суда Кишинева.

***
Судья Олеся Цуркан рассматривала иск компании Wesna LTD (владеет 4,99% акций страховой компании Moldasig) против НКФР. Речь идет о решениях 2016-2017 года, которыми НКФР обязала мажоритарных акционеров Moldasig, в том числе Wesna LTD, продать принадлежащие им 80% акций (450,1 тыс.). В апреле 2017 года, после того как эти акционеры отказались продать акции, НКФР обязал Moldasig аннулировать акции и выпустить новые. Иск Wesna LTD поддержали и некоторые другие акционеры, попавшие под санкции НКФР.

Цуркан решила дело в пользу этих акционеров Moldasig и отменила решение НКФР. Кроме того, этим же решением судья отстранила администратора Moldasig Виктора Коадэ от управления и назначила временным администратором Moldasig аудиторскую компанию Confidential-Audit. При этом, согласно решению суда, «функции совета [правления] Moldasig будет выполнять аудиторская компания Altimeea.
Решение суда возмутило НКФР. Регулятор заблокировал счета Moldasig и ввел в компании спецуправление. Кроме того, НКФР опротестовал это решение в Апелляционной палате (АП).

  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: