Суд Криулян 28 февраля вынес решение арестовать адвоката Вячеслава Платона Иона Крецу, которого Прокуратура по борьбе с коррупцией обвиняет в извлечении выгоды из влияния. Крецу, который покинул Молдову, заявил NM, что дело против него сфабриковали еще в 2014 году, а в ноябре 2017 года прокурор уже ходатайствовал о его аресте «в качестве предупреждения».
Суд Криулян 28 февраля вынес решение арестовать адвоката Иона Крецу, который защищает бизнесмена Вячеслава Платона. Об этом ходатайствовал прокурор Антикоррупционной прокуратуры Виталий Галеру. Он объяснил свое ходатайство тем, что Крецу не явился на заседание суда, и что он намеренно затягивает процесс. Из заключения суда, которое есть в распоряжении NM, следует, что адвокаты Иона Крецу на заседании сообщили о том, что их клиент находится в больнице и после выписки сможет предоставить все документы. Судья Виорика Урсу удовлетворила ходатайство прокурора и приняла решение арестовать Крецу на 30 суток. Однако, арестовать Крецу не смогли.
NM связался с Ионом Крецу, который заявил, что с 27 февраля действительно находился в больнице. Он предоставил NM копию справки из больницы скорой помощи, в которой указано, что Крецу попал в больницу с диагнозом острый панкреатит. В справке сказано, что ему назначили лечение, но 28 февраля пациент покинул больницу и его выписали в связи с несоблюдением больничного режима.
Отметим, что в 2014 году Антикоррупционная прокуратура обвинила Крецу в извлечении выгоды из влияния. Издание ZdG писало, что Крецу задержали «с самой крупной взяткой в истории адвокатуры» — €15 700. Национальный центр по борьбе с коррупцией принял решение задержать Крецу на основании заявления его подзащитного. Обвиняемый в торговле людьми подзащитный Иона Крецу рассказал, что тот, якобы, обещал повлиять на сотрудников Центра по борьбе с торговлей людьми, чтобы они закрыли уголовное дело.
Ион Крецу в беседе с корреспондентом NM заявил, что дело против него сфабриковали еще в 2014 году, а в ходе судебного разбирательства, которое длится уже три года, он предоставил убедительные доказательства своей невиновности. Крецу утверждает, что сторона обвинения сфальсифицировала доказательства его вины и отмечает, что прокурор во время судебного процесса отказался от допроса главного свидетеля обвинения, хотя сам Крецу настаивал на этом. Решение суда Криулян 28 февраля Крецу связывает со своим участием в защите бизнесмена Вячеслава Платона, которого суд Кишинева приговорил к 18 годам тюрьмы по обвинению в мошенничестве по делу о краже миллиарда.
«Еще в 2016 году меня предупреждали: говорили, чтобы я не совал свой нос, чтобы отказался от дела Платона», — сказал Крецу.
По его словам, предупреждения стали конкретнее после 8 сентября 2017 года, когда на странице Вячеслава Платона был опубликован фильм, рассказывающий его версию преступления, в котором его обвинили.
«В ноябре 2017 прокурор Галеру подал в суд ходатайство об аресте, но судья отклонила его. Тогда прокурор сказал мне, что это было предупреждение, сказал «посмотрим, как вы потом будете ходить по всяким новостным агентствам», — сказал Крецу. Он пояснил, что тогда адвокаты Платона как раз проводили пресс-конференции и рассказывали о нарушениях в деле их подзащитного.
«Мое дело закрутилось в таком же темпе, как и дело Платона», — отмечает Крецу.
Он рассказал, что даже написал письмо новому министру юстиции Александру Тэнасе. Копию этого письма Крецу передал NM. В письме, он отмечает, что, защищая Вячеслава Платона, он столкнулся с запугиванием и преследованием со стороны правоохранительных органов. Он описал Тэнасе, в чем его обвиняют и отметил, что судебное разбирательство по его делу проходит в той же манере, что и суд по делу Платона.
«У меня складывается впечатление, что в Молдове есть инструкция, как рассматривать уголовные дела против некоторых людей»,— написал Крецу. В письме адвокт обратил внимание на нарушения, допущенные, по его мнению, судьей Урсу. В частности, он отметил, что, когда он просил провести судебную техническую экспертизу доказательств его вины, судья отказала ему и обвинила в попытке затянуть процесс.
«Действия судьи показывают, что она не хочет рассматривать это дело равноудалено и согласно положениям закона. Дело рассматривают формально, для преследования адвоката, который защищает человека, сделавшего политические заявления», — написал Крецу.
В своем письме адвокат попросил Тэнасе учесть все изложенные факты и до заседания 28 февраля проверить действия судьи Виорики Урсу. Письмо датировано 16 февраля.
Ответ на письмо Крецу получил 3 марта. В нем сказано, что в минюсте рассмотрели просьбу адвоката, но, в соотвествии с законодательством, минюст не может вмешиваться в акт юстиции. Крецу рекомендовали оспорить решение о помещении его под арест в Апелляционной палате, а по поводу неравноудаленности судьи обратиться в дисциплинарную коллегию при Высшем совете магистратуры.
