Генеральная прокуратура принесла официальные извинения двум адвокатам Вячеславу Цуркану и Максиму Белинскому за возбуждение против них уголовных дел, сообщает Anticoruptie.
В 2010 году адвокаты взялись за дело мужчины, имущество которого мошенническим способом присвоила себе сотрудница полиции Бельц, подделав его подпись.
Прокуратура Рышкан позже обвинила адвокатов в «ложных заявлениях» в ходе следствия из-за того, что они неправильно указали должность сотрудницы полиции. Адвокатов обвинили в том, что они осознанно ввели следствие в заблуждение.
В начале июня этого года суд по требованию прокуроров прекратил процесс против них из-за появления «обстоятельств, которые исключают уголовное преследование».
Заместитель генпрокурора Мирча Рошиору в официальном письме принес извинения перед адвокатами от лица прокуроров, возбудивших дело в отношении них.
Как писал NewsMaker, в 2010 году к адвокатам Цуркану и Белинскому обратились родственники умершего мужчины, дом которого оказался во владении матери сотрудницы полиции Бельц, подполковника Анжелы Чирун. Чирун заявила, что мужчина незадолго до своей смерти собирался продать ей дом и даже взял у нее аванс €1 тыс. Получение аванса Чирун подтвердила распиской с подписью мужчины.
Адвокаты выяснили, что подпись была подделкой и стали добиваться возбуждения уголовного дела против Чирун. Однако вместо этого против них самих прокуратура Рышкан завела уголовное дело, обвинив их в «ложных заявлениях». Дело в том, что в одном из своих заявлений в прокуратуру адвокаты указали, что Чирун занимала в полиции Бельц должность офицера по уголовному преследованию, тогда как Чирун была офицером криминальной полиции. Адвокатов обвинили в том, что они осознанно ввели следствие в заблуждение.
Адвокаты обратились в Конституционный суд, который подтвердил незаконность заведенного против них дела. Однако, его так и не закрыли. Адвокаты в этой связи несколько раз обращались в Генпрокуратуру, суд и Апелляционную палату, но каждый раз ситуация возвращалась к исходной точке: суд первой инстанции отклонял их жалобы, Апелляционная палата удовлетворяла и направляла обратно в суд первой инстанции, а затем суд первой инстанции снова отклонял их, и так по кругу.
