Власти Молдовы намерены добиваться принятия резолюции Организации объединенных наций о необходимости вывода российских войск из Приднестровья. Кишинев обратился в ООН с просьбой в сентябре вынести этот вопрос отдельным пунктом на заседание Генассамблеи. Президент Игорь Додон демарш раскритиковал. Эксперты говорят, что добиться принятия резолюции практически нереально. Но для молдавских властей это повод напомнить о себе на международной арене, а заодно разыграть очередной геополитический сюжет внутри страны.
О стремлении властей Молдовы внести в повестку Генассамблеи ООН отдельным пунктом вопрос о выводе российских военных из Приднестровья первым сообщило во вторник, 22 августа, российское официальное агентство ТАСС. Издание ссылается на письмо постоянного представителя Молдовы при ООН Виктора Морару.
В письме говорится, что присутствие военнослужащих РФ на территории Молдовы представляет угрозу для мира и безопасности в регионе. Молдавский постпред также ссылается на «стамбульские обязательства» России: в 1999 году на саммите ОБСЕ в Стамбуле российская сторона обязалась вывести войска и вооружения с территории Молдовы.
Инициатива Кишинева последовала после того как 21 июля парламент Молдовы принял заявление о необходимости вывода российских войск. Его авторы потребовали у правительства и президента продвигать «любыми средствами, которые у них есть, принятие резолюции ООН о выводе российских войск, незаконно находящихся на территории страны».
Речь идет об Оперативной группе российских войск (ОГРВ) в Приднестровье и складах вооружений в Колбасне. В Кишиневе считают их нахождение в регионе незаконным и требуют завершения их вывода. Интересно, что в новости ТАСС информация подана так, будто Молдова требует вывода не ОГРВ, а российских миротворцев.
На это обратил внимание президент Игорь Додон. Миротворческую миссию в Приднестровье и нахождение там «военной базы», по его словам, надо рассматривать отдельно. Миротворческая операция, по его словам, «по опыту последних 25 лет, является успешной и должна быть продолжена». Что касается ОГРВ, то ее вывод «возможен при политическом решении конфликта».
Письмо молдавских властей в ООН глава государства назвал «пустым пиар-ходом» и «пусканием пыли в глаза западным кураторам и кукловодам». И посоветовал правительству сосредоточиться на восстановлении доверия Тирасполя и решении проблем людей с обоих берегов Днестра.
Бывший постпред Молдовы в ООН Алексей Тулбуре рассказал NM, что в августе 2006 года он внес в повестку Генассамблеи ООН вопрос о замороженных конфликтах на территории СНГ. Но продвинуться дальше — провести обсуждения и тем более добиться принятия резолюции, не удалось. «Ни до, ни после эти вопросы больше не вносили вовсе», — сказал он.
В успех нынешних планов Кишинева внести вопрос о выводе российских войск Тулбуре не верит. «Технически дело обстоит так. Голосование за повестку проходит в постоянном комитете. У крупных стран, включая Россию, всегда есть достаточно рычагов не допустить включения того или иной вопроса в повестку, тем более, когда речь идет о политическом вопросе. Так что шансы минимальны. Я даже не уверен, что все наши европейские партнеры проголосуют за эту инициативу», — сказал эксперт.
Вместе с тем, по его словам, сам факт того, что это предложение прозвучало, уже является политическим демаршем. «Это важно как политический акт и медийный повод — напомнить на международной арене, тем более на такой авторитетной трибуне как ООН, об этой проблеме. В общем, результата не будет, а медийный эффект — вполне», — считает Тулбуре.
Он добавил, что «даже если допустить невозможное, и дело дойдет до принятия резолюции Генассамблеи ООН, то надо помнить, что такие документы не носят обязательный характер».
Исполнительный директор кишиневского Института стратегических инициатив Владислав Кульминский в беседе с NM отметил, что технически важно разделять миротворческие силы и оперативную группу российских войск. «Что касается ОГРВ, то все без исключения правительства Молдовы добивались их безоговорочного вывода. Этого добивается и президент Додон. Статус же миротворцев заложен в соглашении о прекращении огня от 1992 года. Это соглашение, конечно, было малоприятным, но пока никто не решался его пересмотреть, поскольку за этим — неопределенность», — сказал эксперт.
Если в обращении в ООН речь идет об ОГРВ, то особых новшеств в позиции Кишинева нет, говорит Кульминский. Да и вопрос о замене миротворческого формата, по его словам, Кишинев не впервые поднимает на международной арене.
Появление этого сюжета, по его словам, может иметь и внутриполитический аспект. «Сейчас, скорее всего, речь идет об избирательной компании 2018 года, где главным политтехнологическим сюжетом в который раз будет борьба между Западом и Востоком. Сюжет основательно „заезжен“ и набил оскомину, его надо чем-то подогревать. А с этой точки зрения никакой разницы между ОГРВ и миротворцами нет», — подвел итог Кульминский.
