Кишинев и Тирасполь не смогли договориться, как использовать европейский грант на закупку газа и генерацию электроэнергии для обоих берегов Днестра. NM рассказывает, как закончились переговоры и в чем разошлись позиции сторон.
О том, что по итогам встречи рабочей группы по энергетике между Кишиневом и Тирасполем стороны не смогли договориться об использовании гранта ЕС, стало известно 29 января вечером. Сообщения сторон об итогах встречи значительно различались.
Что за грант? И что об этом говорил ЕС?
Об экстренном гранте €30 млн от ЕС для преодоления энергокризиса стало известно в начале этой недели. Так, по сообщению правительства Молдовы, ЕС выделил грант для закупки газа, «необходимого для производства электроэнергии на Кучурганской ГРЭС (Молдавская ГРЭС — NM) для Правого берега Днестра по докризисным тарифам ($66 за 1 МВт.ч., что примерно в два раза дешевле, чем сейчас в Румынии — NM), а также для покрытия потребностей приднестровского региона».
В сообщении Европейской комиссии отмечалось, что «это целевая поддержка Молдовы, включая приднестровский регион». «€30 млн на закупку газа, который используют для генерации электроэнергии и тепла для приднестровского региона и электроэнергии на Правом берегу. Благодаря экстренному плану газ можно будет закупить у украинских поставщиков или на европейском рынке», — сообщала Еврокомиссия.
Что об этом сообщил Тирасполь?
Лидер Приднестровья Вадим Красносельский заявил, что «молдавская сторона пытается кардинально поменять суть и направление предложенной нам помощи». По его словам, госсекретарь министерства энергетики Молдовы Константин Боросан заявил, что «предоставляемая европейская помощь не предполагает поставку газа для его использования с целью генерации электроэнергии для Приднестровья».
«То есть использовать грантовые средства на выработку электричества собственными производственными ресурсами, по мнению Боросана, мы не можем. Зато нам предлагается поставка электроэнергии по неведомым маршрутам из непонятных источников», — написал Красносельский.
Он также заявил, что Кишинев не смог назвать объем газа, который должен получить Тирасполь. Красносельский обратился к главе Еврокомиссии Урсуле фон дер Ляйен и главе делегации ЕС в Молдове Янису Мажейкису с просьбой «не позволить молдавским представителям исказить и нивелировать гуманитарную инициативу [ЕС]», а также предложил ЕС разделить помощь для обjих берегов Днестра.
Что сообщил Кишинев по итогам встречи?
В Бюро по реинтеграции по итогам встречи сообщили, что Кишинев предложил Тирасполю действенные методы выхода из энергетического кризиса, согласование и реализацию альтернативных механизмов поставок энергоресурсов в приднестровский регион Молдовы. «Для эффективного протекания этих процессов Тирасполю необходимо предоставить некоторые технические детали и статистические данные о категориях, связанных с потреблением электроэнергии и газа в регионе», — сообщили в Бюро.
Там отметили важность нахождения механизма, чтобы «газ, закупаемый в рамках предлагаемой Европейским союзом поддержки, в первую очередь покрывал потребности бытовых потребителей, больниц, школ и других социальных центров в регионе».
Позже сообщение Тирасполя прокомментировал в эфире Jurnal TV пресс-секретарь правительства Даниэл Водэ. «Кишинев изучил следующую возможность, проанализировал, сколько стоит доставить газ и сгенерировать электроэнергию, и констатировал, что с экономической точки зрения рациональнее закупить и доставить газ и электроэнергию на Левый берег через молдавские компании, а в этом случае на Молдавской ГРЭС необходимо соблюсти технический минимум 80 МВт.ч», — сказал Водэ.
В ответ ведущий Алекс Козер сказал, что, по его информации, себестоимость производства на Молдавской ГРЭС 1 МВт при текущих ценах на газ электроэнергии составит около €200, а в Румынии за эти деньги можно купить на бирже от 1,5 МВт до 1,7 МВт.
Водэ заявил, что переговоры продолжатся, но «мы будем обсуждать с позиции того, как использовать этот фонд как можно более рационально, потому что ЕС выделил [деньги] для сограждан с обоих берегов Днестра».
Что говорят эксперты?
Экс-министр энергетики Виктор Парликов в эфире Jurnal TV пояснил, что Молдавская ГРЭС менее эффективна, чем румынские электростанции, но более эффективна, чем ТЭЦ на Правом берегу.
По его мнению, в часы пик было бы рационально закупать часть электроэнергии на Молдавской ГРЭС. Однако, отметил Парликов, только Кишинев должен решать, как должны использоваться средства, выделенные ЕС.
Бывший вице-премьер по реинтеграции Владислав Кульминский, в свою очередь, полагает, что речь идет «не о промышленности или каком-то люксе», а о выживании. «Ситуация с отоплением, с газоснабжением драматическая, [регион] на пороге гуманитарной катастрофы. Решение в любом случае должно быть как можно скорее», — отметил он.
Кульминский также добавил, что Россия, прекратив поставлять газ, разрушила «фундамент, на котором был построен статус-кво». «Кишинев получал дешевую электроэнергию, Тирасполь — деньги в бюджет. […] Мы говорим об очень серьезных вещах. От принимаемых решений будет зависеть будущее. Мы готовы взять на себя ответственность за то, что происходит там в финансовом, экономическом и политическом плане?» — задался вопросом эксперт.
***
NM направил запрос в Европейскую комиссию. Ответ на него ко времени публикации материала не пришел.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал @newsmakerlive. Там оперативно появляется все, что важно знать прямо сейчас о Молдове и регионе.
Хотите поддержать то, что мы делаем?
Вы можете внести вклад в качественную журналистику, поддержав нас единоразово через систему E-commerce от банка maib или оформить ежемесячную подписку на Patreon! Так вы станете частью изменения Молдовы к лучшему. Благодаря вашей поддержке мы сможем реализовывать еще больше новых и важных проектов и оставаться независимыми. Независимо от того, как вы нас поддержите, вы получите небольшой подарок. Переходите по ссылке, чтобы стать нашим соучастником. Это не сложно и даже приятно.
Поддержи NewsMaker!
